|
|
|
|
|
|
|
#1
21.07.2009, 17:42:46
|
|||
|
|||
voi atzi studiat caderea libera in vid in camp gravitatzional? poi oricat de mica e acceleratzia se poate calcula viteza finala de impact functzie de inaltzimea de la care are loc lansarea/caderea shi sa vezi dumneata daca e ushor sa aselenizezi... fara aripi shi fara atmosfera...
dar apoi cum te ridici la loc ca nu ai pe ce atmosfera sa te sprijini 
|
|
#2
21.07.2009, 18:34:50
|
|||
|
|||
|
cum campul gravitatzioanl al Lunii este de 10 ori mai mic shi acceleratzia este de 1,66m/s^2 putem banui ca daca pamantul are gravitatzie pana la 500 de km inseamna ca luna o fi avand pana la 50 de Km deci am avea o cadere libera de la 50 de km cu o acceleratzie de 1,66 m/s^2 shi putem calcula viteza finala din formulele:
v=at; h=(at^2)/2 shi inlocuind timpul din prima in a doua ecuatzie obtzinem: h=[a x (v/a)^2]/2 de unde obtzinem ca v= (2ah)^(1/2) adica radical din 2 x 1,66m/s^2 x 50 000 adica viteza de impact = 407,43 m/s adica in jur de 1466 Km/ora deci s-ar spulbera orice obiect shi e asha cum banui eu... ca de ar fi numai 10 km am avea: 182 m/s adica 655 km/ora viteza de impact, iar daca ar fi campul gravitatzional lunar de la 1km am avea 57 m/s adica 207 km/ora deci nu e o fericire sa pici pe luna nici de la 1 km inaltzime, darmite de la 50 de km... iar ca sa ieshi afara din campul gravitatzional peste inaltzimea de 50 de km itzi trebuie o viteza initziala in sens invers de 1466km/ora shi ceva... dar cine rezista la astfel de shocuri initziale...? aruncat din arc... deci sfoara, nylonul shi unditza e solutzia... o sfoara de 50 de km sau mai lunga lasata din spatziu pe care sa te cobori shi sa te urci ca altfel nu este cum sa aselenizezi. Last edited by vsovi; 21.07.2009 at 19:02:52.
|
|
#3
21.07.2009, 19:01:11
|
|||
|
|||
|
Citat:
2) Racheta nu este ghiulea deci calculele tale nu se aplica: http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket aici: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ap6-68-HC-191.jpg se vede cum motoarele inca functioneaza la o distanta destul de mare de pamant deci racheta chiar ca nu e ghiulea! 3) Nu-mi vine sa cred ca discutam asa ceva in mileniul III!
|
|
#4
21.07.2009, 19:30:01
|
|||
|
|||
|
Citat:
2) ba tocmai ca se aplica fiindca racheta fara atmosfera este o ghiulea caci motorul cu reactzie sau de alt tip nu-i foloseshte la nimic; functzioneaza racheta pe Pamant caci exista atmosfera pana departe dar pe luna nu exista deshi totushi cred ca s-ar putea sa existe o atmosfera fara nori shi fara apa shi de 6 ori mai rarifiata caci dunele alea sunt facute de vanturile lunare. 3) nici mie nu-mi vine sa cred ca inca mai discutam ca era la mintea oricarui om sa ishi dea seama ca nici americanii shi nimeni n-a pashit pe luna... deci shi eu ma mir ca mai sunt naivi care ii cred pe americani sau pe rushi ca shi rushii deshi precis shi-au dat seama au tacut malc ca nu le venea sa creada ca totushi ar putea fi posibil, deci rushii shtiu cum sa ajunga acolo dar tac ca nu mai au fonduri, iar americanii nu shtiu, n-au ajuns, dar se lauda la tot globul ca deja au ajuns. Last edited by vsovi; 21.07.2009 at 19:34:40.
|
|
#5
21.07.2009, 20:26:45
|
|||
|
|||
|
Citat:
Citat:
|
|
#6
22.07.2009, 09:39:49
|
|||
|
|||
|
Citat:
un vapor pe ce se impinge ca sa mearga pe mare? o elice pe ce se sprijina ca sa ridice un elicopter? un jet de aer cu presiune shi viteza mare se sprijina pe presiunea creata, pe apasarea pe particulele din zona de contact a jetului cu viteza mare pe particulele cu viteza mica, shi astfel apare o fortza care din aproape in aproape impinge nava... dar ce credetzi? ca merg elicopterele sau rachetele in vid? facetzi un test intr-o incinta depresurizata, pardon, vidata... sau de ce cade shi pana shi ghiuleaua cu aceiashi viteza? deci iata: nimic nu poate sa se deplaseze in "vidul aproximativ" decat prin efectul exploziei, adica o parte din schije merg intr-o directzie deoarece s-au sprijinit pe particulele care eu mers in directzie opusa, (asha pare ca s-ar putea postula, dar la Dumnezeu totul este cu putintza) shi acest lucru poate fi aplicat ushor pentru deplasare in conditzii de imponderabilitate, ei folosesc un jet de gaz dintr-o butelie, adica daca ai un sac cu bile de rulment shi le arunci intr-o directzie atunci te vei deplsa in cealalta cu o acceleratzie similara cu cea cu care arunci dar fireshte raportata la masa totala... deci arunci bile mici cu putere mare shi te deplasezi cu putere mica dar ai norocul ca in imponderabilitate fiecare bila aruncata itzi creshte viteza inversa caci potzi aproxima ca itzi pastrezi impulsul pentru eshantionul temporal in care se face mishcarea totala, impuls la care mereu se adauga viteza proportzionala cu fiecare bila aruncata... dar in cazul in care exista gravitatzie atunci mishcarea ta contragravitatzionala este una incetinita mereu, deci aruncarea de bile in directzia inversa trebuie sa genereze o fortza in masa totala ramasa care sa depaseasca acceleratzia gravitatzionala sau s-o compenseze total shi atunci pluteshti... deci de aia ziceam ca efectul exploziei dirijate este singurul care poate face posibila deplasarea in lipsa atmosferei ca nu te potzi sprijini decat pe masa de care dispui, pe bilele din sac, shi impingandu-te pe ele asha potzi sa urci shi sa ieshi afara n-apoi din "fantana spanului"... de unde te-ai bagat singur din curiozitate shi rautate, cazand in ispita. precis or mai fi shi alte posibilitatzi in afara de nylon shi sfoara sau motor cu explozie dirijata ce arunca masa... dar shi pentru motorul asta trebuie sa fie echilibru ca daca e motorul in coada shi arunca tot inspre coada atunci efectul este rasucirea, invartosharea fatza de centrul de greutate care trage in jos... shi de aia am zis ca trebuie centrul de greutate sa fie sub motoare shi trebuie cel putzin trei pentru echilibru... sau aruncarea sa fie pe trei directzii... cu rezultanta inversa avand directzia antigravitatzionala, adica in sus. Last edited by vsovi; 22.07.2009 at 09:55:49.
|
|
#7
22.07.2009, 10:01:15
|
||||
|
||||
|
Citat:
Vad ca ti-ai facut tema la fizica mecanica. Conservarea impulsului: p = m1 x v1 = m2 x v2 = constant Fara parasuta si fara aripi portante pentru aterizare in lipsa atmosferei, naveta-minune americana ar fi trebuit sa scuipe mult gaz in sensul opus miscarii si cu viteza foarte mare ca sa compenseze atractia gravitationala a Lunii. Desi masa Lunii e mai mica decat a Terrei, atractia ei este puternica pentru un corp de masa mare care se deplaseaza spre ea, venind din spatiu. De unde atata gaz intr-un asa modul, de unde atata putere pentru a-i da viteza necesara franarii, de unde atata STABILITATE in lipsa unor computere (suficient de mici si de usoare acum 40 de ani) care sa calculeze in timp real pozitia modulului ca nu cumva sa "aselenizeze" cu capul in jos sau pe-o parte? Nu mai zic de combustibilul necesar decolarii!... Misterele vietii. Ne mai ramane credinta ca omul a aterizat pe Luna, dar bine ca mai exista si sceptici care sa refuze gogosile lor, AMERICAN SWEET-SWEAT DONUTS. Cah! Maine-poinaine or sa vrea sa credem ca omul va ajunge si pe Marte. Noroc ca acum se fac trucaje mult mai usor si de calitate mult superioara... Punem pariu cine va pasi primul pe Marte? Ati ghicit, americanii, of course!
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online.
|
 |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| Suprapopularea: minciuna minciunilor | Va_iubesc | Generalitati | 151 | 21.03.2013 17:10:49 |
| Minciuna | Sanduu | Generalitati | 2 | 07.04.2012 22:19:55 |
| Minciuna si viclenia | maria40 | Generalitati | 68 | 22.06.2011 22:13:56 |
| Despre minciuna | IulianaM | Generalitati | 34 | 21.05.2011 08:28:29 |
| Minciuna din noi | Anca-Miha | Pocainta | 21 | 03.07.2009 23:55:06 |
|
|
Mod hibrid