atei

[heaven]

În prealabil postat de topcat

Iubirea ca iluzie este imaginea pe care o vedem noi. Iubirea ca material este alcatuita din moleculele ce se misca la noi prin organism. Nu e la fel de frumoasa ca prima, dar ea este cea reala.

Ma amuzi,esti chiar simpatic...:) Uneori am senzatia ca primesc raspunsuri de la un robotel caruia i s-a implementat un programel si nu poate functiona fara el.
Eu te intreb despre ceea ce simti,tu imi raspunzi despre ce ai invatat la fizica.Iar,faptul ca simti,nu este o iluzie,cu siguranta!

În prealabil postat de heaven

Iar,faptul ca simti,nu este o iluzie,cu siguranta!

Cu siguranta, la fel ca si cu curcubeul.
Curcubeul in sine e doar o imagine pe care o simtim sau Soarele, milioanele de picaturi si lumina ce le strabate, ochiul nostru si creierasul nostru?

[heaven]

Nu stiu daca ai auzit de vorba asta,Topcat,dar se spune ca nu exista atei convinsi 100%.Eu cred cu tarie in ea,chiar daca tu sau altii care impartasesc opinii similare cu ale tale nu imi vor da dreptate.
Aproape 1000 de mesaje nu scrie nimeni pe un forum ortodox doar de dragul de a se contrazice ori pentru a intelege mecanismele gandirii umane dintr-un anumit punct de vedere.
Eventual,te apucai de studiat psihologia si gaseai mai multe raspunsuri,daca era chiar asa.
Eu cred ca ratiunea ta iti dicteaza lucrurile care ti s-au implementat,insa sufletul tau isi cere dreptul la cunoasterea adevarata.
Doar ca,la acea cunoastere nu vei putea accede niciodata doar prin intermediul ratiunii,asta nu inteleg multi.

În prealabil postat de heaven

Nu stiu daca ai auzit de vorba asta,Topcat,dar se spune ca nu exista atei convinsi 100%.Eu cred cu tarie in ea,chiar daca tu sau altii care impartasesc opinii similare cu ale tale nu imi vor da dreptate.
Aproape 1000 de mesaje nu scrie nimeni pe un forum ortodox doar de dragul de a se contrazice ori pentru a intelege mecanismele gandirii umane dintr-un anumit punct de vedere.
Eventual,te apucai de studiat psihologia si gaseai mai multe raspunsuri,daca era chiar asa.
Eu cred ca ratiunea ta iti dicteaza lucrurile care ti s-au implementat,insa sufletul tau isi cere dreptul la cunoasterea adevarata.
Doar ca,la acea cunoastere nu vei putea accede niciodata doar prin intermediul ratiunii,asta nu inteleg multi.

:)
Si mai multi nu inteleg ca numai prin intermediul ratiunii poti sa speri ca te apropii de cunoasterea adevarata. Daca crezi ca poti strabate o padure fara sa deschizi cit de putin ochii te inseli.
Spune-mi te rog sincer: te satisface raspunsul tau (care e maximul ce il poate da cunoasterea relevata) cu privire la rostul suferintei copilului african?

[heaven]

Da,pentru ca inteleg,atat cat mi-a fost permis sa pot patrunde si atat cat imi este nivelul in acest moment,care sunt regulile dupa care acest univers material si spiritual functioneaza.
Pe de alta parte,ti-am raspuns si dpdv rational si nu cred ca ma poti contrazice:suferinta celor nevinovati este datorata in mare parte si noua,pentru ca nu ne pasa cu adevarat si nu stim sa iubim.Totul este o goana pentru putere.Si,totusi,daca aceasta ar fi calea,atunci de ce nu suntem fericiti cu adevarat,de ce ne lipseste acea pace si multumire interioara reala?
Pentru cei mult prea ancorati in material,totul se rezuma la palpabil,rational,dar,nici atunci cand materialul reflecta adevarul,nici atunci nu vor sa il vada.
Eram curioasa,daca ai urmarit din curiozitate documentarele "What the bleep do we know" (unul a aparut in 2004 si altul in 2006,parca) si daca da,ce impresie ti-au facut.

De ce sa faci numai ceea ce iti este permis? Cine hotaraste ce iti este permis? Limitele ti le stabilesti singur.
In parte, poate. Dar in cealalta parte? Daca nu existam noi, astia, avizi de putere, copilul african era fericit?
Acum nu vreau sa fiu rau, insa stiinta are raspunsuri la foarte multe intrebari care in trecut au dus la tot felul de misticisme. Intre timp numarul acestor raspunsuri au crescut enorm. Intotdeauna ramin intrebari fara raspuns, si sper din toata inima sa ramina asa. Acum stiinta poate raspunde la intrebari de tipul de ce exista rau, de ce exista bine. Majoritatea intrebarilor la care doar religia avea un raspuns au fost demitizate de stiinta. De ce respingi stiinta?

WTBDWK=pseudostiinta

[heaven]

În prealabil postat de topcat

De ce sa faci numai ceea ce iti este permis? Cine hotaraste ce iti este permis? Limitele ti le stabilesti singur.
In parte, poate. Dar in cealalta parte? Daca nu existam noi, astia, avizi de putere, copilul african era fericit?
Acum nu vreau sa fiu rau, insa stiinta are raspunsuri la foarte multe intrebari care in trecut au dus la tot felul de misticisme. Intre timp numarul acestor raspunsuri au crescut enorm. Intotdeauna ramin intrebari fara raspuns, si sper din toata inima sa ramina asa. Acum stiinta poate raspunde la intrebari de tipul de ce exista rau, de ce exista bine. Majoritatea intrebarilor la care doar religia avea un raspuns au fost demitizate de stiinta. De ce respingi stiinta?

WTBDWK=pseudostiinta

Chiar poti?Atunci,creaza viata in fata mea,chiar daca ar fi si aceea a unei simple gaze.
Tocmai,ca eu nu resping stiinta,in schimb consider ca ea ar trebui sa mearga mana in mana cu spiritualitatea,pentru ca nu sunt lucruri antagonice.
De ce spui ca este pseudostiinta?

[ai2]

În prealabil postat de heaven

Nu stiu daca ai auzit de vorba asta,Topcat,dar se spune ca nu exista atei convinsi 100%.

100% e cam mult! de ce? Pentru ca nu poti fi sigur ca ceva nu exista (vezi ceainicul lui Russel, unicornul roz invizibil, etc).

Eu cred cu tarie in ea, chiar daca tu sau altii care impartasesc opinii similare cu ale tale nu imi vor da dreptate.

whisfull thinking!

Aproape 1000 de mesaje nu scrie nimeni pe un forum ortodox doar de dragul de a se contrazice ori pentru a intelege mecanismele gandirii umane dintr-un anumit punct de vedere.
Eventual,te apucai de studiat psihologia si gaseai mai multe raspunsuri,daca era chiar asa.

Vai! Colegi de forum spun ca phihologia e satanista! ne impingi in pacat?

Eu cred ca ratiunea ta iti dicteaza lucrurile care ti s-au implementat,insa sufletul tau isi cere dreptul la cunoasterea adevarata.
Doar ca,la acea cunoastere nu vei putea accede niciodata doar prin intermediul ratiunii,asta nu inteleg multi.

Asta inteleg putini, cunosterea fara ratiune nu este cunoastere, ci iluzie. Daca ar fi valabila cunoasterea de care vb, s-ar aplica la toate religiile.

[heaven]

În prealabil postat de ai2

Vai! Colegi de forum spun ca phihologia e satanista! ne impingi in pacat?

Eu nu vorbesc in numele altor colegi de forum,vorbesc in numele meu.Nu ma consider avocatul poporului...:)

[teatru-copii]

În prealabil postat de ai2

100% e cam mult! de ce? Pentru ca nu poti fi sigur ca ceva nu exista (vezi ceainicul lui Russel, unicornul roz invizibil, etc).

whisfull thinking!

Vai! Colegi de forum spun ca phihologia e satanista! ne impingi in pacat?


Asta inteleg putini, cunosterea fara ratiune nu este cunoastere, ci iluzie. Daca ar fi valabila cunoasterea de care vb, s-ar aplica la toate religiile.

Ratiunea este doar o parte a cunoasterii.

Orice sistem creat de Dumnezeu, are feed-back. Din pacate omul nu a fost capabil sa creeze un perpetuum mobile. Omul nu a creat nici un sistem cu feed-back. Iar Fr. Dacon spune ca cunoasterea (nu stiinta) inseamna putere...reala.
Aveti vreo explicatie pentru lumina care vine la Sfantul Mormant in fiecare an? Aveti vreo explicatie pentru TELEPORTAREA realizata de sfinti (daca cunoasteti fenomenul).

Religia ortodoxa nu poate avea aceleasi forme de cunoastere, aceleasi valori ca alte religii. Ar fi un nonsens. Exista unele aspecte comune, dar nu se suprapun. Cat despre minuni si documentele care le atesta, ei asta da, dovezi peste dovezi, imposibil de explicat prin stiinta. Pentru cine are minte, ochi si urechi, e limpede ca lumina zilei!

Doamne ajuta!