atei

[C0rneliu]

Daca natura ar fi lucrat orbeste la evolutia speciilor, ar fi trebuit ca antropologii sa descopere un numar foarte mare de fosile apartinand unor specii diferite. In felul acesta s-ar fi aratat ca au existat incercari mai mult sau mai putin reusite de a se atinge o configuratie genetica optima. Insa, tot ce avem sunt niste configuratii genetice optime care se compun ca fiind niste trepte intermediare la homo sapiens. Cum ramane cu optimizarea? S-a facut deodata?

În prealabil postat de C0rneliu

Daca natura ar fi lucrat orbeste la evolutia speciilor, ar fi trebuit ca antropologii sa descopere un numar foarte mare de fosile apartinand unor specii diferite. In felul acesta s-ar fi aratat ca au existat incercari mai mult sau mai putin reusite de a se atinge o configuratie genetica optima. Insa, tot ce avem sunt niste configuratii genetice optime care se compun ca fiind niste trepte intermediare la homo sapiens. Cum ramane cu optimizarea? S-a facut deodata?

Populatia homo care duce la noi a fost de citeva mii de indivizi.
Cam cit de usor crezi ca iti este sa gasesti fosile? Acul in carul cu fin?
Optimizarea cui?

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Populatia homo care duce la noi a fost de citeva mii de indivizi.
Cam cit de usor crezi ca iti este sa gasesti fosile? Acul in carul cu fin?
Optimizarea cui?

Optimizarea fiecarei specii pana la noi. Totusi fiecare dintre ele are o viata de cateva sute de mii de ani.

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Optimizarea fiecarei specii pana la noi. Totusi fiecare dintre ele are o viata de cateva sute de mii de ani.

Nu neaparat. Evolutia nu este un proces uniform in timp. Cand stresul evolutiv este ridicat evolutia este mai rapida.

[C0rneliu]

În prealabil postat de ai2

Nu neaparat. Evolutia nu este un proces uniform in timp. Cand stresul evolutiv este ridicat evolutia este mai rapida.

Aha, deci daca ma uit la poza de la link-ul trimis de tine se poate afirma ca intre Homo erectus exista diferente majore intre cei de la inceputul speciei si cei de la finalul ei? Si cu toate ca specia a trait cam 1 milion de ani, se pare ca nu a reusit totusi sa se adapteze... cam ciudata si brusca disparitia.

În prealabil postat de C0rneliu

Aha, deci daca ma uit la poza de la link-ul trimis de tine se poate afirma ca intre Homo erectus exista diferente majore intre cei de la inceputul speciei si cei de la finalul ei? Si cu toate ca specia a trait cam 1 milion de ani, se pare ca nu a reusit totusi sa se adapteze... cam ciudata si brusca disparitia.

Da, clima se mai schimba

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Da, clima se mai schimba

Mda, s-a schimbat in cateva sute de ani cat nu s-a schimbat intr-un milion. Da? O dovada, ceva?

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Aha, deci daca ma uit la poza de la link-ul trimis de tine se poate afirma ca intre Homo erectus exista diferente majore intre cei de la inceputul speciei si cei de la finalul ei? Si cu toate ca specia a trait cam 1 milion de ani, se pare ca nu a reusit totusi sa se adapteze... cam ciudata si brusca disparitia.

E ciudata pentru ca nu avem destule date sa lamurim problema sau poate problema e lamurita dar nu stim noi care e raspunsul. Problema nu e triviala si s-ar putea sa gasim o explicatie daca ne uitam la erele geologice de exemplu.

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Aha, deci daca ma uit la poza de la link-ul trimis de tine se poate afirma ca intre Homo erectus exista diferente majore intre cei de la inceputul speciei si cei de la finalul ei? Si cu toate ca specia a trait cam 1 milion de ani, se pare ca nu a reusit totusi sa se adapteze... cam ciudata si brusca disparitia.

Daca noi nu avem o explicatie nu inseamna ca nimeni nu are nicio explicatie. Si nu inseamna nici ca nu exista explicatie. E ca si cum spui ca am o problema nerezolvata deci nu exista rezolvare.

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Daca natura ar fi lucrat orbeste la evolutia speciilor, ar fi trebuit ca antropologii sa descopere un numar foarte mare de fosile apartinand unor specii diferite.

Nu neaparat! e posibil ca o populatie izolata sa fi evoluat intr-o alta specie fara alte remificatii.

In felul acesta s-ar fi aratat ca au existat incercari mai mult sau mai putin reusite de a se atinge o configuratie genetica optima.

Metoda asta ar fi extrem de ineficienta. Ca si cum pentru a aparea o specie noua trebuie incercate toate posibilitatile ceea ce nu-i deloc adevarat. Se poate evolua pe un canal destul de ingust in functie de criteriile de selectie.

Insa, tot ce avem sunt niste configuratii genetice optime care se compun ca fiind niste trepte intermediare la homo sapiens. Cum ramane cu optimizarea? S-a facut deodata?

Nope. Sa presupunem ca avem o populatie fara prea mari variatii in codul genetic supusa unei presiuni evolutive. In mod normal, progeniturile vor fi diferite suferind modificari in general minore inerente procesului de reproducere. dintre acestia, unii sunt ceva mai bine adaptati conditiilor si vor lasa mai mult urmasi si tot asa optimizarea se face pe o perioada mai scurta sau mai lunga de timp. Pasi mici, optimizare continua.