Obama premiul Nobel pentru pace

*scuze pt dezacord, acum am recitit postul. Am dat si am fugit, dar tot prornit sunt impotriva lui :)

M-am tot gandit la premiul asta pentru pace... si mi-ar fi placut sa nu se fi acordat.

"Doamnelor si domnilor, premiul pentru pace se reporteaza pentru anul viitor. Rugam pretendentii sa treaca la fapte si jurizarea se va face dupa numarul de vieti salvate."

Si nu s-ar fi suparat nimeni, ca doar nu o faci petru glorie

[razvan_andrei]

O fi facut si obama asta ceva, nu zic nu, insa premiul nobel pt pace l-a luat si Ghandi, iar sa-l compari pe obama cu Ghandi mi se pare ceva foarte urat. Asa cum premiul nobel pt literatura l-a luat si winston churcill. Ce pisici a scris asta, ca doar era om politic!! Eu cred ca premiile nobel ar trebui date celor mai buni dintre cei mai buni.

[hmiron]

În prealabil postat de razvan_andrei

O fi facut si obama asta ceva, nu zic nu, insa premiul nobel pt pace l-a luat si Ghandi, iar sa-l compari pe obama cu Ghandi mi se pare ceva foarte urat. Asa cum premiul nobel pt literatura l-a luat si winston churcill. Ce pisici a scris asta, ca doar era om politic!! Eu cred ca premiile nobel ar trebui date celor mai buni dintre cei mai buni.

Sau cu maica Tereza, sau cu papa Ioan Paul al II-lea.

[Atreides]

În prealabil postat de razvan_andrei

O fi facut si obama asta ceva, nu zic nu, insa premiul nobel pt pace l-a luat si Ghandi, iar sa-l compari pe obama cu Ghandi mi se pare ceva foarte urat. Asa cum premiul nobel pt literatura l-a luat si winston churcill. Ce pisici a scris asta, ca doar era om politic!! Eu cred ca premiile nobel ar trebui date celor mai buni dintre cei mai buni.

Asta-i din putul gandirii!Pai daca era om politic nu putea sa fie in acelasi timp si un bun scriitor?Hai sa ne raportam la religia ta:Hristos era un simplu dulgher si totusi prin filozofia sa de viata a reusit sa ''infiinteze'' o religie ce a dainuit timp de 2000 de ani.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de Atreides

Asta-i din putul gandirii!Pai daca era om politic nu putea sa fie in acelasi timp si un bun scriitor?Hai sa ne raportam la religia ta:Hristos era un simplu dulgher si totusi prin filozofia sa de viata a reusit sa ''infiinteze'' o religie ce a dainuit timp de 2000 de ani.

Winston churcill nu era scriitor, era om politic. Asta facea el tot timpul. El nu scria proza sau poezie. Nu spun ca nu mai scria si el ceva acolo, insa si aici e ca si cum l-ai compara cu Camus, sau cu Borges. Nu se cade. Si nu vad ce treaba are religia aici. Ce vreau sa mentionez este ca principala activitate a lui churcill nu era aceea de a scrie, ci de a conduce o tara, de a face politica. Asa cum activitatea lui Hristos nu era aceea de a dulgheri, ci de a propovadui o noua religie. Asa ca nu, nu mi se pare corect sa i se dea lui churcill premiul nobel.

[Atreides]

În prealabil postat de razvan_andrei

Winston churcill nu era scriitor, era om politic. Asta facea el tot timpul. El nu scria proza sau poezie. Nu spun ca nu mai scria si el ceva acolo, insa si aici e ca si cum l-ai compara cu Camus, sau cu Borges. Nu se cade. Si nu vad ce treaba are religia aici. Ce vreau sa mentionez este ca principala activitate a lui churcill nu era aceea de a scrie, ci de a conduce o tara, de a face politica. Asa cum activitatea lui Hristos nu era aceea de a dulgheri, ci de a propovadui o noua religie. Asa ca nu, nu mi se pare corect sa i se dea lui churcill premiul nobel.

Ma omule tu i-ai citit lucrarile de vi cu afirmatii de genul?Auzi la el:'' e om politic,deci nu e scriitor,deci nu merita premiul Nobel pt literatura'' :)).Amuzant,nu am ce zice.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de Atreides

Ma omule tu i-ai citit lucrarile de vi cu afirmatii de genul?Auzi la el:'' e om politic,deci nu e scriitor,deci nu merita premiul Nobel pt literatura'' :)).Amuzant,nu am ce zice.

Dar tu i le-ai citit? Ca vad ca-ti sare usor mustaru'. Eu am venit cu argumente destul de generoase, as putea spune. Argumentele tale care sunt? Spune-mi ce carte a scris, comenteaz-o, adu citate, numai vorbi asa, de forma. Ca la noi asa e in romania: forma fara fond. Si nu sunt singurul care are indoieli asupra faptului ca winston churcill merita premiul nobel. Mai documenteaza-te putin si tu. Imi pare rau daca am fost mai sec, dar la modul in care abordezi ceea ce am postat eu, nu pot sa fiu altfel. Si uite si un link: http://www.descopera.ro/cultura/2717...-controversate

[Atreides]

În prealabil postat de razvan_andrei

Dar tu i le-ai citit? Ca vad ca-ti sare usor mustaru'. Eu am venit cu argumente destul de generoase, as putea spune. Argumentele tale care sunt? Spune-mi ce carte a scris, comenteaz-o, adu citate, numai vorbi asa, de forma. Ca la noi asa e in romania: forma fara fond. Si nu sunt singurul care are indoieli asupra faptului ca winston churcill merita premiul nobel. Mai documenteaza-te putin si tu. Imi pare rau daca am fost mai sec, dar la modul in care abordezi ceea ce am postat eu, nu pot sa fiu altfel. Si uite si un link: http://www.descopera.ro/cultura/2717...-controversate

Tocmai pt. ca nu i-am citit lucrarile nu-mi permit sa emit judecati de valoare!Eu nu am zis ca merita,dar nici ca nu merita!Tu in schimb ai fost destul de transant,ca un posesor al Adevarului Absolut ce se respecta.