Adventistii neaga viata sufletului dupa moarte

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Nu, pentru ca nu are logică.

Una am spus-o mai sus: să fie "astăzi" ba în Rai, ba în Iad, deşi era de fapt în mormânt. Şi nu e singura.

[Totpeetor]

tricesimusseptimus tie iti scapa ceva :in Biblie spune ca Isus a fost "in duhul".A merge in duhul cred ca te gandesti si tu ca e o diferenta fata de a merge in trup.Nu stim cat a stat Isus :in inchisoare" dar tot in duhul putea foarte bine sa fie dupa ce a fost in inchisoare in rai.Exista o posibilitate.Unde mai pui ca tu mai vorbesti de timp: "astazi".Tu crezi ca mai exista asemenea etaloane acolo?Moise spune intr-un psalm ca o mie de ani pentru Dumnezeu este ca o zi si o zi ca o mie de ani.Isus putea fi "in inchisoare" si in rai(intr-un fel spus ,a se intelege si cer etc.)in aceeasi zi.Trebuie sa admiti si posibilitatea aceasta.Este o posibilitate.Noi acuma de asta ni se pare iesit din comun,pentru ca vorbim despre lucruri de care nu stim,dar asta nu inseamna ca nu pot fi adevarate.

[Iustin45]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

În toate versiunile e pusă astfel virgula datorită prejudecăţii pe care o discutăm de atâta timp pe topic. Să-ţi spun însă un secret: în originalul grecesc nu e pusă astfel virgula, de fapt nici nu există virgulă

Întrebare: dacă Hristos în acea zi de vinere mare ("astăzi") S-a coborât în Iad, cum putea fi cu tâlharul de pe cruce în Rai?

Hristos ca Dumnezeu e OMNIPREZENT, nu e legat de spatiu si timp. Ingerii nu au omniprezenta ca Dumnezeu. ,,In mormant cu trupul, in iad cu sufletul, in rai cu talharul si dea drepta Tatalui, in toate si peste toate esti Hristoase, Dumnezeule.,,

Neavand indreptarul Sfintei Traditii va rataciti neputand sa intelegeti Scriptura in duh ci doar in litera (rational) iar ,,litera ucide, duhul face viu,,.

[Totpeetor]

Si acuma tricesimusseptimus tu vorbesti de logica.Tu trebuie sa te mai uiti pe raspunsul pe care mi-ai dat la intrebarea ulterioara si in acest caz sa te intrebi daca are logica sau nu ceea ce spui.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Nu, pentru ca nu are logică.

Cred si eu ca nu are logica ce zice Iisus Hristos comparat cu ce zice "hristosul" vostru adica invatatura adventista.Cred ca fix asta ar trebui sa-ti dea de gandit.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Acum poţi să te convingi singur ce înseamnă să ai o traducere defectuoasă a termenului hades (respectiv Sheol in VT). Când traduci Iad, te gândeşti automat la cazanele cu smoală şi la draci roşii cu cozi şi copite.

Eschiva inutila, nu incerca sa te distragi de la intrebare.Hai cu raspunsul.Pana acuma sunt cateva intrebari la care nu ai dat raspuns, ca niste vorbe aruncate in vant si scrise cu dosul nu pot fi considerate raspunsuri,hai sa vedem cate se strang..

[Totpeetor]

tricesimusseptimus am sa iti mai spun o intrebare.I-am pus-o si lui Condor dar nu am primit un raspuns cu argumente biblice:
Cum vor fi judecati\pedepsiti dupa faptele lor cei pacatosi,daca pedeapsa lor este aceeasi:disparitia/moartea pentru totdeauna?Vad ca m-ai contrazis cand am vorbit despre "moarte rapida".Eu asa am inteles de la voi,ca dupa judecata are loc moartea a doua,adica moartea pentru totdeauna si nu vesnica a celor pacatosi.
Astept clarificari biblice si logice(asta daca sunt,ca daca nu sunt nu iti cer sa le inventezi).

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de Totpeetor

tricesimusseptimus tie iti scapa ceva :in Biblie spune ca Isus a fost "in duhul".A merge in duhul cred ca te gandesti si tu ca e o diferenta fata de a merge in trup.Nu stim cat a stat Isus :in inchisoare" dar tot in duhul putea foarte bine sa fie dupa ce a fost in inchisoare in rai.Exista o posibilitate.Unde mai pui ca tu mai vorbesti de timp: "astazi".Tu crezi ca mai exista asemenea etaloane acolo?Moise spune intr-un psalm ca o mie de ani pentru Dumnezeu este ca o zi si o zi ca o mie de ani.Isus putea fi "in inchisoare" si in rai(intr-un fel spus ,a se intelege si cer etc.)in aceeasi zi.Trebuie sa admiti si posibilitatea aceasta.Este o posibilitate.Noi acuma de asta ni se pare iesit din comun,pentru ca vorbim despre lucruri de care nu stim,dar asta nu inseamna ca nu pot fi adevarate.

Admit, există şi posibilitatea aceasta... însă doar în literatura S.F. În felul acesta poţi demonstra chiar orice. Cineva spunea că Biblia e ca omul, dacă o schingiuieşti suficient, îţi va spune tot ce doreşti.

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de Iustin45

Hristos ca Dumnezeu e OMNIPREZENT, nu e legat de spatiu si timp. Ingerii nu au omniprezenta ca Dumnezeu. ,,In mormant cu trupul, in iad cu sufletul, in rai cu talharul si dea drepta Tatalui, in toate si peste toate esti Hristoase, Dumnezeule.,,

Neavand indreptarul Sfintei Traditii va rataciti neputand sa intelegeti Scriptura in duh ci doar in litera (rational) iar ,,litera ucide, duhul face viu,,.

Dreptarul dvs. e cam strâmb, aşa că nu-mi argumentaţi o înţelegere aberantă a Bibliei printr-un prohod.

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de Totpeetor

Si acuma tricesimusseptimus tu vorbesti de logica.Tu trebuie sa te mai uiti pe raspunsul pe care mi-ai dat la intrebarea ulterioara si in acest caz sa te intrebi daca are logica sau nu ceea ce spui.

Întrebarea ulterioară (sic) încă n-ai pus-o :) dar mai este vreme.
La cât de prolific eşti în întrebări o să am la ce răspunde mâine dimineaţă...