Botezul in BOR

[BogdanF2]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Ortodocsii adevarati s-au separat de cei cazuti in erezie in 1924. Corectitudinea deciziei lor a fost confirmata de Dumnezeu in noaptea de 26/27 septembrie 1925 (Inaltarea Sfintei Cruci) cind crucea ortodoxa s-a aratat pe cer deasupra bisericii Ioan Teologul, in Atena. Cei care “rezista” astazi in bisericile ecumeniste neaga existenta Bisericii lui Cristos (gindeste-te la asta!).

Si prezenta Harului in Bisericile pe Stil Nou si in cele pe Stil Vechi in comuniune cu ele a fost confirmata de mii si zeci de mii de minuni incontestabile care au avut loc de atunci incoace.

Nimeni nu neaga existenta Bisericii lui Hristos, nu negam de fapt decat modul vostru de a interpreta canoanele. Din punctul meu de vedere Biserica lui Hristos ne include si pe noi si pe voi.

In afara de asta, sa ma ierte Dumnezeu daca gresesc, dar cei pe Stil Vechi nu sunt un exemplu foarte bun de unitate crestina. Numai in Grecia sunt 5 sinoade pe Stil Vechi, 3 florinite si 2 mateite. Nu da vina pe prigoana pentru asta, si in vremea imparatilor romani a fost prigoana si erezii, si totusi Biserica a ramas unita. Daca ati fi si voi toti uniti si in comuniune, poate ati fi mai convingatori.

Bogdan.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

Si prezenta Harului in Bisericile pe Stil Nou si in cele pe Stil Vechi in comuniune cu ele a fost confirmata de mii si zeci de mii de minuni incontestabile care au avut loc de atunci incoace.

Ce s-a intimplat la Atena a fost unul dintre marile semne ale lui Dumnezeu, aratate doar de doua ori mai inainte si dupa Inviere: in viziunea lui Constantin cel Mare si la Ierusalim in 351. In rest, ma vad nevoit sa-ti repet ca si romano-catolicii, si protestantii vorbesc despre minunile lor.

În prealabil postat de BogdanF2

Nimeni nu neaga existenta Bisericii lui Hristos, nu negam de fapt decat modul vostru de a interpreta canoanele. Din punctul meu de vedere Biserica lui Hristos ne include si pe noi si pe voi.

Daca nu negi existenta Bisericii, atunci si cum ti-am mai spus, subscri la teoria ramurilor in cel mai pur stil ecumenist. Biserica nu poate fi decit intr-o singura parte.

În prealabil postat de BogdanF2

In afara de asta, sa ma ierte Dumnezeu daca gresesc, dar cei pe Stil Vechi nu sunt un exemplu foarte bun de unitate crestina. Numai in Grecia sunt 5 sinoade pe Stil Vechi, 3 florinite si 2 mateite. Nu da vina pe prigoana pentru asta, si in vremea imparatilor romani a fost prigoana si erezii, si totusi Biserica a ramas unita. Daca ati fi si voi toti uniti si in comuniune, poate ati fi mai convingatori.

Nu cred ca lucrurile au fost atit de clare in vremea marilor erezii. Exista confuzie ca si astazi. Dar iti dau dreptate, lipsa comuniunii ii tine pe unii departe pentru ca exista riscul de a intra intr-o Biserica schismatica (ceea ce, totusi, nu inseamna neaparat si eretica). Insa Harul lui Dumnezeu lucreaza in fiecare si-l scoate la liman pe cel de bunacredinta care fuge de erezie. Sfintul Ioan Gura de Aur, in comentariile la Evrei 13:17, spune cu privire la episcop (autoritate eclesiastica): “- Si-apoi voi ziceti, daca e inrait trebuie sa i ne supunem? - Inrait? In ce sens? Daca in ceea ce priveste credinta cu adevarat, atunci fugiti si feriti-va de el; si nu numai daca ar fi om, ci chiar de ar fi inger coborit din Cer.”

[mihailt]

De unde stim de crucea de zice fratele Orthodoxia ca a fost minune ca nu a fost facuta de niste stilisti inselati de duhuri rele pe cer cu reflectoare?
Vedeti si pe cei de la discoteci cum proiecteaza pe cer lumina cu reflectoare unde vor.
Se poate face foarte usor si semnul unei cruci pe cer si proiecta intr-un anume loc.Existau mijloace tehnice si in acei ani sa se proiecteze asa lumina pe cer intr-un anumit punct sub forma unei cruci.

Vedeti ce zice Sfantul Iosif Isihastul care are Sfinte Moaste si care a trecut din Biserica pe stil vechi in Biserica Ortodoxa Canonica pomenind pe Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului.
(in linkul din postul anterior din acest topic).

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de mihailt

De unde stim de crucea de zice fratele Orthodoxia ca a fost minune ca nu a fost facuta de niste stilisti inselati de duhuri rele pe cer cu reflectoare?
Vedeti si pe cei de la discoteci cum proiecteaza pe cer lumina cu reflectoare unde vor.
Se poate face foarte usor si semnul unei cruci pe cer si proiecta intr-un anume loc.Existau mijloace tehnice si in acei ani sa se proiecteze asa lumina pe cer intr-un anumit punct sub forma unei cruci.

Vedeti ce zice Sfantul Iosif Isihastul care are Sfinte Moaste si care a trecut din Biserica pe stil vechi in Biserica Ortodoxa Canonica pomenind pe Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului.
(in linkul din postul anterior din acest topic).

Esti de-adreptul caraghios. Sfinta Cruce s-a aratat la 1925. Primul laser functional, ruby laser, a fost construit in 1960 (Theodore Maiman)

[Antoni0]

Vedenii ... ! Dar sa nu uitam ca si dracu poate sa se faca inger!

Insa eu tot nu inteleg cum puteti trece asa de usor peste acele anateme?
Si simt o mare intristare in suflet cand aud ca a respecta Sfintele Canoane si predania Sfintilor PArinti inseamna lipsa de dragoste si FANATISM!

Dumnezeu sa ma ierte, dar nu vreau sa judec acei calugari insa a te baza pe vedenii in aceste vremuri de apocalipsa...

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de mihailt

Vedeti ce zice Sfantul Iosif Isihastul care are Sfinte Moaste si care a trecut din Biserica pe stil vechi in Biserica Ortodoxa Canonica pomenind pe Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului.
(in linkul din postul anterior din acest topic).

Iosif Isihastul este cu adevarat un sfint, dar articolul de pe razbointrucuvint este o mare porcarie. Acolo se fac trimiteri la mai multi Iosifi care n-au nici o legatura cu sfintul. Patriarhia Ecumenica nu l-a canonizat insa si motivul cred ca-i clar pentru toti cei ce stiu ca zelotii nu l-au comemorat niciodata pe patriarhul ecumenic.

[BogdanF2]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Iosif Isihastul este cu adevarat un sfint, dar articolul de pe razbointrucuvint este o mare porcarie. Acolo se fac trimiteri la mai multi Iosifi care n-au nici o legatura cu sfintul. Patriarhia Ecumenica nu l-a canonizat insa si motivul cred ca-i clar pentru toti cei ce stiu ca zelotii nu l-au comemorat niciodata pe patriarhul ecumenic.

Tin sa te contrazic, acolo e vorba chiar de (Sfantul) Iosif Isihastul, zis si Iosif al Pesterei sau Iosif Pestereanul.

Iar Pr. Efrem Filoteitul a fost ucenic al sau, si are moaste ale sale in Arizona unde sta acum, la Manastirea Sf. Antonie (l-am vazut personal in 2007).

Bogdan.

[Antoni0]

Deci de circa juma' de mileniu Biserica Ortodoxa a gresit...

De ce cand nu ne convine ceva, cautam portite si incercam sa minimalizam cuvintele Patriarhilor si a Sfintelor Sinoade? Ma refer la aceste anateme si blesteme impotriva calendarului gregorian...

[BogdanF2]

În prealabil postat de Antoni0

Deci de circa juma' de mileniu Biserica Ortodoxa a gresit...

De ce cand nu ne convine ceva, cautam portite si incercam sa minimalizam cuvintele Patriarhilor si a Sfintelor Sinoade? Ma refer la aceste anateme si blesteme impotriva calendarului gregorian...

Nu, nu le minimalizam, dar nici nu le exageram. Nici nu confundam un Patriarh sau un Sinod local/regional, cu un "papa infailibil" sau cu un Sinod Ecumenic.

Uite ce am gasit azi: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=4843, de la Sf. Ioan Gura de Aur.

Bogdan.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

Tin sa te contrazic, acolo e vorba chiar de (Sfantul) Iosif Isihastul, zis si Iosif al Pesterei sau Iosif Pestereanul.

Iar Pr. Efrem Filoteitul a fost ucenic al sau, si are moaste ale sale in Arizona unde sta acum, la Manastirea Sf. Antonie (l-am vazut personal in 2007).

Cele puse in razbointrucuvint nu apartin lui Iosif Isihastul sau Efrem Filoteitul, ci unui “staret” Iosif si lui Efrem Katunakiotul. Citeste atent si o sa-mi dai dreptate. Articolul de-acolo e o varza si nu sint tocmai sigur ca nu a fost facut intetionat asa.