Esti om sau maimuta ?

În prealabil postat de AndruscaCIM

E considerata o dovada??? E controversata si se crede ca ar fi o specie de lemurian...deci ce veriga, ce dovada, pentru cine si ce???pentru speciile existente si astazi???...pai mi se pare si normal.

Nu mai exista???.. pai a disparut si tigrul tasmanian, care e problema...sunt si astazi specii pe cale de disparitie, dar cand le va descoperi cineva scheletul peste alte mii de ani, nu ar fi o aberatie sa fie privite ca si verigi lipsa pentru alte specii, in timp ce ele sunt pur si simplu o evidenta ca din varietatea de specii oamenii au condus la disparitia unora!!?????

P.S. Eu vorbeam despre acest mulaj al unui asa zis caine -crocodil sau vice versa????

http://www.gothik12.com/de-la-lume-a...codilul-caine/

E o specie de crocodil, de acum 80 milioane de ani, care avea ochii ce priveau in fata, spre deosebire de crocodilii actuali, deci se presupune ca traiau pe uscat.
p.s. ce explicatie ai pentru faptul da in decurs de 2000 de ani inaltimea medie a omului european a crescut, spre deosebire de cea a chinezilor, sa spunem?

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de topcat

E o specie de crocodil, de acum 80 milioane de ani, care avea ochii ce priveau in fata, spre deosebire de crocodilii actuali, deci se presupune ca traiau pe uscat.
p.s. ce explicatie ai pentru faptul da in decurs de 2000 de ani inaltimea medie a omului european a crescut, spre deosebire de cea a chinezilor, sa spunem?

Ei cum...oamenii mai au si alte scopuri fata de animale si de asemenea si alte caracteristici, pot alege sa devina vegani, vegetarieni, astfel avand grija la alimentatie, fara sa vrea tot oamenii au ajuns sa foloseasca multe E-uri in alimentatie, unii practica sporturi precum basket, inot, saritura in lungime , fitness si multe altele, mostenirea genetica are un cuvant greu de spus iarasi. Dar ai putea sa imi spui daca maimutele devin mai suple si mai longiline, incep sa aiba ochi albastri/verzi si gene lungi, urechiuse mai mici si posterior bombat...in mai putine cuvinte, varietate in cadrul speciei, ai observat asa ceva?????ca eu sincer nu....

Pana la urma omul o fi evoluat dintr-o singura specie sau din 3, de au caracteristici atat de diferite????...nu stiu de ce, dar mie zau ca mi se pare extreeeem de lacunara aceasta teorie

[ai2]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Pana la urma omul o fi evoluat dintr-o singura specie sau din 3, de au caracteristici atat de diferite????...nu stiu de ce, dar mie zau ca mi se pare extreeeem de lacunara aceasta teorie

Cat de bine cunosti aceasta teorie si din ce surse? Din ce ai scris nu lasi impresia ca stii ce teorie ataci. Scuze ca suna ca un atac la persoana dar asta am simtit. Exista mult prea multi creationisti care scriu tot felul de materiale in care dovezile sunt alterate, ignorate, interpretate aiurea doar doar isi salveaza zeul. Oricum sunt ferm convins ca avem timp sa lamurim aceasta problema (ce stii despre evolutie). Daca tie ti se pare lacunara poate nu ai citit destul!

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de ai2

Cat de bine cunosti aceasta teorie si din ce surse? Din ce ai scris nu lasi impresia ca stii ce teorie ataci. Scuze ca suna ca un atac la persoana dar asta am simtit. Exista mult prea multi creationisti care scriu tot felul de materiale in care dovezile sunt alterate, ignorate, interpretate aiurea doar doar isi salveaza zeul. Oricum sunt ferm convins ca avem timp sa lamurim aceasta problema (ce stii despre evolutie). Daca tie ti se pare lacunara poate nu ai citit destul!

Pai e clar ca nu mi-am dedicat tot timpul unei astfel de teorii...dar bineinteles ca am citit, am studiat diferite surse, comparatii, intrebari care sunt si acum ramase fara raspuns, controverse, lipsa de unitate, dovezi fabricate, minciuni, infirmari=> o teorie incompleta.

Ar trebui sa recunosti si tu acest fapt, deci practic care sunt dovezile care conduc spre ideea ca aceasta Teorie ofera raspunsuri complete, complexe si suficiente...de ce s-ar mai cauta inca dovezi daca ele ar exista?????

De ce majoritatea oamenilor de stiinta incep sa se balbaie in fata unor intrebari simple cand se presupune ca ei nu pot crede in ceva, decat daca au dovezi clare si de neclintit?????

Se cauta sau se creaza oare dovezi din lipsa de credibilitate si pentru ca ceasul ticaie de zeci de ani????

Ei nu pot raspunde la intrebarea simpla" Cum a aparut viata???( nu exista un raspuns clar, nu stiu ce sa raspunda si nu au dovezi...exista dovezi clare referitoare la aparitia vietii pe pamant????)

În prealabil postat de AndruscaCIM

Pai e clar ca nu mi-am dedicat tot timpul unei astfel de teorii...dar bineinteles ca am citit, am studiat diferite surse, comparatii, intrebari care sunt si acum ramase fara raspuns, controverse, lipsa de unitate, dovezi fabricate, minciuni, infirmari=> o teorie incompleta.

Ar trebui sa recunosti si tu acest fapt, deci practic care sunt dovezile care conduc spre ideea ca aceasta Teorie ofera raspunsuri complete, complexe si suficiente...de ce s-ar mai cauta inca dovezi daca ele ar exista?????

De ce majoritatea oamenilor de stiinta incep sa se balbaie in fata unor intrebari simple cand se presupune ca ei nu pot crede in ceva, decat daca au dovezi clare si de neclintit?????

Se cauta sau se creaza oare dovezi din lipsa de credibilitate si pentru ca ceasul ticaie de zeci de ani????

Ei nu pot raspunde la intrebarea simpla" Cum a aparut viata???( nu exista un raspuns clar, nu stiu ce sa raspunda si nu au dovezi...exista dovezi clare referitoare la aparitia vietii pe pamant????)

Ce dovada clara ai ca ieri erai in viata si nu ai fost creata azi de dimineata?

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de topcat

Ce dovada clara ai ca ieri erai in viata si nu ai fost creata azi de dimineata?

Voi credeti numai si numai in dovezi...care e dovada?

Nu puteti crede in Dumnezeu " din lipsa de dovezi", dar puteti crede intr-o teorie hilara, de fapt nici nu poate fi numita teorie...sunt doar fragmente din ceea ce s-ar vrea a fi o teorie ( pentru ca nu explica de fapt nimic, incearca doar sa inteleaga ceva ce e peste puterea omeneasca) care nici macar nu poate demonstra/explica cum a aparut viata pe pamant...nu e comic?

Cum se poate crede intr-o teorie care nu poate explica inceputul evolutiei????

[ai2]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Voi credeti numai si numai in dovezi...care e dovada?

Nu puteti crede in Dumnezeu " din lipsa de dovezi", dar puteti crede intr-o teorie hilara, de fapt nici nu poate fi numita teorie...sunt doar fragmente din ceea ce s-ar vrea a fi o teorie ( pentru ca nu explica de fapt nimic, incearca doar sa inteleaga ceva ce e peste puterea omeneasca) care nici macar nu poate demonstra/explica cum a aparut viata pe pamant...nu e comic?

Cum se poate crede intr-o teorie care nu poate explica inceputul evolutiei????

Hai sa trecem la subiecte concrete, fara sa ne purtam ca niste suporteri. De ce spui ca evolutionismul este o teorie hilara? Ai mai facut si alte afirmatii dar hai sa incepem de undeva fara sa ramificam discutia prea mult.

În prealabil postat de AndruscaCIM

Voi credeti numai si numai in dovezi...care e dovada?

Nu puteti crede in Dumnezeu " din lipsa de dovezi", dar puteti crede intr-o teorie hilara, de fapt nici nu poate fi numita teorie...sunt doar fragmente din ceea ce s-ar vrea a fi o teorie ( pentru ca nu explica de fapt nimic, incearca doar sa inteleaga ceva ce e peste puterea omeneasca) care nici macar nu poate demonstra/explica cum a aparut viata pe pamant...nu e comic?

Cum se poate crede intr-o teorie care nu poate explica inceputul evolutiei????

Nu e problema ca e lipsa de dovezi, problema e ca nu exista nici o dovada dar exista in schimb o sumedenie de contradictii.
Teoria spatiului curb este poate la fel de hilara, insa rezultatele ei sint incontestabile, chiar daca ea nu reprezinte absolutul in materie de gravitatie.
O teorie ce nu se aplica intr-un domeniu nu se poate referi la acel domeniu. In domeniul abiogenezei s-au facut experimente incurajatoare dar nu e inca o teorie completa.

[ai2]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Pai e clar ca nu mi-am dedicat tot timpul unei astfel de teorii...dar bineinteles ca am citit, am studiat diferite surse, comparatii, intrebari care sunt si acum ramase fara raspuns, controverse, lipsa de unitate, dovezi fabricate, minciuni, infirmari=> o teorie incompleta.

Hai sa discutam aceste probleme pentru ca numai asa putem vedea de ce ne situam pe pozitii atat de diferite.

Ar trebui sa recunosti si tu acest fapt, deci practic care sunt dovezile care conduc spre ideea ca aceasta Teorie ofera raspunsuri complete, complexe si suficiente...de ce s-ar mai cauta inca dovezi daca ele ar exista?????

Orice teorie nu este batuta in cuie ci mai sufera niscaiva modificari, dupa caz. Insa cel mai important, TOATE teoriile sunt permanent testate si de aceea dovezile se inmultesc, chiar daca ele exista. Cu alte cuvinte, nu ne oprim doar pentru ca dovezile/concluziile ne plac. Practic, n-am vrea sa credem ceva gresit si de aceea tot testam teoriile.

De ce majoritatea oamenilor de stiinta incep sa se balbaie in fata unor intrebari simple cand se presupune ca ei nu pot crede in ceva, decat daca au dovezi clare si de neclintit?????

Te rog sa faci diferenta intre biologi, adica cei care se ocupa cu evolutia, si ceilalti oameni de stiinta caer nu neaparat sunt experti in domeniul evolutiei. cat despre partea cu majoritatea, exagerezi. Sau poate ai dovezi care sa te sustina.

Se cauta sau se creaza oare dovezi din lipsa de credibilitate si pentru ca ceasul ticaie de zeci de ani????

Poate ar trebui sa discutam despre ce au facut creationistii in aceste zeci de ani referitor la dovezile evolutioniste. Ma refer la tot felul de intoxicatii genul "omul se trage din maimuta", "evolutia spune ca strabunicii nostri erau maimute" samd.

Ei nu pot raspunde la intrebarea simpla" Cum a aparut viata???( nu exista un raspuns clar, nu stiu ce sa raspunda si nu au dovezi...exista dovezi clare referitoare la aparitia vietii pe pamant????)

Cand nu putem raspunde la intrebari simple, raspunsul cel mai onest este "nu stim" si nu "D-zeu le-a facut pe toate"!!!

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de ai2

Te rog sa faci diferenta intre biologi, adica cei care se ocupa cu evolutia, si ceilalti oameni de stiinta caer nu neaparat sunt experti in domeniul evolutiei. cat despre partea cu majoritatea, exagerezi. Sau poate ai dovezi care sa te sustina.

Scuze, normal ca ma refer la evolutionsiti....

În prealabil postat de ai2

Poate ar trebui sa discutam despre ce au facut creationistii in aceste zeci de ani referitor la dovezile evolutioniste. Ma refer la tot felul de intoxicatii genul "omul se trage din maimuta", "evolutia spune ca strabunicii nostri erau maimute" samd.

Pai daca tu singur ai spus ca sunt intoxicatii..ce as mai putea adauga???

În prealabil postat de ai2

Cand nu putem raspunde la intrebari simple, raspunsul cel mai onest este "nu stim" si nu "D-zeu le-a facut pe toate"!!!

Bun, si totusi de ce nu ati crede ca Dumnezeu le-a facut pe toate, dar credeti in schimb aproape cu sfintenie in aceasta teorie/Darwin????

Trebuie sa recunosti ca ceva din voi face sa incline balanta muuult mai mult spre teoria evolutionsita decat in existenta lui Dumnezeu...de ce se intampla acest lucru?