"Doua scurte povesti despre ortodoxie" de Andrei Plesu

[GeorgeS]

Parintele Gheorghe Holbea ne spunea la cursurile preotesti ca un exemplu clasic de carte care se incadreaza in noul curent post-modernist este "Despre Ingeri" a lui Andrei Plesu. Va dati seama de aici ce este in capul omului.

[Noesisaa]

În prealabil postat de GeorgeS

Parintele Gheorghe Holbea ne spunea la cursurile preotesti ca un exemplu clasic de carte care se incadreaza in noul curent post-modernist este "Despre Ingeri" a lui Andrei Plesu. Va dati seama de aici ce este in capul omului.

Plesu e filosof, nu teolog, ceea ce inseamna ca isi poate atribui unele licente cu care un teolog nu ar fi de acord. Asa ca nu te poti astepta sa scrie un manual care sa fie folosit in facultatea de teologie. Nu am citit cartea totusi, doar am frunzarit-o.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Noesisaa

Plesu e filosof, nu teolog, ceea ce inseamna ca isi poate atribui unele licente cu care un teolog nu ar fi de acord. Asa ca nu te poti astepta sa scrie un manual care sa fie folosit in facultatea de teologie. Nu am citit cartea totusi, doar am frunzarit-o.

Pelsu nu e nici teolog, nici filosof; e numai crestin ortodox. Crestinismul a dat trei Teologi care merita acest supranume: Sfintii Ioan Evanghelistul, Grigorie de Nazians si Simeon Noul Teolog.

Iar filosofi sunt Heidegger, Hegel, Kant, Platon, Aristotel... Nu Plesu. :)

[Noesisaa]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Pelsu nu e nici teolog, nici filosof; e numai crestin ortodox. Crestinismul a dat trei Teologi care merita acest supranume: Sfintii Ioan Evanghelistul, Grigorie de Nazians si Simeon Noul Teolog.

Iar filosofi sunt Heidegger, Hegel, Kant, Platon, Aristotel... Nu Plesu. :)

:) Daca asa vrei sa fii tu tipicar...:P
Parerea mea este ca sunt filosofi mari si mai putini mari. Sigur, nu se poate compara Plesu, sau oricare alt roman cu pretentii de filosof cu nici unul dintre marii filosofi germani.

Si daca vrei tu sa spui ca Sf Ioan Gura de Aur de exemplu nu a fost teolog, bine. Sau Vasile cel Mare, sau altii.

[Mihailc]

În încercarea de a-i căuta o calificare riguroasă lui Pleşu (filosof ???) nu s-au spus nişte lucruri mai aproape de esenţial. Cum că Pleşu este un om viu în sensul plenar al cuvântului, o întâlnire fericită între cultură şi credinţă. Ca să fiu mai aproape de adevăr, între o cultură uriaşă şi o înţelegere adâncă a credinţei. L-am auzit vorbind despre rugăciunea inimii la o altitudine a gândului greu de egalat. Pleşu practică un apostolat implicit şi eficace printre intelectuali şi trebuie înţeles în acest context. Felul lui orecum atipic de a fi ortodox, n-ar trebui să ne îngrijoreze. Este un ortodox în maniera lui Jean Bies, un căutător de comori ascunse în marile tradiţii ale omenirii dar face asta fără a cădea în sincretism conjuncturalsau judecăţi comparative. Deşi nu se bate cu cărămida în piept, Pleşu a frecventat părinţi duhovniceşti despre care noi mai putem afla doar din cărţi dar nu se laudă cu ei mulţumindu-se doar să-i citeze discret. Există destui oameni care au găsit folos incusiv duhovnicesc în cărţile lui.
Noi românii nu ne prea iubim oamenii cu adevărat valoroşi decât atunci când îi pierdem şi ne trezim brusc în faţa anvergurii lor. Sunt multe aspecte la care trebuie să reflectăm înainte de a da certificat de orto sau heterodoxie cuiva.