Botezul in BOR

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de sherlock_holmes

Sa inteleg ca intre anii 1924 - 1935 nu a existat Biserica pe acest pamint ( in pofida promisiunii lui Dumnezeu )...si Biserica oficiala s-a rupt de biserica ortodoxa( calendarista ) care nu exista inca...
Care era erezia Bisericii oficiale in anul 1924 ?

Avem aici la Scotland Yard 2 carti:una aparuta cu aprobarea Sfintei Manastiri Vatopedu despre Cuviosul Iosif Sihastrul si alta despre staretul Efrem Katunakiotul,traducere de ieroschimonah Stefan Nutescu,Schitul Lacu-Sfintul munte Athos

Pot sa scriu pe forum credinta acestor cuviosi ( sfinti ) despre care este Biserica lui Dumnezeu...


http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...orectitudinii/
.....

15 iunie 1976: „În viitor «aripa dreaptă» a ortodoxiei se va diviza probabil în mai multe mici «jurisdicţii», cele mai multe anatematizându-se şi luptându-se unele cu altele. [...] Trebuie să menţinem contactul viu cu clericii ruşi mai bătrâni, chiar dacă unii dintre ei ne par poate puţin prea «liberali», altfel ne vom pierde în jungla «zelotismului» ce creşte în jurul nostru!”

8 iulie, 1980: „Noi înşine am simţit de la o vreme că Pr. … şi alţii care îi împărtăşesc atitudinea se îndreaptă direct către o schismă, care acum pare inevitabilă dacă nu îşi schimbă direcţia. Nimeni nu are nevoie de o astfel de schismă: sunt aşa de multe grupuri de ortodocşi «corecţi» în Grecia de azi (nici unul în comuniune cu ceilalţi), încât un nou grup nu va face decât să dovedească puterea diavolului de a diviza pe creştinii ortodocşi“.

27 octombrie 1980: „Privesc cu durere şi întristare întreaga situaţie…, dar nu am puterea de a face nimic. [...] Inevitabila schismă pe care ei o pregătesc acum (dacă nu se schimbă cât mai curând) va fi ultimul pas într-un proces pe care numai ei îl pot schimba”.

17 septembrie 1981: „Judecând după ultima izbucnire, schisma este aproape şi mi-e teamă că «majoritatea tăcută» a preoţilor şi a mirenilor noştri vor ofta doar uşuraţi când vor fi plecat cei ce bagă zâzanie,lăsând în urma lor o recoltă negativă de rea-voinţă şi continuându-şi, pe un ton şi mai înalt, ponegrirea şi ura din noua lor «jurisdicţie».
Dumnezeu să ne păzească de toate acestea! Te rog să-mi ierţi francheţea, dar simt că este deja foarte târziu, şi oricine poate face ceva e mai bine să o facă acum. Ştiu că Dumnezeu va continua să păzească Biserica Sa şi cred că va face să prospere adevărata misiune ortodoxă care tocmai începe în Biserica noastră [...] Dar tragedia sufletelor prinse într-o schismă produsă de încăpăţânare va fi incalculabilă“.

8 decembrie 1981: „Cât de tragic este faptul că unii îi scot pe cei din turma lor (chiar dacă mică) din comuniunea cu singurii oameni care ar putea încă să-i înveţe ce este ortodoxia şi să-i ajute să se trezească din fanteziile lor despre o ortodoxie supercorectă ce nu există niciunde în lume”.


....


“Cunoaştem mulţi convertiţi ce se agaţă de «corectitudine» ca de un biberon şi cred că şi-ar mântui sufletele mai bine dacă ar fi puţin mai «incorecţi», dar mai smeriţi”(Cuv. Seraphim Rose).

S-au scris deja “kilometrii” si tu vrei sa-ti spun care era erezia marturisita a bisericii oficiale?! Te invit sa-ti invingi lenea si sa citesti macar ce s-a postat aici, mai inainte.

Cu privire la continuitatea existentei Bisericii lui Cristos, ironia ti-e complet gratuita. Schisma s-a produs in 1923-24 prin caderea in erezie a bisericii oficiale (schimbarea Sfintei Traditii prin introducerea calendarului iulian revizuit). Biserica a fost acolo unde numai ortodoxia era marturisita. Pina in 1935 ierarh i-a fost insusi Capul: Isus Cristos Mintuitorul. Dar daca iti vine greu sa accepti, atunci ia de bun ce am spus mai inainte pentru sceptici si spune-ti ca schisma s-a facut in 1935, la limpezirea apelor, atunci cind Dumnezeu i-a dat Bisericii si ierarhi pe pamint ca sa o pastoreasca.

Poti sa vii si sa umpli 20 de pagini din credinta tuturor acelor cuviosi (“sfinti”) si a oricaror altora, daca vrei, pentru ca atita timp cit aceia vorbesc impotriva invataturii Sfintilor Parinti ai Bisericii Ortodoxe, efortul tau si-al lor ramine inutil.

In Biserica Ortodoxa, Trupul curat al lui Cristos, nu exista erezie.


PS1 “Razboinicii” in propria nalucire si cuviosii stilului nou croit de masonerie ar fi de un milion de ori mai credibili daca si-ar justifica pozitia chiar si cu un singur citat din invatatura Bisericii decit cu vedenii in “duh” si revarsari de intelepciune paralele cu Ortodoxia. Inca mai astept sa vad cine, unde si cind a confirmat ca un ortodox poate comemora si se poate cuminica cu un episcop eretic.

PS2 Dupa atitia ani de Scotland Yard ma asteptam la mai multa perspicacitate. Faptul ca citezi numai contemporani ar fi trebuit sa-ti dea de inteles ca apartii altei "ortodoxii", noi, mai de la 1924 incoace.

[sherlock_holmes]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Cu privire la continuitatea existentei Bisericii lui Cristos, ironia ti-e complet gratuita. Schisma s-a produs in 1923-24 prin caderea in erezie a bisericii oficiale (schimbarea Sfintei Traditii prin introducerea calendarului iulian revizuit).

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

De-abia in ’35 miscarea a devenit Biserica, cind 3 mitropoliti s-au pocait si s-au pus in capul miscarii. La acea vreme Biserica in Grecia avea mai bine de 800 de parohii si manastiri.

Daca chiar tu ai scris acestea....cum putea Biserica ( oficiala ) sa intre in schisma ( despartire ) in anul 1924,fata de o biserica,care conform spuselor tale a devenit Biserica in 1935 ?

La Scotland Yard nu lucram cu astfel de perspicacitati....caci nu am mai fi prins nici un ecumenist si calendarist cu logica aceasta.

Prin ce minune, schimbarea Sfintei Traditii (?) prin introducerea calendarului iulian revizuit este erezie ? Incearca sa faci o comparatie cu ereziile impotriva carora a luptat Biserica...

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Biserica a fost acolo unde numai ortodoxia era marturisita. Pina in 1935 ierarh i-a fost insusi Capul: Isus Cristos Mintuitorul.

Dupa care canoane spui aceasta ?

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Poti sa vii si sa umpli 20 de pagini din credinta tuturor acelor cuviosi (“sfinti”) si a oricaror altora, daca vrei, pentru ca atita timp cit aceia vorbesc impotriva invataturii Sfintilor Parinti ai Bisericii Ortodoxe, efortul tau si-al lor ramine inutil.

Acesti cuviosi si sfinti au fost stareti la Sfintul munte Athos,provenind chiar din gruparea stilista extremista mateita...din care au plecat prin pocainta si au revenit cu bucurie in Biserica.

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

In Biserica Ortodoxa, Trupul curat al lui Cristos, nu exista erezie.

Asa cum pacatele credinciosilor nu afecteaza sfintenia Trupului lui Hristos,nici erezia unora din "membrii" ei nu o afecteaza.Atit timp cit Biserica lupta impotriva lor ( a ereziilor ) si marturiseste adevarul in intreaga lume mie imi este suficient ( aceasta daca cumva esti sceptic )....

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

PS1 “Razboinicii” in propria nalucire si cuviosii stilului nou croit de masonerie ar fi de un milion de ori mai credibili daca si-ar justifica pozitia chiar si cu un singur citat din invatatura Bisericii decit cu vedenii in “duh” si revarsari de intelepciune paralele cu Ortodoxia. Inca mai astept sa vad cine, unde si cind a confirmat ca un ortodox poate comemora si se poate cuminica cu un episcop eretic.

Sint zeci de milioane de ortodocsi ( dupa studiile noastre ) care nu s-au cuminecat si nici nu se vor cumineca cu un episcop eretic.Ti-am mai spus,daca as sti ca un preot sau ierarh este ecumenist ( sau chiar numai ar crede in teoria evolutiei )...eu unul nu m-as impartasi cu el,desi m-as ruga pentru el.

...va urma

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de sherlock_holmes

Daca chiar tu ai scris acestea....cum putea Biserica ( oficiala ) sa intre in schisma ( despartire ) in anul 1924,fata de o biserica,care conform spuselor tale a devenit Biserica in 1935 ?

La Scotland Yard nu lucram cu astfel de perspicacitati....caci nu am mai fi prins nici un ecumenist si calendarist cu logica aceasta.

"De-abia in ’35 miscarea a devenit Biserica, cind 3 mitropoliti s-au pocait si s-au pus in capul miscarii. La acea vreme Biserica in Grecia avea mai bine de 800 de parohii si manastiri." - A devenit Biserica in 1935 si la acea vreme Biserica avea - Cred ca nu-i foarte dificil nici pentru portarul de la Sotland Yard sa-si dea seama ca-i vorba de exprimare nefericita. Dar cum n-ai unde gasi in alta parte nod in papura, trebuie sa te pui oarecum si tu in evidenta...

În prealabil postat de sherlock_holmes

Prin ce minune, schimbarea Sfintei Traditii (?) prin introducerea calendarului iulian revizuit este erezie ? Incearca sa faci o comparatie cu ereziile impotriva carora a luptat Biserica...

Domnule, citeste ce s-a postat mai inainte. E o chestie de politete elementara, dar, ma rog...

Decizia Sinodului BOR din 1903:
"Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Autocefale a României este de părere şi propune că trebuie să rămânem unde ne găsim astăzi, pentru că este imposibil să nu încălcăm rânduielile canoanelor dacă am dori să schimbăm sau să reformăm calendarul iulian, pe care Biserica Ortodoxă îl foloseşte de atât de mult timp. Pe lângă aceasta, nu ne este permis să atingem nici chiar cu un deget hotărârile străvechi care însemnează slava Bisericii noastre."

Deci, oricum ai lua-o: daca schimbi calendarul dupa papistasi incalci hotaririle Consiliului I cu privire la pascalie (ceea ce s-a si intimplat in Romania in 1926 si 1929), daca reformezi calendarul si pastrezi pascalia, incalci Sfinta Traditie pentru ca dai peste cap sinaxarul, reduci si chiar anulezi posturi si sarbatori speciale, cum ar fi in anii in care Bunavestire cade in Saptamina Mare (niciodata dupa calendarul nou). Canonul I al celui de-al 7-lea Consiliu Ecumenic zice asa:

"Toţi cei ce afară de predaniile Bisericii şi de învăţăturile Sfinţilor şi întrutot Cinstiţilor Părinţilor noştri, au născocit ceva, sau vor născoci după hotărârea noastră aceasta, fie ANATEMA de 3 ori”!

Acest canon se citeste de fiecare data in biserica in Duminica Ortodoxiei. La voi, insa, nu se mai spune nimic, ci se fac vecernii si intilniri pan-ortodoxe pentru ca nu-i in interesesul nimanui sa vi se strice somnul si linistea.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Dupa care canoane spui aceasta ?

Dupa cele ale Consiliului I Ecumenic si pe care le repeti si tu atunci cind spui crezul: Una, Sfinta, Apostoleasca si Soborniceasca Biserica.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Acesti cuviosi si sfinti au fost stareti la Sfintul munte Athos,provenind chiar din gruparea stilista extremista mateita...din care au plecat prin pocainta si au revenit cu bucurie in Biserica.

Pe asta de unde ai scos-o? Daca te referi la Iosif Isihastul si Iosif Katunakiotul, cred ca le-am mai discutat pe toate partile. Daca nu ai rabdare sa citesti, roaga pe cineva sa-ti faca un rezumat...

În prealabil postat de sherlock_holmes

Asa cum pacatele credinciosilor nu afecteaza sfintenia Trupului lui Hristos,nici erezia unora din "membrii" ei nu o afecteaza.Atit timp cit Biserica lupta impotriva lor ( a ereziilor ) si marturiseste adevarul in intreaga lume mie imi este suficient ( aceasta daca cumva esti sceptic )....

Aici nu-i vorba de rataciri razlete, ci de erezie a bisericii si marturisita pe fata. Daca, totusi, o sa ai bunavoita sa citesti mai mult pe threadul asta, o sa descoperi ca am dovedit clar (cu documente) ca Biserica Ortodoxa Antiohiana si Biserica Ortodoxa a Alexandriei recunosc tainele monofizitilor. De asemenea, conform marturiilor a doi arhiepiscopi, Biserica Ortodoxa Rusa si cea a Constantinopolului recunosc tainele romano-catolicilor. Asta ca sa nu ma duc mai departe si sa-ti pun in fata cam toate potlogariile care le-au semnat bisericile ecumeniste (atentie: nu persoane particulare sau episcopi senili!) ca membre in Consiliul Mondial al Bisericii.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Sint zeci de milioane de ortodocsi ( dupa studiile noastre ) care nu s-au cuminecat si nici nu se vor cumineca cu un episcop eretic.Ti-am mai spus,daca as sti ca un preot sau ierarh este ecumenist ( sau chiar numai ar crede in teoria evolutiei )...eu unul nu m-as impartasi cu el,desi m-as ruga pentru el.

Ortodoxia unei Biserici nu o da sherlock_holmes si nici alti vasnici luptatori cu morile de vint, ci episcopul. Daca episcopul tau este eretic sau se impartaseste cu alti episcopi care sint eretici, atunci si tu, ca vrei sau nu, te impartasesti cu ereticii (si prin asta incalci canoanele apostolice). Asa functioneaza ortodoxia. De aceea Sfintii Parinti ne cer intotdeauna, categoric, fara exceptii sa ne separam de eretici. Daca tu stii mai bine decit ei, atunci asa sa faci si Dumnezeu sa te aiba in paza!

[sherlock_holmes]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Ortodoxia unei Biserici nu o da sherlock_holmes si nici alti vasnici luptatori cu morile de vint, ci episcopul. Daca episcopul tau este eretic sau se impartaseste cu alti episcopi care sint eretici, atunci si tu, ca vrei sau nu, te impartasesti cu ereticii (si prin asta incalci canoanele apostolice). Asa functioneaza ortodoxia. De aceea Sfintii Parinti ne cer intotdeauna, categoric, fara exceptii sa ne separam de eretici. Daca tu stii mai bine decit ei, atunci asa sa faci si Dumnezeu sa te aiba in paza!

Fratele meu calendarist,intre anii 1924 si 1935,miscarea voastra stilista nu a avut nici un episcop,deci conform canoanelor,nu ati fost biserica.Intre aceiasi ani,dupa cum spuneti voi,cei aprox 200 de milioane de ortodocsi din Biserica oficiala au devenit eretici pentru ca niste episcopi suspecti au scurtat unele posturi ...inseamna ca in aceasta perioada nu a existat Biserica pe acest pamint,in contradictie cu promisiunea lui Iisus Hristos Dumnezeu ca Biserica nu va fi biruita....Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui. Matei ( 16,18)

Episcopul Sfintului Maxim Marturisitorul cine a fost ? Dar al anahoretilor,sfintilor pustiei,martirilor ? Dar al lui Gafencu,Oprisan,Maxim,Ianolide si toti minunatii sfinti ai temnitelor burgheze si comuniste ? Dar al parintelui Arsenie Boca,Iustin,Arsenie,Ghius,Steinhard si nenumarati altii ?

Cine este Biserica in cazul lor si cum a lucrat ortodoxia ?


Tare imi este ca voi interpretati canoanele in litera iar de roadele Duhului Sfint putin habar aveti.Precum ierarhii evrei odinioara,il aveau pe Dumnezeu in fata lor,dar nu-L gaseau in Scripturi....deci nu era in fata lor.

In toata Sfinta Scriptura,Dumnezeu foloseste cuvintul eretic o singura data,iar la voi este subiect si predicat in mai fiecare propozitie,atribut si complement de multe ori,uneori il folositi si ca semne de punctuatie,prepozitii si onomatopee...probabil ca este visul vostru permanent,inceputul si sfirsitul,mijlocul la toate...etc.Cind nu este eretic,este anatema...si viceversa.

Si totusi o sa scriu din sfintii Iosif si Efrem...

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de sherlock_holmes

Fratele meu calendarist,intre anii 1924 si 1935,miscarea voastra stilista nu a avut nici un episcop,deci conform canoanelor,nu ati fost biserica.

Dupa cum ti-am spus, episcopul Bisericii a fost insusi Isus Cristos Dumnezeu pina cind, in marea Sa mila a binecuvintat-o si cu ierarhi pe pamint. Asemenea situatii mai sint cunoscute in istoria Bisericii Ortodoxe. In veacul al 7-lea Sf. Maxim Marturisitorul, un simplu calugar, a intrerupt, asa cum cere invatatura Bisericii comuniunea cu toti cei cazuti in erezia monotelista. Cind a fost intrebat de ce nu se impartaseste cu Patriarhul Constantinopolului, Sf. Maxim a raspuns:

“Chiar si daca intreg universul s-ar impartasi cu patriarhul, eu nu ma voi impartasi cu el. Pentru ca stiu din scrierile Sfintului Apostol Pavel: Duhul Sfint marturiseste ca si chiar ingerii ar fi afurisiti daca s-ar apuca sa predice o alta Evanghelie introducind invataturi noi.”

Ceva mai tirziu, la cel de-al 6-lea Consiliu Ecumenic, toti ereticii au fost anatemizati, dar pina acolo doar acel simplu calugar a avut dreptate, pe cind toti episcopii erau cazuti in erezie. Unde iti imaginezi tu ca era Biserica? cu ereticii? sau cu Sf Maxim si cei din jurul lui? Si in toata acea vreme de mare apostazie Biserica nu l-a avut de episcop decit pe Cristos Mintuitorul.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Intre aceiasi ani,dupa cum spuneti voi,cei aprox 200 de milioane de ortodocsi din Biserica oficiala au devenit eretici pentru ca niste episcopi suspecti au scurtat unele posturi ...

Ma rog, daca, dupa tine, Patriarhul Constantinopolului, Arhiepiscopul Atenei, Patriarhul Romaniei si toti ierarhii Sfintelor Sinoade ecumenic, grec si roman erau la 1923 – 24 o gasca de episcopi suspecti, atunci ce sa mai spun despre urmasii lor de astazi din bisericile ecumeniste?! Decizia Sfintului Sinod BOR din 1903, de o claritate exceptionala, arata ca nu poti nici schimba, nici reforma calendarul fara sa incalci canoanele Bisericii Ortodoxe. Introducerea calendarului iulian revizuit s-a facut oficial, la nivel de Biserici, fara exceptie, marturisind in acest fel erezia pe fata, cu capul descoperit si intrind astfel in puterea tuturor anatemelor Sfintilor Parinti ai Consiliilor Ecumenice, a consiliilor pan-ortodoxe si locale care le-au urmat de-a lungul timpului, care condamna fara echivoc schimbarea Sfintei Traditii.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Episcopul Sfintului Maxim Marturisitorul cine a fost ? Dar al anahoretilor,sfintilor pustiei,martirilor ? Dar al lui Gafencu,Oprisan,Maxim,Ianolide si toti minunatii sfinti ai temnitelor burgheze si comuniste ? Dar al parintelui Arsenie Boca,Iustin,Arsenie,Ghius,Steinhard si nenumarati altii ?

Exemplul Sfintului Maxim Marturisitorul nu te ajuta, ci te condamna. Iar in ce-i priveste pe sfintii calendarului nou, cei ai schismei, nu stiu, dar iti recomand sa intrebi cum isi rezolva romano-catolicii problema.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Tare imi este ca voi interpretati canoanele in litera iar de roadele Duhului Sfint putin habar aveti.Precum ierarhii evrei odinioara,il aveau pe Dumnezeu in fata lor,dar nu-L gaseau in Scripturi....deci nu era in fata lor.

Canoanele nu sint pilde, ci standardele ortodoxiei exprimate foarte precis. Daca ai fi inginer si-ar trebui sa construiesti o casa, ai interpreta in duh standardele de rezistenta? Tare mi-e mie ca tu n-o sa te simti prea bine in fata Celui care va veni sa-ti primeasca lucrarea!...

În prealabil postat de sherlock_holmes

In toata Sfinta Scriptura,Dumnezeu foloseste cuvintul eretic o singura data,iar la voi este subiect si predicat in mai fiecare propozitie,atribut si complement de multe ori,uneori il folositi si ca semne de punctuatie,prepozitii si onomatopee...probabil ca este visul vostru permanent,inceputul si sfirsitul,mijlocul la toate...etc.Cind nu este eretic,este anatema...si viceversa.

Vorbesti ca sa te afli in treaba! Citeste Sfintele Canoane ale Bisericii Ortodoxe, care au fost insuflate Parintilor Bisericii de Duhul Sfint si o sa ai surpriza ca putine sint acelea care nu pun anatema. Si asa si trebuie sa fie, pentru ca mintuirea la ortodocsi nu este joaca si nimeni nu are dreptul sa compromita Adevarul lui Dumnezeu.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Si totusi o sa scriu din sfintii Iosif si Efrem...

Fa ce vrei. Mie nu mi-e frica de nimic atita timp cit nu vorbesc dupa capul meu, ci dupa invatatura Sfintilor Parinti ai Bisericii Ortodoxe.

“Nu te teme, turma mica, pentru ca Tatal vostru a binevoit sa va dea voua imparatia.” (Luca 12:32)

[BogdanF2]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

(...)

Auzi, dar de ora de vara ce zici? Nu e si asta o inovatie? Nu da peste cap orarul liturgic al Bisericii?

In Romania sunt manastiri care nu dau ora vara, ci raman cu ora veche. Petru Voda e un exemplu, dar cred ca mai sunt si altele.

Bogdan.

[Antoni0]

Din 1924 pina azi au fost tiparite cca 15.000 de exemplare. Ultimul tiraj din Boldurile, 100 de copii, a fost tras in anul 2002 la Atena, de parintii aghioriti ramasi inca fideli Parintelui Arsenie Cotea. Micul grup de zeloti “Arsenioti” e compus acum din 5 greci, printre care si Parintele Ilarion, autorul unei mici compilatii biografice despre viata monahului athonit Arsenie Cotea (Arsenios Kotteas, Monah aghiorit, tiparita la Atena).

http://www.crucea.ro/2007/06/12/arse...-ii-boldurile/




Si aici o carte de Vladimir Moss din GOC. Cititi in primul rand minunea de la Valaam!

http://www.orthodoxchristianbooks.co...LON_PART_3.pdf

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

Auzi, dar de ora de vara ce zici? Nu e si asta o inovatie? Nu da peste cap orarul liturgic al Bisericii?

Probabil ca il da in ziua cind se schimba ceasul. O sa intreb la manastire sa vad cum fac.

În prealabil postat de BogdanF2

In Romania sunt manastiri care nu dau ora vara, ci raman cu ora veche. Petru Voda e un exemplu, dar cred ca mai sunt si altele.

Interesant! Schimbi anul liturgic, dar iti pasa de chitibusuri...

[BogdanF2]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

In Biserica Ortodoxa, Trupul curat al lui Cristos, nu exista erezie.

Gresesti. In Biserica au existat rataciti si inselati de cand a fost Biserica. Au existat si Sfinti care s-au inselat cate putin si au sustinut erezii.

De unde au venit cei 3 episcopi in 1935? Daca nu erau in Biserica si pierdusera Harul, cum l-au redobandit? Cine i-a rehirotonit? Din cater stiu eu Hristos a hirotonit doar pe Apostoli si atat.

Bogdan.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

Gresesti. In Biserica au existat rataciti si inselati de cand a fost Biserica. Au existat si Sfinti care s-au inselat cate putin si au sustinut erezii.

Cred ca si subiectul asta l-am discutat in repetate rinduri. In Biserica lui Cristos nu exista erezie marturisita si asumata. Si, da, pot exista greseli si pacate la nivel individual.

În prealabil postat de BogdanF2

De unde au venit cei 3 episcopi in 1935? Daca nu erau in Biserica si pierdusera Harul, cum l-au redobandit? Cine i-a rehirotonit? Din cater stiu eu Hristos a hirotonit doar pe Apostoli si atat.

Tot Acela care i-a iertat si pe episcopii din vremea Sf. Maxim Marturisitorul. La inceput nu toti episcopii au acceptat erezia in inima, iar unii cu siguranta au fost doar inselati. In iulie 1929, Chrysostom Papadopoulos, Arhiepiscopul Atenei, a convocat sinodul bisericii ecumeniste pentru a-i condamna pe cei care au ramas credinciosi Sfintei Traditii. Din cei 44 de episcopi prezenti, 13 au parasit sedinta, 27 au refuzat sa semneze hotarirea, doar 4 au semnat. Dupa cum se vede, Dumnezeu a avut de unde alege. In 1935, 2 episcopi ai sinodului grec si unul al sinodului ecumenic au parasit bisericile schismatice punindu-se in fruntea Bisericii.