Sunt ateu, intrebati-ma orice!

În prealabil postat de lareine

Vrajeala nevrajeala, a impartit istoria in doua :) Vrajeala nevrajeala e in expansiune.
Trebuie sa fie foarte fain sa te gandesti ca esti unul din putinii destepti intre atatia prosti care cred in vrajelile astea. Daca mi-ar permite vrajeala sa ma balacesc in astfel de sentimente si eu, recunosc ca as face-o cu placere :)

Cu toti suntem fraierii cuiva intrebarea cat de mult suntem fraieriti, unii mai mult ca altii iar acea vrajeala(religia), da ,a rupt istoria in doua, prin masacrarea a nenumarate milioane dealungul timpului, si poti sa-mi spui cu ce e mai presus sentimetnul de bucurie care-l ai fata de D-zeu cu cel care il are un Copil fata de Mos Craciun?

[padreati]

În prealabil postat de AteulCelRau

..si poti sa-mi spui cu ce e mai presus sentimetnul de bucurie care-l ai fata de D-zeu cu cel care il are un Copil fata de Mos Craciun?

Eu personal cred ca un copil e foarte aproape de un credincios. Pentru ca nu are cultivata in suflet indoiala si constiinta nestiintei. Din acest punct de vedere, cumva cele doua bucurii se aseamana.
Adica, sentimentul de bucurie fata de Dumnezeu iti da implinirea sau speranta implinirii existentei. Dincolo de orice.
Orice dar si atentie pentru un copil este o implinire a existentei lui, la nivelul sau e constinta.
Totusi, cele doua sunt mult diferite prin aceea ca implinirea propriei existente data de credinta in Dumnezeu nu este efemera.
Doar un punct de vedere.

În prealabil postat de padreati

Eu personal cred ca un copil e foarte aproape de un credincios. Pentru ca nu are cultivata in suflet indoiala si constiinta nestiintei. Din acest punct de vedere, cumva cele doua bucurii se aseamana.
Adica, sentimentul de bucurie fata de Dumnezeu iti da implinirea sau speranta implinirii existentei. Dincolo de orice.
Orice dar si atentie pentru un copil este o implinire a existentei lui, la nivelul sau e constinta.
Totusi, cele doua sunt mult diferite prin aceea ca implinirea propriei existente data de credinta in Dumnezeu nu este efemera.
Doar un punct de vedere.

Aici greseti cel mai rau, Toti copii se nasc atei, abia dupa sunt indoctrinati cu o religie si suferea din cauza asta, intotdeuna cand un copil mic intr-a intro biserica nu are nici un respect nici o frica, abia dupa ce el pedepsesc parintii si se resemneaza, devine tacut si fricos, iar dupa multa indoctrinare cu rugaciuni interminabile si batai in unele cazuri e gata sa creada ca toti ceilalti lasand logica la o parte, plus sa nu uitam ca acesi copii mai cred si in mos craciun, zana maseluta, basme etc, doar pentru ca asa leau spus parintii.

[MadalinaM]

Mai baieti, daca diseara n-ati avea unde sa dormiti si ce sa mancati, nu v-ar mai arde voua de stat pe forumuri si "vorbit cuvinte frumoase". Ca de obicei, ne demonstrati inca o data ca prisosul(din orice) pierde din vedere lucrurile cu adevarat importante. Cand ai stomacul plin si nu stai cu grija pt. ziua de maine te apuci de filosofie. Veniti cu picioarele pe pamant, uitati-va in jurul vostru si nu mai fiti naivi: niciun mafiot din lume asta nu se va opri din a face trafic cu orice numai pt ca devine legal...nu renunta el la verzisori asa usor(mai ales ca devenind legal, s-ar castiga si mai usor si nici nu l-ar mai mustra constiinta). Nu stiu daca v-ati prins pana acum dar cam totul prin tarile alea "minunate" pe care le dati voi exemplu se invarte in jurul banilor, de aia l-au expulzat pe Dumnezeu intr-un colt de cer, de aia au inventat "ateismul", de aia si-au stors creierii zile si nopti sa gaseasca definitiile alea SF(ca sa sparga "gura targului", definitii care, analizate mai atent, sunt goale, lipsite continut)carora le dat voi copy/paste de nu-stiu-unde, de aia propaga n-spe teorii cu care umplu mintile goale si fara ratiune, pentru ca e mult mai usor: au eliminat SINGURUL motiv care le tinea constiinta si gandirea in frau! Numai ca acel SINGUR MOTIV nu poate fi eliminat, EL intervine in istorie atunci cand e momentul, in asta consta frumusetea religiei!:)

[alexandra05]

În prealabil postat de AteulCelRau

Aici greseti cel mai rau, Toti copii se nasc atei, abia dupa sunt indoctrinati cu o religie si suferea din cauza asta, intotdeuna cand un copil mic intr-a intro biserica nu are nici un respect nici o frica, abia dupa ce el pedepsesc parintii si se resemneaza, devine tacut si fricos, iar dupa multa indoctrinare cu rugaciuni interminabile si batai in unele cazuri e gata sa creada ca toti ceilalti lasand logica la o parte, plus sa nu uitam ca acesi copii mai cred si in mos craciun, zana maseluta, basme etc, doar pentru ca asa leau spus parintii.

Sa inteleg ca tu cunosti asemenea cazuri? Familia crestina se bazeaza pe o lege a iubirii, Dumnezeu nu te obliga sa crezi ci iti ofera sansa de a alege, parintii au datoria de a-ti arata cele 2 cai cea a credintei si cea a necredintei.
Tu insa ai libertatea de a alege, fiecare e raspunzator pentru faptele sale iar daca un parinte isi bate copilul pacatuieste, credinta nu inseamna violenta.

[goldfinger17]

In biserica nu trebuie sa simti frica!clar?trebuie sa simti respectul fata de cele sfinte si recunostiinta.un copil este ca un inger cand este mic.un copil este curat,nu are pacate.

[maria-luisa]

[quote=goldfinger17;195887]In biserica nu trebuie sa simti frica!clar?trebuie sa simti respectul fata de cele sfinte si recunostiinta.un copil este ca un inger cand este mic.un copil este curat,nu are pacate.[/QUOTE

prin frica de Dumnezeu inteleg frica de faptele cele rele pe care omul trebuie sa se fereasca sa le faca si e normal sa se spuna sa avem frica de Dumnezeu, pentru ca Dumnezeu judeca drept, dupa faptele omului.

[tigerAvalo9]

Vad ca nu mi s-a raspuns la intrebarea asta,de ce evitati unele intrebari?O mai pun odata.

Deci..vin si eu cu niste intrebari...domnilor atei..teoria evolutiei care o sustineti asa mult are 3 mari enigme,probleme etc.Ele sunt asa urmatoarele:
* modul în care informaţia codificată în cadrul ADN-ului se dezvoltă apărând forme de viaţă din ce în ce mai complicate;
* apariţia rapidă a unor schimbări radicale ale caracteristicilor speciilor;
* cum au apărut primele forme de viaţă.
De ce credeti orbeste in ea ,daca nici 50% credibilitate nu are?Explicati enigmele daca puteti..desigur nu puteti..

O alta problema:cu ajutorul logicii stim bine ca putem demonstra ca exista un Creator.Trebuie sa existe ceva ce este si a fost mereu,totdeauna ,care sa nu fie creat,trebuie sa existe un Creator,totul este creat si trebuie sa fie creat de ceva care nu a fost creat.Cea mai mica particula,atom,vietate ce vreti voi cum a aparut?Nu se poate ca ceva sa existe dintotdeauna inafara de un Creator,o putere superioara.Sunt tot mai multi oameni de stiinta care cred ca exista un Creator.Ateii de obicei nu cred in Dumnezeu fiindca le place sa fie independenti,nu suporta sa fie condusi de cineva,sa fie cineva mai presus de ei si de aceea,vedeti ca toti ateii se cred superiori,super inteligenti,sunt egoisti,si cred orbeste in ceva ce nu e dovedit.
Nu exista DOVEZI ca nu exista Dumnezeu dar exista DOVEZI ca exista Dumnezeu.Ce dovada am sa cred ca nu exista Dumnezeu?O teorie a evolutiei?vai de capul ei care are o gramada de intrebari neelucidate?In plus sunt atatea demonstratii stiintifice care arata existenta unui Creator.

Cum explicati perfectiunea Universului?Complexitatea creierului uman ,Terrei si toate celelalte lucruri?Cum explicati dezvaluirile milioanelor de oameni,spusele milioanelor de oameni despre existenta minunilor,profetiilor,semnelor etc.?
Ce sens are viata?E o prostie sa zici ca am aparut la intamplare.

Va doresc multa sanatate si Dumnezeu sa va lumineze.

[padreati]

În prealabil postat de AteulCelRau

Aici greseti cel mai rau, Toti copii se nasc atei, abia dupa sunt indoctrinati cu o religie si suferea din cauza asta, intotdeuna cand un copil mic intr-a intro biserica nu are nici un respect nici o frica, abia dupa ce el pedepsesc parintii si se resemneaza, devine tacut si fricos, iar dupa multa indoctrinare cu rugaciuni interminabile si batai in unele cazuri e gata sa creada ca toti ceilalti lasand logica la o parte, plus sa nu uitam ca acesi copii mai cred si in mos craciun, zana maseluta, basme etc, doar pentru ca asa leau spus parintii.

Gresit. Copii nu se nasc atei. Nici atei, nici agnostici, nici gnostici, in nici un fel de clasificare. Motivul este unul extrem de simplu. Ei nu isi pun aceasta problema. Inainte de a fi ateu trebuie sa iti pui problema existentei lui Dumnezeu. Or fi si copii exceptionali, aceia normali insa nu fac acest lucru.
Copii sunt inocenti cand se nasc, sunt curati cu inima, sunt nevinovati. Ei isi pun problema binelui si a raului, dar aceasta constientizare nu este inca esentiala pentru viata sa. Abia in momentul in care aceasta problema, a existentei lui Dumnezeu intra in faza de necesitate de rezolvare, abia atunci se poate defini ateu sau altfel.
Copii, prin curatenia inimii lor se aseamana cu credinciosii care trebuie sa fim, cel putin noi crestinii ortodocsi. Insa atunci cand te aproprii de curatenia inimii ca si crestin, solutionarea crizei generata de problema existentei lui Dumnezeu e realizata deja. Deci sunt pe pozitii diferite. Acest lucru cred eu ca a vrut sa il spuna si Domnul nostru Iisus Hristos cand a zis "Lasati copii sa vina la mine, caci a lor este imparatia cerurilor!". Adica cei cu inima curata, cei asemenea copiilor, sa vina in imparatia cerurilor.
In ceea ce priveste cuvintele pe care le folosesti, frica, interminabil, batai, nu sunt decat exceptii. Nici un crestin nu isi omoara in bataie copii. Cei care fac asta nu sunt crestini, indiferent de ceea ce cred ei. Deci nu merita discutat despre asta. Oameni fara Dumnezeu si oameni prosti si criminali gasim peste tot in lumea asta, din pacate. Indiferent cum isi spun ei, nu sunt crestini. "Nu oricine Imi zice: Doamne, Doamne, va intra in imparatia cerurilor, ci cel ce face voia Tatalui Meu Celui din ceruri."

[catalin2]

Eu am fost ateu pana acum putini ani, asa ca nu are importanta ca la 20 de ani e cineva ateu, s-ar putea sa se schimbe ceva in viitor. De obicei cand vine un necaz nu prea mai tii ateismul in brate, iti pui niste intrebari.
Am discutat cu atei de cand am devenit credincios si conceptiile lor si intrebarile sunt aceleasi, devine plictisitor. La fel cum era cand eram si eu ateu, in majoritatea cazurilor ateii sunt aproape total ignoranti in privinta religiei. Cum nu citesc informatii despre religie, ci doar cele care critica religia, toti gandesc cam la fel, ar putea parea o secta. Iar informatiile acestea sunt propagate de unii care sunt si ei ignoranti si nu prea au inteles nimic din religie (ma refer la ignoranti in acest domeniu, asa cum unii sunt ignoranti in constructia de aeronave, de exemplu).

Noi credem ca cei eterodocsi s-au indepartat de religie si au pierdut harul, asa ca nu au rost evidentierea cruciadelor, jihadului, etc. Cele cateva cazuri in istorie in care la conducerea tarilor au ajuns atei a fost prapad: vezi revolutia franceza in a doua sa parte, marxismul, ideile preluate de nazisti din evolutionism si filozofi atei, comunismul. Asa ca astea cu istoria nu se pot pune.

Informatiile provin de obicei din Vest, de obicie din tari protestante (sau neoprotestante). Neoprotestantii discuta si ei despre religie ca despre o filozofie, nu au ce demonstra pentru ca nu au minuni. In ortodoxie nu doar credem, avem pareri, noi avem si nenumarate minuni de-a lungul timpului, dovezi practice, nu doar teoretice.

Pentru ca nu as avea timp sa repet, dau un link catre o mica discutie despre evolutionism avuta cu un om de stiinta roman, care spunea ca este printre oamenii de stiinta recunoscuti in afara: http://www.forum-catolic.cnet.ro/vie...ilit=darwinism