Sunt ateu, intrebati-ma orice!

"Nu ma asteptam de la un medic sa vina cu o aberatie de incepator in ale evolutiei, gen selectia celui mai puternic. Sincer, m-ai dezamagit."

Pisic, se pare ca tu iti ascunzi abil ignoranta jalnica dupa proceduri retorice "vaaai priviti, e un nene rau si tine cu ursu"
TI-AM SUBLINIAT UN NUME, HOBBES, SI O EPOCA, SECOLUL 17. Eu nu traiesc acolo, dar verificam daca omul "progresist" ce esti are instrumentele de cunoastere puse la punct. Altfel, n-avem patrimoniu de notiuni comun, pisik, adica mai pe romaneste esti intelenit clei. N-ai de unde discuta cu subsemnatul. N-ai pe ce teren s-o faci, altul decat ca o sa trag la tinta in lipsa ta de cultura elementara pana o sa ti se aplece, si pana o sa inteleaga tot forumul asta ca atei cumsecade au existat si vor exista multi, dar tu esti cu totul alt specimen. Se cheama cum ti-am mai zis: ignorant agresiv mandru de sine. Daca nu, umileste-ma facand apel la parintii liberalismului, Hobbes cap de lista. Ca dupa aia trecem la Locke, Filmer si teoria contractului social la Rousseau si abia-abia ne apropiem. PANA ATUNCI ORICE IGNAR DE TEAPA TA CARE DISCUTA DE MORALA POATE FI DEMONTAT CU USURINTA DE UN NAZIST, UN BOLSEVIC, ALTE SPECIMENE DECLASATE. Daca n-ai instrumente de cunoastere sa faci fata doctrinelor confratilor tai atei decazuti, mai bine uita-te pe acolo, nu te mai declara asa dezamagit. SAU PRIVELISTEA HECATOMBELOR COMISE DE IGNORANTI CA TINE CAND AU FOST BINE MONTATI DE DESTEPTI CA STALIN E PREA GRETOASA SI TI S-A PUS PATA PE RELIGIE? Ce nu e clar in ce-am spus, nu e clar ca sfertodocti mandri de sine ca dumneata au risc social? Pai e clarissim si daca n-o recunosti. Numara mortii din cimitire. Unii nici n-au putrezit complet. Ce e asa greu.

În prealabil postat de inorog

"Nu ma asteptam de la un medic sa vina cu o aberatie de incepator in ale evolutiei, gen selectia celui mai puternic. Sincer, m-ai dezamagit."

Pisic, se pare ca tu iti ascunzi abil ignoranta jalnica dupa proceduri retorice "vaaai priviti, e un nene rau si tine cu ursu"
TI-AM SUBLINIAT UN NUME, HOBBES, SI O EPOCA, SECOLUL 17. Eu nu traiesc acolo, dar verificam daca omul "progresist" ce esti are instrumentele de cunoastere puse la punct. Altfel, n-avem patrimoniu de notiuni comun, pisik, adica mai pe romaneste esti intelenit clei. N-ai de unde discuta cu subsemnatul. N-ai pe ce teren s-o faci, altul decat ca o sa trag la tinta in lipsa ta de cultura elementara pana o sa ti se aplece, si pana o sa inteleaga tot forumul asta ca atei cumsecade au existat si vor exista multi, dar tu esti cu totul alt specimen. Se cheama cum ti-am mai zis: ignorant agresiv mandru de sine. Daca nu, umileste-ma facand apel la parintii liberalismului, Hobbes cap de lista. Ca dupa aia trecem la Locke, Filmer si teoria contractului social la Rousseau si abia-abia ne apropiem. PANA ATUNCI ORICE IGNAR DE TEAPA TA CARE DISCUTA DE MORALA POATE FI DEMONTAT CU USURINTA DE UN NAZIST, UN BOLSEVIC, ALTE SPECIMENE DECLASATE. Daca n-ai instrumente de cunoastere sa faci fata doctrinelor confratilor tai atei decazuti, mai bine uita-te pe acolo, nu te mai declara asa dezamagit. SAU PRIVELISTEA HECATOMBELOR COMISE DE IGNORANTI CA TINE CAND AU FOST BINE MONTATI DE DESTEPTI CA STALIN E PREA GRETOASA SI TI S-A PUS PATA PE RELIGIE? Ce nu e clar in ce-am spus, nu e clar ca sfertodocti mandri de sine ca dumneata au risc social? Pai e clarissim si daca n-o recunosti. Numara mortii din cimitire. Unii nici n-au putrezit complet. Ce e asa greu.

Sa subliniez, poate asa intelegi: afirmatia "evolutia prin selectia celui mai puternic este un fapt dovedit de stiinta" este o prostie care provine numai din necunoastere, indiferent de cine e folosita
Folosind ipoteze gresite poti ajunge la concluzii gresite, indiferent de cit de corecte ar fi deductiile.

Bah, esti marfa. Ai nimerit o buba si acum o dai cotita intr-un stil foarte specific. Bine, dom'le, sa zicem "cel mai bine adaptat". Pai cel mai bine adaptat poate fi "statul cu tehnologia cea mai avansata militar". Sa-i faca sau nu zob pe ailalti?
Sau hai sa abandonam darwinismul social, desi e clar ca n-ai argumente nici contra astuia, fiind ignorant asupra viziunilor unor atei ca si matale, decat ca mai cititi (of... grea lenea asta). Ramane o problema simpla: ai vreun fundament stiintific al moralei si care-ar fi ala. Daca lumea e numai cat ne povestesc instrumentele de cunoastere, iar existenta individuala se termina la granitele corpului fizic, de ce ar trebui sa ne preocupe morala? Hai, putin efort, zici ca esti Gigi luminatu...

To give you a hint:

"Folosind ipoteze gresite poti ajunge la concluzii gresite, indiferent de cit de corecte ar fi deductiile."

Ia te uita, ce chestie. Jtiintza nu e infailibila. Moaw. Ia elaboreaza, pe locul doi in disputa (dupa : dovezi stiintifice privind utilitatea moralei). Cum ne ferim de erori?

[stereox]

În prealabil postat de inorog

Bah, esti marfa. Ai nimerit o buba si acum o dai cotita intr-un stil foarte specific.

Topcat nu a gresit cu nimic, tu esti cel care a gresit. Atunci cand vrei sa discuti in mod constructiv in legatura cu un subiect, trebuie sa fii sigur ca tu si interlocutorii vorbiti despre acelasi lucru!
Daca folosim termeni "dupa ureche", e posibil ca partenerii de discutie sa inteleaga gresit ideea ta, in consecinta, sa dea un raspuns pe langa subiect, la care tu vei da o replica pe langa subiect si tot asa...

În prealabil postat de inorog

Bine, dom'le, sa zicem "cel mai bine adaptat". Pai cel mai bine adaptat poate fi "statul cu tehnologia cea mai avansata militar". Sa-i faca sau nu zob pe ailalti?

Defineste mai clar subiectul de discutie. Statul "cel mai bine adaptat" la o situatie de razboi? Presupun ca la asta te referi, pentru ca vorbesti despre "tehnologia cea mai avansata militar".
In cazul asta, raspunsul la intrebarea "sa-i faca zob sau nu pe ceilalti?" nu tine de morala sau etica, ci de strategie militara.
Pe scurt, precizeaza clar contextul in care pui intrebarea si vei primi si raspuns.

În prealabil postat de inorog

Sau hai sa abandonam darwinismul social, desi e clar ca n-ai argumente nici contra astuia, fiind ignorant asupra viziunilor unor atei ca si matale, decat ca mai cititi (of... grea lenea asta).

Te rog sa ma ajuti sa inteleg. Cumva tu confunzi, sau pui semnul egal intre aberatia numita "darwinism social", teoria evolutiei si ateism?

În prealabil postat de inorog

Ramane o problema simpla: ai vreun fundament stiintific al moralei si care-ar fi ala.

?
Pai stiinta nu se ocupa cu studiul moralei. Deci... despre ce "fundament" e vorba?

În prealabil postat de inorog

Ia te uita, ce chestie. Jtiintza nu e infailibila. Moaw. Ia elaboreaza, pe locul doi in disputa (dupa : dovezi stiintifice privind utilitatea moralei). Cum ne ferim de erori?

Te pomenesti ca o fi rălijia infailibila.
In stiinta te feresti de erori prin validarea experimentala a ipotezelor. Desi nu ai explicat foarte clar la ce erori te referi.

[AlinB]

În prealabil postat de stereox

Te rog sa ma ajuti sa inteleg. Cumva tu confunzi, sau pui semnul egal intre aberatia numita "darwinism social", teoria evolutiei si ateism?

Chiar ar fi dificil sa nu vezi legatura dintre ele. Doar daca tii musai sa nu o vezi.

În prealabil postat de inorog

Bah, esti marfa. Ai nimerit o buba si acum o dai cotita intr-un stil foarte specific. Bine, dom'le, sa zicem "cel mai bine adaptat". Pai cel mai bine adaptat poate fi "statul cu tehnologia cea mai avansata militar". Sa-i faca sau nu zob pe ailalti?

Supravietuirea nu e echivalenta cu a face zob pe celalalt. Credeam ca macar atit inveti din lumea animala.

În prealabil postat de inorog

Sau hai sa abandonam darwinismul social, desi e clar ca n-ai argumente nici contra astuia, fiind ignorant asupra viziunilor unor atei ca si matale, decat ca mai cititi (of... grea lenea asta). Ramane o problema simpla: ai vreun fundament stiintific al moralei si care-ar fi ala. Daca lumea e numai cat ne povestesc instrumentele de cunoastere, iar existenta individuala se termina la granitele corpului fizic, de ce ar trebui sa ne preocupe morala? Hai, putin efort, zici ca esti Gigi luminatu...

Sigur ca exista un fundament stiintific al moralei, care rezulta din chiar explicarea aparitiei ei.

În prealabil postat de inorog

To give you a hint:

"Folosind ipoteze gresite poti ajunge la concluzii gresite, indiferent de cit de corecte ar fi deductiile."

Ia te uita, ce chestie. Jtiintza nu e infailibila. Moaw. Ia elaboreaza, pe locul doi in disputa (dupa : dovezi stiintifice privind utilitatea moralei). Cum ne ferim de erori?

Aplicind metoda stiintifica

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

Supravietuirea nu e echivalenta cu a face zob pe celalalt. Credeam ca macar atit inveti din lumea animala.

Pana la a face zob pe celalat exista suficiente etape intermediare ale calcatului in picioare care se traduc la fel: "supravietuirea celui mai puternic".

Este suficient sa fii ateu. Sau fara scrupule.
Cam tot pe acolo.

[ai2]

În prealabil postat de AlinB

Pana la a face zob pe celalat exista suficiente etape intermediare ale calcatului in picioare care se traduc la fel: "supravietuirea celui mai puternic".

Este suficient sa fii ateu. Sau fara scrupule.
Cam tot pe acolo.

Ateu nu inseamna imoral pe cand fara scrupule da. Doar pentru ca tu nu-ti poti imagina care-i diferenta nu inseamna ca ea nu exista.
Si daca tot veni vorba de fara scrupule, cum se face ca proportia crestinilor din inchisori este mai mare decat proportia crestinilor din libertate? Te rog fara no true scotman!

Da-mi te rog exemplu de o crima motivata de ateism.

[anaana71]

În prealabil postat de ai2

Ateu nu inseamna imoral pe cand fara scrupule da. Doar pentru ca tu nu-ti poti imagina care-i diferenta nu inseamna ca ea nu exista.
Si daca tot veni vorba de fara scrupule, cum se face ca proportia crestinilor din inchisori este mai mare decat proportia crestinilor din libertate? Te rog fara no true scotman!

Da-mi te rog exemplu de o crima motivata de ateism.

necunoasterea celor 10 porunci.
ai facut vreun studiu cu crestinii din inchisori? si ateii culmea sunt botezati, deci crestini. sa fie ei cei multi din inchisori?
multi spun ca-s atei, dar se casatoresc in biserica si isi boteaza copii, cica asa e traditia....

[AlinB]

În prealabil postat de ai2

Ateu nu inseamna imoral pe cand fara scrupule da. Doar pentru ca tu nu-ti poti imagina care-i diferenta nu inseamna ca ea nu exista.

Daca ar exista vreo diferenta, atunci poate te-ai fi obosit sa o expui/justifici.
Dar cum n-ai facut-o, ramane cum am stabilit.

Si daca tot veni vorba de fara scrupule, cum se face ca proportia crestinilor din inchisori este mai mare decat proportia crestinilor din libertate? Te rog fara no true scotman!

Pai pentru inceput as vrea si eu sa vad un link spre studiul stiintific care se afla in spatele acestei afirmatii.

Da-mi te rog exemplu de o crima motivata de ateism.

Pai simplu, logica ateista: "eu sunt persoana numarul unu, restul urmeaza dupa, daca ceva ma deranjeaza la ceilalti, ei pot sa dispara, importanta este persoana numarul unu".
Mai ramane sa apara motivul.

În prealabil postat de ai2

nope! studii exista nu trebuie sa le fac eu. Si daca esti botezat nu esti musai crestin. Asta e doar o conceptie limitata. E drept ca libertatea crestina nu include libertate religioasa dar asta nu inseamna ca nu poti sa renunti la credinta cu care ai fost etichetat cand faceai pe tine. Halal free will!

Aici ai dreptate.

Asta e santajul societatii tembelizate. Ce ii priveste pe altii daca eu merg sau nu la biserica?

Pai n-ar trebui decat daca au o sincera si profunda ingrijorare pentru mantuirea ta..

Imensa majoritate habar n-au la cine se roaga dar daca spui ca esti ateu gata ti-au sarit in cap.

Sunt si din astia dar nu stiu daca este corect sa spui "imensa majoritate".
Dar ma rog, un ateu (sau mai ales..) nu e scutit de "wishful thinking".

Imagineaza-ti presiunea a doua randuri de neamuri chipurile proaspat iesite din vremuri ateiste.

Saracul de tine...

Asta e libertatea cu care se lauda crestinii.

Nu cu asta, dar asta este ceea ce ti-a fost dat tie sa cunosti.
Fiecaruia dupa merite.

Asa ca inghiti in sec si injuri in gand inapoierea neamurilor care prefera sa te stie ipocrit decat sa nu treci pe la biserica.

Pai poate nu vor sa te stie ipocrit ci cu un altfel de comportament, si spera ca daca mai dai si tu pe la biserica poate esti mai altfel..