Sunt ateu, intrebati-ma orice!

#1 27.01.2010, 17:13:05

Bah, esti marfa. Ai nimerit o buba si acum o dai cotita intr-un stil foarte specific. Bine, dom'le, sa zicem "cel mai bine adaptat". Pai cel mai bine adaptat poate fi "statul cu tehnologia cea mai avansata militar". Sa-i faca sau nu zob pe ailalti?
Sau hai sa abandonam darwinismul social, desi e clar ca n-ai argumente nici contra astuia, fiind ignorant asupra viziunilor unor atei ca si matale, decat ca mai cititi (of... grea lenea asta). Ramane o problema simpla: ai vreun fundament stiintific al moralei si care-ar fi ala. Daca lumea e numai cat ne povestesc instrumentele de cunoastere, iar existenta individuala se termina la granitele corpului fizic, de ce ar trebui sa ne preocupe morala? Hai, putin efort, zici ca esti Gigi luminatu...

To give you a hint:

"Folosind ipoteze gresite poti ajunge la concluzii gresite, indiferent de cit de corecte ar fi deductiile."

Ia te uita, ce chestie. Jtiintza nu e infailibila. Moaw. Ia elaboreaza, pe locul doi in disputa (dupa : dovezi stiintifice privind utilitatea moralei). Cum ne ferim de erori?

stereox · #2 27.01.2010, 18:24:30

Citat:

În prealabil postat de inorog

Bah, esti marfa. Ai nimerit o buba si acum o dai cotita intr-un stil foarte specific.

Topcat nu a gresit cu nimic, tu esti cel care a gresit. Atunci cand vrei sa discuti in mod constructiv in legatura cu un subiect, trebuie sa fii sigur ca tu si interlocutorii vorbiti despre acelasi lucru!
Daca folosim termeni "dupa ureche", e posibil ca partenerii de discutie sa inteleaga gresit ideea ta, in consecinta, sa dea un raspuns pe langa subiect, la care tu vei da o replica pe langa subiect si tot asa...

Citat:

În prealabil postat de inorog

Bine, dom'le, sa zicem "cel mai bine adaptat". Pai cel mai bine adaptat poate fi "statul cu tehnologia cea mai avansata militar". Sa-i faca sau nu zob pe ailalti?

Defineste mai clar subiectul de discutie. Statul "cel mai bine adaptat" la o situatie de razboi? Presupun ca la asta te referi, pentru ca vorbesti despre "tehnologia cea mai avansata militar".
In cazul asta, raspunsul la intrebarea "sa-i faca zob sau nu pe ceilalti?" nu tine de morala sau etica, ci de strategie militara.
Pe scurt, precizeaza clar contextul in care pui intrebarea si vei primi si raspuns.

Citat:

În prealabil postat de inorog

Sau hai sa abandonam darwinismul social, desi e clar ca n-ai argumente nici contra astuia, fiind ignorant asupra viziunilor unor atei ca si matale, decat ca mai cititi (of... grea lenea asta).

Te rog sa ma ajuti sa inteleg. Cumva tu confunzi, sau pui semnul egal intre aberatia numita "darwinism social", teoria evolutiei si ateism?

Citat:

În prealabil postat de inorog

Ramane o problema simpla: ai vreun fundament stiintific al moralei si care-ar fi ala.

?
Pai stiinta nu se ocupa cu studiul moralei. Deci... despre ce "fundament" e vorba?

Citat:

În prealabil postat de inorog

Ia te uita, ce chestie. Jtiintza nu e infailibila. Moaw. Ia elaboreaza, pe locul doi in disputa (dupa : dovezi stiintifice privind utilitatea moralei). Cum ne ferim de erori?

Te pomenesti ca o fi rălijia infailibila.
In stiinta te feresti de erori prin validarea experimentala a ipotezelor. Desi nu ai explicat foarte clar la ce erori te referi.

AlinB · #3 29.01.2010, 16:25:46

Citat:

În prealabil postat de stereox

Te rog sa ma ajuti sa inteleg. Cumva tu confunzi, sau pui semnul egal intre aberatia numita "darwinism social", teoria evolutiei si ateism?

Chiar ar fi dificil sa nu vezi legatura dintre ele. Doar daca tii musai sa nu o vezi.

#4 27.01.2010, 18:35:30

Citat:

În prealabil postat de inorog

Bah, esti marfa. Ai nimerit o buba si acum o dai cotita intr-un stil foarte specific. Bine, dom'le, sa zicem "cel mai bine adaptat". Pai cel mai bine adaptat poate fi "statul cu tehnologia cea mai avansata militar". Sa-i faca sau nu zob pe ailalti?

Supravietuirea nu e echivalenta cu a face zob pe celalalt. Credeam ca macar atit inveti din lumea animala.

Citat:

În prealabil postat de inorog

Sau hai sa abandonam darwinismul social, desi e clar ca n-ai argumente nici contra astuia, fiind ignorant asupra viziunilor unor atei ca si matale, decat ca mai cititi (of... grea lenea asta). Ramane o problema simpla: ai vreun fundament stiintific al moralei si care-ar fi ala. Daca lumea e numai cat ne povestesc instrumentele de cunoastere, iar existenta individuala se termina la granitele corpului fizic, de ce ar trebui sa ne preocupe morala? Hai, putin efort, zici ca esti Gigi luminatu...

Sigur ca exista un fundament stiintific al moralei, care rezulta din chiar explicarea aparitiei ei.

Citat:

În prealabil postat de inorog

To give you a hint:

"Folosind ipoteze gresite poti ajunge la concluzii gresite, indiferent de cit de corecte ar fi deductiile."

Ia te uita, ce chestie. Jtiintza nu e infailibila. Moaw. Ia elaboreaza, pe locul doi in disputa (dupa : dovezi stiintifice privind utilitatea moralei). Cum ne ferim de erori?

Aplicind metoda stiintifica

AlinB · #5 29.01.2010, 16:24:26

Citat:

În prealabil postat de topcat

Supravietuirea nu e echivalenta cu a face zob pe celalalt. Credeam ca macar atit inveti din lumea animala.

Pana la a face zob pe celalat exista suficiente etape intermediare ale calcatului in picioare care se traduc la fel: "supravietuirea celui mai puternic".

Este suficient sa fii ateu. Sau fara scrupule.
Cam tot pe acolo.

ai2 · #6 29.01.2010, 18:41:27

Citat:

În prealabil postat de AlinB

Pana la a face zob pe celalat exista suficiente etape intermediare ale calcatului in picioare care se traduc la fel: "supravietuirea celui mai puternic".

Este suficient sa fii ateu. Sau fara scrupule.
Cam tot pe acolo.

Ateu nu inseamna imoral pe cand fara scrupule da. Doar pentru ca tu nu-ti poti imagina care-i diferenta nu inseamna ca ea nu exista.
Si daca tot veni vorba de fara scrupule, cum se face ca proportia crestinilor din inchisori este mai mare decat proportia crestinilor din libertate? Te rog fara no true scotman!

Da-mi te rog exemplu de o crima motivata de ateism.

anaana71 · #7 29.01.2010, 20:10:21

Citat:

În prealabil postat de ai2

Ateu nu inseamna imoral pe cand fara scrupule da. Doar pentru ca tu nu-ti poti imagina care-i diferenta nu inseamna ca ea nu exista.
Si daca tot veni vorba de fara scrupule, cum se face ca proportia crestinilor din inchisori este mai mare decat proportia crestinilor din libertate? Te rog fara no true scotman!

Da-mi te rog exemplu de o crima motivata de ateism.

necunoasterea celor 10 porunci.
ai facut vreun studiu cu crestinii din inchisori? si ateii culmea sunt botezati, deci crestini. sa fie ei cei multi din inchisori?

multi spun ca-s atei, dar se casatoresc in biserica si isi boteaza copii, cica asa e traditia....

ai2 · #8 29.01.2010, 20:55:46

Citat:

În prealabil postat de anaana71

necunoasterea celor 10 porunci.
ai facut vreun studiu cu crestinii din inchisori? si ateii culmea sunt botezati, deci crestini. sa fie ei cei multi din inchisori?

nope! studii exista nu trebuie sa le fac eu. Si daca esti botezat nu esti musai crestin. Asta e doar o conceptie limitata. E drept ca libertatea crestina nu include libertate religioasa dar asta nu inseamna ca nu poti sa renunti la credinta cu care ai fost etichetat cand faceai pe tine. Halal free will!

Citat:

multi spun ca-s atei, dar se casatoresc in biserica si isi boteaza copii, cica asa e traditia....

Asta e santajul societatii tembelizate. Ce ii priveste pe altii daca eu merg sau nu la biserica? Imensa majoritate habar n-au la cine se roaga dar daca spui ca esti ateu gata ti-au sarit in cap. Imagineaza-ti presiunea a doua randuri de neamuri chipurile proaspat iesite din vremuri ateiste. Asta e libertatea cu care se lauda crestinii. Asa ca inghiti in sec si injuri in gand inapoierea neamurilor care prefera sa te stie ipocrit decat sa nu treci pe la biserica.

ai2 · #9 29.01.2010, 21:08:37

Citat:

În prealabil postat de anaana71

necunoasterea celor 10 porunci.

mda. my bad!
s-o luam muuuuuuult mai incet! crima e cand omori pe cineva. Daca nu e destul de clar, citeste la intamplare vechiul testament si vezi ce face D-zeu sau ce fac unii chipurile inspirati de D-zeu.
eu am zis sa-mi dai un exemplu de omor motivat de ateism. ce ai scris tu se incadreaza la erori de logica. sa nu cunosti cele zece porunci (care in paranteza fie spus sunt de o subtirime intelectuala rara) poate o fi un pacat, dar nu o crima si asta doar dpdv crestin.
Incearca sa aplici argumentul tau pe propria persoana dar relativ la islamism sa vezi ce obtii.

PS cati crestini crezi ca stiu cele 10 porunci?

anaana71 · #10 29.01.2010, 21:54:42

Citat:

În prealabil postat de ai2

mda. my bad!
s-o luam muuuuuuult mai incet! crima e cand omori pe cineva. Daca nu e destul de clar, citeste la intamplare vechiul testament si vezi ce face D-zeu sau ce fac unii chipurile inspirati de D-zeu.
eu am zis sa-mi dai un exemplu de omor motivat de ateism. ce ai scris tu se incadreaza la erori de logica. sa nu cunosti cele zece porunci (care in paranteza fie spus sunt de o subtirime intelectuala rara) poate o fi un pacat, dar nu o crima si asta doar dpdv crestin.
Incearca sa aplici argumentul tau pe propria persoana dar relativ la islamism sa vezi ce obtii.

PS cati crestini crezi ca stiu cele 10 porunci?

intrebarea este cati crestini sunt crestini.

Subiecte asemănătoare
Subiect	Subiect început de	Forum	Răspunsuri	Ultimele Postari
Partener ateu	onyx235	Nunta	87	26.03.2011 21:52:20
Suntem crestini, intrebati-ne orice	andreicozia	Generalitati	133	16.08.2010 23:01:34
Eminescu ateu?	pisi	Generalitati	39	18.01.2010 16:49:03
De ce sunt ateu agnostic	hmiron	Teologie si Stiinta	43	30.12.2009 22:51:32
ateu sau crestin?	Dan-Virgil	Generalitati	33	12.07.2008 21:21:58