Ortodoxia exista numai in adevar!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Multumesc, totusi, fa-ti mila pina la capat, arata-mi invataturile ortodoxe autentice care ma contrazic ca sa inteleg si sa ma pocaiesc.

Mila sa fie, pentru ca ai aratat smerenie. :)

Orice om este creat dupa chipul divin, adica: exista, este nemuritor, rational, liber si capabil de sentimente. Sper ca esti de acord pana aici.

Daca omul este liber sa aleaga modul de a exista in vesnicie, atunci nimeni nu este predestinat sa nu se mantuiasca (de rau). Dar tu crezi ca numai si numai ortodoxia [pe stil vechi] mantuieste. Asta inseamna ca cei care nu sunt ortodocsi [pe stil vechi] nu au nici o sansa sa ajunga in Rai. Adica majoritatea oamenilor se nasc pentru a se duce in Iad, deci sunt predestinati Iadului pentru ca s-au nascut in medii hinduse, budiste, musulmane, protestante samd. Ti se pare logic asa ceva? Eu vad asta o hula, inca din cele mai grave!

Desi ortodoxia este singura religie care marturiseste Adevarul nealterat, asta nu inseamna ca eterodocsii se nasc si traiesc cu scopul de a intretine focul gheenei pentru eternitate.

[Danut7]

Ma deranjeaza putin sa stiu ca acest calendar al nostru nu e perfect din punct de vedere al ortodoxiei.

[adelin]

În prealabil postat de Danut7

Ma deranjeaza putin sa stiu ca acest calendar al nostru nu e perfect din punct de vedere al ortodoxiei.

Spune in Sfanta Evanghelie: "pomul bun nu face roade rele si nici pomul rau nu face roade bune". Cum sa spunem ca noul calendar ar fi ceva bun, devreme ce a fost facut de Papa Grigorie si filozofi papistasi, eretici?! Un eretic este de mii de ori mai osandit inaintea Lui Dumnezeu decat un pagan care nu l-a cunoscut pe Dumnezeu!
Din punct de vedere, Patriarhia Română susţine că vechiul în 1924 a fost vorba doar de îndreptarea calendarului, nu de schimbarea sa. Ei bine, ce ar fi putut însemna cuvântul schimbare? Să se facă în loc de 12 luni 8, ca la evrei? Cuvântul schimbare defineşte orice inovaţie, orice modificare, ceea ce s-a întâmplat atunci. În plus, nu s-au făcut alte calcule într-un Sinod ecumenic, ci doar în nişte banale conferinţe, iar în România s-a profitat de criza de după primul război mondial, când oamenii nu aveau grija calendarului, atâta timp cât nu aveau ce pune pe masă copiilor. În privinţa calendarului în România chiar nu au avut loc nici măcar conferinţe, asta pentru că din vremurile de început (1582) ale calendarului grigorian, ortodocşii români au mers după predania Sfinţilor Părinţi şi după anatemele date asupra acestui calendar, şi nu au voit să-l primească cu niciun chip.
Spuneam că pomul bun nu face roade rele... Ei autorul calendarului grigorian este Papa Grigorie; cu toate acestea, nici cei ce l-au introdus nu au fost mai drepţi în ceea ce priveşte păzirea Sfintelor aşezăminte: Miron Cristea era greco-catolic. A vorbit foarte mult despre păstrarea adevărului şi a comuniunii cu celelalte Biserici surori, şi în acleaşi timp a abrogat muuulte dintre Sfintele Canoane, încă din primul său an de mitropolit primat, a desfiinţat câteva Anatematisme foarte importante. Ulterior, în anul 1926 a dovedit că NICI NU AVEA CEL PUŢIN IDEE despre ce se cuprinde în Sfintele Canoane; ca urmare, vede că este ceva "creştin" a se deschide faţă de celelalte confesiuni şi a se reapropia de cultul său de origine (catolicismul). Astfel, în 1926 ia hotărârea de a serba paştele după pascalia catolică, ceea ce este o erezie. Atunci s-a dovedit că el nici nu avea habar despre Sfintele Canoane ale Bisericii Ortodoxe, ci doar vorbea despre canoane, dar aşa, doar de ochii credincioşilor. Atunci s-a călcat Canonul 1 al Sf. Sinod din Antiohia, care cateriseşte pe toţi episcopii, preoţii şi diaconii care îndrăznesc să schimbe Pascalia. Despre acest Sfânt Canoane Mitropolitul Miron Cristea nici nu a avut habar! Ciudat este că nici atenţia nu i s-a atras din partea celorlalţi sinodali. De ce? Nici ei nu ştiau??? Evident că nu ştiau, devreme ce în ultima jumătate de secol toţi episcopii fusese schimbaţi cu alţii noi, iar cei noi vorbeau despre pace, dragoste, ascultare, însă omiteau esenţa Ortodoxiei: trăirea şi hotarele, adică Sf. Predanie.
Meletios Metaxakis - patriarhul Constantinopolului: un fidel al primatului papal, impus ca patriarh de către turcime. Complotează cu Miron Cristea împotriva vechiului calendar şi a vechii tradiţii Ortodoxe, în care nu se cuprinde numai calendarul, ci şi altele pe care ei le-au desfiinţat cu ştiinţă). După schimbarea calendarului, Meletios intră într-o lojă masonică din Turcia, depistat fiind foarte repede, fapt pentru care poporul şi clerul s-a ridicat împotriva sa şi l-au izgonit din scaunul patriarhal.
Iată deci de cine ne vorbea nouă "Iuanichie Moroi" să facem "ascultare: de Miron Cristea, învestitura sa avânt loc în 17 Decembrie 1919, şi Meletios Metaxakis, investitura sa având loc în 1923. Doi masoni, necunoscători ai Ortodoxiei de nicio culoare, cum de altfel era Miron Cristea, care mai mult cunoştea reformele agrare şi legile statale, decât Sfintele Canoane şi Predanie.
Vorbeam despre "corectitudinea ştiinţifică a noului calendar. Ei bine, nu este vorba despre nicio îndreptare, ci de o abatere de la Sfintele Canoane şi în acelaşi timp o deraere de la comuniunea dintre cer şi pământ prin prezenţa şi poziţia soarelui, definită şi de anotimpuri, luni, zile, ore, etc. De pildă, în 24 Decembrie, în fiecare an, sunt câteva stele înşirate care s-au arătat la Ierusalim la Naşterea Domnului, şi care se arată de asemenea în fiecare an în noaptea de 24! Această poziţie a lor şi în acelaşi timp această zi s-a păstrat încă de la anul 0 după Hristos, ani care au decurst conform calendarului Iulian. Deci, dacă acest calendar Iulian ar fi rămas în umră, este logic că poziţia stelelor şi ziua în care se făceau vizibile nu mai era de 24 Decembrie, ci o altă zi. Dovada corectitudinii ştiinţifice a vechiului calendar se vede clar aici, în această zi; şi de asemenea, o altă dovadă a greşelii noului calendar se vede în ziua de 7 Ianuarie, adică 19 Ianuarie după noul calendar, când filozofii susţin că modificarea atracţiei lunii provoacă întoarcerea Iordanului. Culmea este că de la Botezul Domnului şi până în această zi Iordanul s-a întors înapoi în aceeaşi zi de pe calendarul iulian, adică cel vechi, şi dacă acesta ar fi rămas în urmă, atracţia lunii ar fi fost într-o altă zi, conform noului calendar, dacă acesta era mai aproape de adevăr în chestiunile ştiinţifice.
Minunea Sfintei Lumini este un subiect mai delicat de discutat, întrucât mulţi susţin că pentru ierarhia "ortodoxă" palestiniană (actualii episcopi) se pogoară Sf. Lumină. Ei bine, au fost vremuri în care Iersualimul era căzut sub eresuri mari, după căderea sa şi mai târziu; însă, Sf. Lumină s-a pogorât şi acum aprox 500 de ani, când Patriarhul Ortodox fiind dat afară, a slujit înafara Bisericii, iar Sf. Lumină tot sa pogorât, chiar mai minunat ca altă dată! Dintre ierarhii din Israel, nu ştiu dacă am afla mai puţini de un preot cu funcţie mai mare, nici să nu pomenim de ierarhi... spun aceasta pentru că cine a fost la Ierusalim a văzut cum pe pereţii catedralelor, la praznice mari, se atârnă steaguri cu embemele masoneriei!!! Deci, evident că nu are cum să se pogoare Sf. Lumină pentru "crediţa" acelora, întrucât masoneria este dată anatemei de mulţi Sfinţi Părinţi, şi chiar ierarhi români au făcut acest lucru, după care au intrat în diferite loje, în diferite timpuri.
Culmea este că şi Sfânta Lumină se pogoară tot pe stil vechi!!! În acest punct al discuţiei observăm şi o falsificare obraznică a adevărului. Nu se supune că şi Sfânta Lumină se pogoară pe Stil vechi!!!! Ci doar că se pogoară la ziua Învierii!!! Da, dar nu după Pascalia catolică sau după calendarul gregorian, ci după cel vechi şi după pascalia veche, pentru că şi ei ţin tot pascalia veche, deşi calendarul nou.

[adelin]

În urma adevărurilor relatate mai sus, care este adevărul din Ortodoxia BOR (Patriarhiei Române sau cea Ecumenică)??? Că eu asta nu am priceput de când am început să studiez conform Sfintelor Canoane, şi conform filozofiei. Şi am văzut că este abatere gravă şi de la calendarul astral, dar şi de la Predania Sfintelor Sinoade şi chiar a Sfinţilor Apostoli. Deci, adevărule ste în Ortodoxie? Şi care este Ortodoxia adevărată, dacă BOR a falsificat în aşa hal încât te uimeşti. Masonerie, falsificări, ierarhi care se opun modificării sau încălcării Sfintelor Canoane exilaţi şi "au murit aşa dintr-o dată, nu se ştie de ce"... cum a fost PS. Gherasim Saffira. Oare, unde mai este adevărul?

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de Danut7

Ma deranjeaza putin sa stiu ca acest calendar al nostru nu e perfect din punct de vedere al ortodoxiei.

Mai grav decit calendarul este ecumenismul care inseamna dezicere de Credinta. Pe de-o parte spuneti “cred intr-una sfinta, soborniceasca si apostoleasca Biserica”, dar ierarhii vostri (toti) semneaza in numele BOR documente care consfintesc ca exista mai multe Biserici ce numai impreuna au tot adevarul.

[Jane Says]

care sunt actele acelea?

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de Jane Says

care sunt actele acelea?

De exemplu in Acordul de la Balamand din 1993, se afirma urmatoarele:

12) Because of the way in which Catholics and Orthodox once again consider each other in relationship to the mystery of the Church and discover each other once again as Sister Churches…

13) … On each side it is recognized that what Christ has entrusted to His Church—profession of apostolic faith, participation in the same sacraments, above all the one priesthood celebrating the one sacrifice of Christ, the apostolic succession of bishops—cannot be considered the exclusive property of one of our Churches…

14) It is in this perspective that the Catholic Churches and the Orthodox Churches recognize each other as Sister Churches, responsible together for maintaining the Church of God in fidelity to the divine purpose, most especially in what concerns unity. According to the words of Pope John Paul II, the ecumenical endeavor of the Sister Churches of East and West, grounded in dialogue and prayer, is the search for perfect and total communion which is neither absorption nor fusion but a meeting in truth and love (cf. Slavorum Apostoli, n. 27).

De unde rezulta clar ca Bisericile “Ortodoxe” semnatare recunosc “tainele” romano – catolicilor si ca, o consecinta fireasca, Biserica Ortodoxa numai impreuna cu Biserica Romano – Catolica reprezinta Biserica lui Dumnezeu.

Documentul a fost semnat de Ips Antonie al Transilvaniei si Pr. Dumitru Radu in numele BOR. Bisericile care n-au semnat au fost cele ale Ierusalimului, Greciei, Georgiei si Serbiei care n-au fost reprezentate la conferinta interconfesionala de la Balamand.

Si iata si cum se rezolva o schisma de 1500 de ani intre Biserica Ortodoxa si Bisericile monofizite (citez din Acordul de la Chambesy din 1990):

8. Both families accept the first three Ecumenical Councils, which form our common heritage. In relation to the four later Councils of the Orthodox Church, the Orthodox state that for them the above points 1-7 are the teachings also of the four later Councils of the Orthodox Church, while the Oriental Orthodox consider this statement of the Orthodox as their interpretation. With this understanding, the Oriental Orthodox respond to it positively.

9. In the light of our Agreed Statement on Christology as well as of the above common affirmations, we have now clearly understood that both families have always loyally maintained the same authentic Orthodox Christological faith, and the unbroken continuity of the apostolic tradition, though they have used Christological terms in different ways. It is this common faith and continuous loyalty to the Apostolic Tradition that should be the basis for our unity and communion.

10. Both families agree that all the anathemas and condemnations of the past which now divide us should be lifted by the Churches in order that the last obstacle to the full unity and communion of our two families can be removed by the grace and power of God. Both families agree that the lifting of anathemas and condemnations will be consummated on the basis that the Councils and Fathers previously anathematized or condemned are not heretical.

Intr-alte cuvinte, Parintii Bisericii au fost niste topirlani needucati care n-au priceput limbajul teologic elevat al monofizitilor. Ce conteaza ca unii au murit pentru ortodoxie, s-au dus doar ca niste prosti! Si dupa cum reiese de la punctul 8, Parintii Stilului Nou nu vad nici o problema in faptul ca monofizitii nu sint dispusi sa accepte hotaririle celorlalte 4 Sinoade Ecumenice, care s-au tinut doar ca episcopii sa aiba oportunitatea sa mai iasa si ei in lume, pentru ca se pare ca dogma a fost batuta-n cuie la primele 3. In 1991 Biserica Antiohiei a intrat in comuniune deplina cu Biserica Siriaca. In 2001, Biserica Alexandriei s-a maritat cu cea Copta. Sa vedem ce minunatii o sa ne aduca si anul 2011!

[mihailt]

Auzi mai frate Orthodoxia daca tot esti fratia ta mare teolog si stii pe unde e Adevarul si pe unde nu ia zi ce spune Sfantul Apostol Pavel aci:
"10. Cel ce S-a pogorât, Acela este Care S-a suit mai presus de toate cerurile, ca pe toate să le umple. "
Haide rogu-te.
Si mai zi te rog ce vrea sa zica:
"Domnul īn cer a gătit Scaunul Său şi Īmpărăţia Lui peste toţi stăpāneşte."
De care scaun zice aci pe care si l-a gatit Domnul in cer?
Ca daca zici ca esti ortodox dar nu ai pe Duhul Sfant sa te invete cum se talcuiesc acestea atunci nu esti ortodox ci numai te prefaci.
Eu nu stiu cum se talcuiesc dar intreb pe fratia ta sa ma lamuresti ca nu inteleg acestea si tare ma preocupa.

[Danut7]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Mai grav decit calendarul este ecumenismul care inseamna dezicere de Credinta. Pe de-o parte spuneti “cred intr-una sfinta, soborniceasca si apostoleasca Biserica”, dar ierarhii vostri (toti) semneaza in numele BOR documente care consfintesc ca exista mai multe Biserici ce numai impreuna au tot adevarul.

E gresit calendarul nou.

Intrebare : Voi nu sunteti in comuniune cu noi?

MihailT, Danut7, Golbi, Andrei Cozia, ascultati cuvintele fratelui orthodoxia.i.thanatos, care citeaza din Sfintii Parinti si din Sfintele Canoane si nu mai cartiti. Omul nu va vrea raul, vrea sa va aduca doar pe cararea cea dreapta, ingusta si stramta a adevarului, dupa cum spune si Sfantul Ioan Gura de Aur in Omilia III la Facere:

"Si ca sa vezi ce mare bine e sa poti mantui si pe altul o data cu tine asculta ce spune profetul (Moisii, caci despre el este vorba) ca din partea lui Dumnezeu: "Cel ce face om cinstit dintr-un om nevrednic, va fi ca gura Mea.
-Ce vor sa spuna cuvintele acestea ?
-"Cel care duce pe un om de la inselaciune la adevar, spune Dumnezeu, cel care intoarce pe semenul sau de la pacat la virtute, acela, atat cat omeneste este cu putinta, Ma imita pe Mine"
(PSB 21, pag. 52, Omilia III la Facere).