Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

[Traditie1]

În prealabil postat de topcat

dinozaur, arheopterix, gaina

Si între dinozaur si arheopterix a fost un animal intermediar care avea niste membre anterioare cu care nu putea înca zbura, nu?

De ce a selectat natura ceva nefunctional?

Poate ar trebui sa fii mai deschis spre teoria creationista, sa renunti la obtuzitatea de a accepta doar teoriile ateist-evolutioniste.

http://en.wikipedia.org/wiki/Protarchaeopteryx !


http://www.youtube.com/watch?v=sIYAYuuv2qQ



http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - Desi cel care a facut video-ul are probleme cu gramatica limbii engleze ( probabil nu e vorbitor nativ) uite la ce poate folosi 5% dintr-o aripa :).

http://www.youtube.com/watch?v=_ZgcBUx0Vwg

[Traditie1]

În prealabil postat de gogulet

http://en.wikipedia.org/wiki/Protarchaeopteryx !


http://www.youtube.com/watch?v=sIYAYuuv2qQ



http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - Desi cel care a facut video-ul are probleme cu gramatica limbii engleze ( probabil nu e vorbitor nativ) uite la ce poate folosi 5% dintr-o aripa :).

http://www.youtube.com/watch?v=_ZgcBUx0Vwg

Un animal cu 5% aripi e mai putin adaptat ca unul care are membrele netransformate în aripi, deci selectia naturala lar fi selectat pe al doilea.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Un animal cu 5% aripi e mai putin adaptat ca unul care are membrele netransformate în aripi, deci selectia naturala lar fi selectat pe al doilea.

De unde stii ca este mai putin adaptat?

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

[gavriil]

În prealabil postat de gogulet

Esti obtuz ???

In forma initiala este formulat : survival of the fittest ! Adica cel care se descurca MAI BINE si astfel se reproduce mai mult.

Uite daca vrei macar sa vorbesti in cunostiinta de cauza iti recomand seria Growing in the universe:
http://video.google.com/videoplay?do...nd+in+univers#

Atunci de ce au dominat dinozaurii si nu gainile?
Dece nu a fost evolutia invers de la gaina sa evolueze in dinozaur?
Problema este ca evolutionistii in timp isi schimba ideile si incearca sa revizuiasca ce au spus cei din urma pentru ca acum vechea teorie are lacune mari si o transforma in altele.

La fel si cu bingbangul nu pot explica acea materie care era si cauta alte modalitati cu lumi paralele ciclice sau eu mai stiu cum le numesc acesti oameni numai ca sa nu creada in creatie.

[gavriil]

În prealabil postat de gogulet

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

Anumite specii de maimute dece nu au evoluat la fel ?
Se ia o anumita specie si se incearca explicare evolutiei pare putin pentru a convinge un om de adevarul evolutiei materialiste.

[Zalmoxis_Nemuritorul]

Evolutia este un fenomen dovedit stintifiic.
De ce e asa de greu de acceptat ca Dumnezeu a creat viata prin evolutie ? De ce trebuie intretinut acest conflict artificial intre stiinta si "religie" ? Faptul ca exista atatia savanti evolutionisti crestini, chiar ortodocsi, dovedeste ca acest conflict e fabricat.

Parintii Bisericii, din secolele III-V d. Hr, erau mult mai deschisi si mai iscoditori in privinta acestor probleme decat unele figuri clericale din secolul XXI d. Hr, care continua sa mai sustina ca Universul a aparut acum 7000 de ani in 6 zile...

Pentru cine e interesat, se pot citi mai multe aici: http://www.godandscience.org/#VQSeCTFzR0Rh

[gavriil]

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Evolutia este un fenomen dovedit stintifiic.
De ce e asa de greu de acceptat ca Dumnezeu a creat viata prin evolutie ? De ce trebuie intretinut acest conflict artificial intre stiinta si "religie" ? Faptul ca exista atatia savanti evolutionisti crestini, chiar ortodocsi, dovedeste ca acest conflict e fabricat.

Parintii Bisericii, din secolele III-V d. Hr, erau mult mai deschisi si mai iscoditori in privinta acestor probleme decat unele figuri clericale din secolul XXI d. Hr, care continua sa mai sustina ca Universul a aparut acum 7000 de ani in 6 zile...

Pentru cine e interesat, se pot citi mai multe aici: http://www.godandscience.org/#VQSeCTFzR0Rh

E adevarat ce spui dar cei care cred doar in evolutionism neaga pe creator si il transforma intro intimplare iar asta nu poate fi acceptat pentru ca este o minciuna.

[Traditie1]

În prealabil postat de gogulet

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

Dupa cum spune Darwin, selectia naturala se manifesta prin nenumarati pasi foarte mici. La fiecare astfel de pas natura trebuia sa selecteze indivizii cu o conformatie mai avantajoasa. Ori rudimentele de organe nu reprezinta avantaje, ci numai organele/sistemele deja formate si functionale.

Si nu vorbim doar de zbor ci de un numar enorm de aparate, de pilda cele la nivel celular, care alcatuiesc sisteme atât de complexe si coordonate încât nu pot proveni din sisteme mai mai simple (complexitate ireductibila).

Vezi acest film ca sa întelegi mai bine.
http://clopotul.blogspot.com/2009/07...ocumentar.html


Iar o pozitie obiectiva din partea ta înseamna sa cauti acele variante care sunt cele mai probabile, nu sa cauti sa te convingi de o anumita teorie.