Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

Complexitatea ireductibila e o prostie :
http://www.youtube.com/watch?v=K_HVrjKcvrU
http://www.youtube.com/watch?v=SdwTw...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=dK3O6...eature=related

[Danut7]

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Evolutia este un fenomen dovedit stintifiic.
De ce e asa de greu de acceptat ca Dumnezeu a creat viata prin evolutie ? De ce trebuie intretinut acest conflict artificial intre stiinta si "religie" ? Faptul ca exista atatia savanti evolutionisti crestini, chiar ortodocsi, dovedeste ca acest conflict e fabricat.

Parintii Bisericii, din secolele III-V d. Hr, erau mult mai deschisi si mai iscoditori in privinta acestor probleme decat unele figuri clericale din secolul XXI d. Hr, care continua sa mai sustina ca Universul a aparut acum 7000 de ani in 6 zile...

Pentru cine e interesat, se pot citi mai multe aici: http://www.godandscience.org/#VQSeCTFzR0Rh

Mutatiile de cele mai multe ori produc malformatii si reduc informatia genetica.Mutatiile care si astea sunt rare , in cazuri extrem de rare si iesite din comun pot produce informatie genetica si selectie naturala, adica adaptabilitate, vezi de exemplu "celebrul" gandac de Nylon.Acest proces se numeste Design Inteligent.Iti recomand sa citesti despre el.Tot procesul asta se mai numeste si micro-evolutie.Din cate stiu eu procesul de macroevolutie inca nu este un fenomen dovedit stiintific.Nu s-a dovedit ca mutatiile pot influenta schimbari de la un anumit mecanism la altul la nivelul componentelor,producand organe sau organisme care nu sunt caracteristice tipului.Exista legaturi care lipsesc din aceasta teorie a Evolutiei(macroevolutiei) si legaturi care lipsesc la nivelul fosilelor.Este plin googlelul de "missing links".

“Mutaţiile apar fie prin erori spontane în timpul reproducerii ADN-ului, fie ulterior, prin efectul agenţilor fizici sau chimici asupra ADN-ului.”

The Nature of Life, John Postlethwait and Janet Hopson, McGraw-Hill, 1995, pag. 256.

“Unii biologi contemporani, imediat ce observă o mutaţie, vorbesc despre (macro) evoluţie... Această schemă logică este totuşi imposibilă:

Mai întâi, pentru că ipoteza principală nu este nici evidentă, nici generală; în al doilea rând, pentru că concluzia nu corespunde datelor. Indiferent de cât de numeroase ar fi, mutaţiile nu produc nici un fel de evoluţie.”

Pierre Paul Grasse (zoolog, fost titular al Catedrei de Evoluţie la Sorbona timp de 30 ani), Evolution of Living Organisms, 1977, pag. 88.

“În toată literatura despre ştiinţa vieţii pe care am citit-o, nu am găsit niciodată ideea că mutaţiile ar avea vreo contribuţie în bine...

Toate mutaţiile individuale care au fost studiate la nivel molecular s-au dovedit a reduce informaţia genetică, nu a o îmbunătăţi.”

Lee Spetner (Doctor în Fizică – MIT), Not By Chance, 1997, pag. 131, 138.

“Mutaţiile sunt fenomene rare, iar schimbarea simultană chiar şi a doi aminoacizi reziduali dintr-o proteină este foarte puţin probabilă…

Cineva ar putea crede că schimbând constant câte un aminoacid odată, în final s-ar putea schimba substanţial întreaga secvenţă…

Totuşi, aceste schimbări minore vor conduce la o situaţie în care enzima nu-şi mai îndeplineşte rolul iniţial, dar nici nu şi-a început noile sarcini. În acest moment se va distruge – împreună cu organismul care o poartă.”

Maxim D. Frank-Kamenetski, Unraveling DNA, 1997, pag. 72.

(Profesor la Brown U. Center for Advanced Biotechnology and Biomedical Engineering)

În prealabil postat de Danut7

[...]pot produce[...]
[...]mutaţiile nu produc[...]
Toate mutaţiile [...] a reduce [...]

Pina la urma se poate ca mutatiile sa adauge informatie sau nu? :)

[Danut7]

În prealabil postat de topcat

Pina la urma se poate ca mutatiile sa adauge informatie sau nu? :)

Nu "prea" se poate.Astfel de cazuri sunt extrem de rare.

În prealabil postat de Danut7

Nu "prea" se poate.Astfel de cazuri sunt extrem de rare.

De la rar pina la deloc e cale lunga

[Danut7]

În prealabil postat de topcat

De la rar pina la deloc e cale lunga

In cazul asta nici nu pot fi numite mutatii ci reactii pozitive aparute datorita factorului de adaptabilitate.

[Zalmoxis_Nemuritorul]

De ce acest conflict evolutie vs creatie ?
E chiar asa de greu de acceptat ca Dumnezeu a creat lumea vie prin intermediul evolutiei ?

Sunt convins ca daca teoria evolutiei ar fi aparut prin secolele IV-V d. Hr, ar fi fost cu certitudine inserata dogmei crestine si acest conflict nu ar mai fi aparut. Parinti ai Bisericii precum Sfantul Augustin si Sfantul Vasile cel Mare erau foarte deschisi in ceea ce priveste originea vietii, chiar recent citeam niste idei pe tema asta intr-o carte scrisa de unul dintre cei mai mari savanti evolutionisti din Romania, domnul Gheorghe Mustata.

Problema conflictului evolutie vs creatie a izbucnit din pricina momentului istoric in care a fost elaborata de catre Charles Darwin aceasta teorie... in Europa, exista deja un puternic curent anti-clerical si anti-religios, concomitent cu o "renastere" spirituala neoprotestanta care promova printre altele si interpretarea ad literam a Sfintelor Scripturi. Acest context a dus la aparitia conflictului in Occident, conflict care din pacate vad ca a fost transportat si in Romania.

Cum remarca si Carl Sagan (care culmea, e ateu !), maretia Universului si a vietii pusa in evidenta de catre stiinta moderna nu ar trebui respinsa ad-prioric de catre religie. Dimpotriva, un Univers atata de mare, atata de complex, cu mii de galaxii, planete, sori, nebuloase de o rara frumusete, dar si bogatia de viata a Pamantului ar trebui sa ne induca o admiratie si o veneratie si mai mare fata de Dumnezeu !

În prealabil postat de Danut7

In cazul asta nici nu pot fi numite mutatii ci reactii pozitive aparute datorita factorului de adaptabilitate.

Poti sa le numesti oricum

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

De ce acest conflict evolutie vs creatie ?
E chiar asa de greu de acceptat ca Dumnezeu a creat lumea vie prin intermediul evolutiei ?

Sunt convins ca daca teoria evolutiei ar fi aparut prin secolele IV-V d. Hr, ar fi fost cu certitudine inserata dogmei crestine si acest conflict nu ar mai fi aparut. Parinti ai Bisericii precum Sfantul Augustin si Sfantul Vasile cel Mare erau foarte deschisi in ceea ce priveste originea vietii, chiar recent citeam niste idei pe tema asta intr-o carte scrisa de unul dintre cei mai mari savanti evolutionisti din Romania, domnul Gheorghe Mustata.

Problema conflictului evolutie vs creatie a izbucnit din pricina momentului istoric in care a fost elaborata de catre Charles Darwin aceasta teorie... in Europa, exista deja un puternic curent anti-clerical si anti-religios, concomitent cu o "renastere" spirituala neoprotestanta care promova printre altele si interpretarea ad literam a Sfintelor Scripturi. Acest context a dus la aparitia conflictului in Occident, conflict care din pacate vad ca a fost transportat si in Romania.

Cum remarca si Carl Sagan (care culmea, e ateu !), maretia Universului si a vietii pusa in evidenta de catre stiinta moderna nu ar trebui respinsa ad-prioric de catre religie. Dimpotriva, un Univers atata de mare, atata de complex, cu mii de galaxii, planete, sori, nebuloase de o rara frumusete, dar si bogatia de viata a Pamantului ar trebui sa ne induca o admiratie si o veneratie si mai mare fata de Dumnezeu !

Si nu ti se pare ca exista o contradictie intre conceptul de evolutie naturala si cele de suflet, cadere sau viata de apoi?

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de topcat

Si nu ti se pare ca exista o contradictie intre conceptul de evolutie naturala si cele de suflet, cadere sau viata de apoi?

Deloc. Daca tu vezi contradictii, spune-mi si mie in ce constau ?