Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Saltul de la Homo Erectus la Homo Sapiens e totusi destul de mare...
Conditiile noi de mediu, progresul tehnologic rapid ar fi trebuit sa fi dus la evolutii tot mai complexe ale soft-ului, si totusi, geniul artistic al omului cavernelor nu e cu nimic mai prejos decat cel al lui Michelangelo.

Este sau nu mare diferenta, ca nu inteleg? Sau nu e atit de mare precum te asteptai?

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Ceea ce prezinta tipul nu mi se par a fi deloc paranormale, se bazeaza mai mult sau mai putin pe iluzionism. Sunt chestii care in conditii favorabile le-am putea reproduce si noi.

Daca ar fi fost prezentate ca niste experimente paranormale ar fi fost paranormale

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de topcat

Este sau nu mare diferenta, ca nu inteleg? Sau nu e atit de mare precum te asteptai?

Intre Homo Erectus si Homo Sapiens diferenta e enorma. Intre Homo Sapiens si toate speciile de Homo diferentele sunt enorme. Nu ma refer la diferente de ordin fizic, ci la cele de ordin cognitiv.

Intre Homo Sapiens de acum 40 000 de ani si Homo Sapiens din anul 2010 nu e nici o diferenta.

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Intre Homo Erectus si Homo Sapiens diferenta e enorma. Intre Homo Sapiens si toate speciile de Homo diferentele sunt enorme. Nu ma refer la diferente de ordin fizic, ci la cele de ordin cognitiv.

Intre Homo Sapiens de acum 40 000 de ani si Homo Sapiens din anul 2010 nu e nici o diferenta.

Pai intre erectus si sapiens e o diferenta fizica imensa, anume de vreo 400 cm de materie cenusie.
Diferentele intre HS de acum 40.000 de ani si si cel de azi sint mici, intr-adevar. Si?

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de topcat

Pai intre erectus si sapiens e o diferenta fizica imensa, anume de vreo 400 cm de materie cenusie.
Diferentele intre HS de acum 40.000 de ani si si cel de azi sint mici, intr-adevar. Si?

Tocmai, ca e un salt enorm....
Dar nu cred ca atat marimea "hardului" conteaza. Neanderthalii au creierul cu circa 10% mai mare decat cel al oamenilor moderni, si totusi nu au fost in stare sa creeze arta si sa gandeasca abstract.

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Tocmai, ca e un salt enorm....
Dar nu cred ca atat marimea "hardului" conteaza. Neanderthalii au creierul cu circa 10% mai mare decat cel al oamenilor moderni, si totusi nu au fost in stare sa creeze arta si sa gandeasca abstract.

Care crezi ca e diferenta intre un om crescut de lupi si unul crescut in mijlocul societatii umane? Ca e o diferenta e clar (nu fizica), e aceasta de ordin supranatural?

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de topcat

Care crezi ca e diferenta intre un om crescut de lupi si unul crescut in mijlocul societatii umane? Ca e o diferenta e clar (nu fizica), e aceasta de ordin supranatural?

Un om crescut de lupi are "softul" pervertit. Lucrezi pe un calculator si redactand un text, nu stii sa folosesti decat notepad-ul. Dar daca cineva iti arata cum (societatea, familia), incepi sa folosesti si Word, si alte programe mai evoluate din soft.

Un astfel de om daca il aduci in civilizatie, poti sa scoti din el si profesor universitar specializat pe fizica cuantica.

Zalmoxis - dupa ce copilul care a trait numai alaturi de animale atinge o anumite varsta devin ireversibile efectele.

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Un om crescut de lupi are "softul" pervertit. Lucrezi pe un calculator si redactand un text, nu stii sa folosesti decat notepad-ul. Dar daca cineva iti arata cum (societatea, familia), incepi sa folosesti si Word, si alte programe mai evoluate din soft.

Un astfel de om daca il aduci in civilizatie, poti sa scoti din el si profesor universitar specializat pe fizica cuantica.

Pe linga ce spunea si gogulet, eu am vrut sa subliniez doar ca nu e nici o diferenta supranaturala intre un om-lup si un fizician sau popa.
Iar de la neanderthalieni am putea invata ca si o specie cu creier mare poate sa dispara (se pare ca Dzeu nu prea ii avea la inima ).