Radiestezie pro sau contra?

[mishi55]

În prealabil postat de Remus

frate Mishi dar io sunt perfect de acord cu tot ce s-a spus pe acest topic IMPOTRIVA TUTUROR FORMELOR DE RADIESTEZIE daca citesti mai atent mi-am subliniat pozitia inca de la inceput! sacroterapia este totushi altceva ! REPET are la baza Rugaciunea ,Postul si indeamna la o relatie mai puternica cu Duhovnicul!!!
cine a promovat astfel de pratici???:""Scuipa-l, sa nu-l deochi! sau: Descanta-ma, ca s-a uitat careva la mine cu ochi rau???"" aratami-l si mie ca sa-l scuip si eu! am mai amintit de fitoterapia (terapia cu plante) apiterapia (cu produse apicole) si presopunctura (aia cu meridiane energetice ! ATAT
divagam mult frate , daca poti sa -mi dai niste argumente palpabile clare ca terapiile pe care le-am enumerat sunt anti Ortodoxe (si in ce fel ne lezeaza credintza) e super ok Doamne Ajuta iti multumesc anticipat , daca nu , Tot Doamne ajuta!:)

"Trebuie sa constientizam ca meridianele energetice exista in corpul uman , asta nu e ratacire ! " ---- Spui tu, frate Remus! BA ESTE RATACIRE !!! Si am sa-ti pun o intrebare simpla: ai gasit in vreun singur loc, la unul din sfintii parinti, vreo vorba despre meridianele energetice? Este mare ratacire!!! A facut Iisus vreo vindecare in acest fel? A lasat El apostolilor vreo indrumare sa afle cum e treaba cu meridianele astea? Ai spus ca linia intre... si intre... e foarte subtire. Ia seama, frate, ca ai pasit un pic dincolo! Nicaieri in Sfanta Evanghelie sau in Sfanta Traditie nu ni se vorbeste de meridianele energetice. Astea sunt intrate la noi prin practicile orientale - care, orice ai spune, nu sunt simple tratamente medicale, ci ating, afecteaza sufletul. Asa cum yoga nu este o simpla gimnastica a trupului.
Ia tu, frate, Patericul, Filocalia, vezi daca pomenesc macar pe departe de energii etc. Singura pomenire a "energiei" este cea a ENERGIILOR NECREATE, dar nicicum a meridianelor energetice si a altor ameteli. Am sa caut niste materiale, si in cateva zile (sper pana la sfarsitul saptamanii) am sa iti dau fie linkuri, fie fisiere din care sa te documentezi. Crede-ma ca nu vorbesc de la mine. Si nici nu imi culeg informatiile de pe site-uri, la intamplare. Sunt lucruri serioase. Nu ma joc cu asa ceva. Nu pot mai repede, dar iti promit sa iti aduc documentatia asta. Pana atunci, sa ne rugam sa ne fie postul cu folos!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de mishi55

Nicaieri in Sfanta Evanghelie sau in Sfanta Traditie nu ni se vorbeste de meridianele energetice. Astea sunt intrate la noi prin practicile orientale - care, orice ai spune, nu sunt simple tratamente medicale, ci ating, afecteaza sufletul. Asa cum yoga nu este o simpla gimnastica a trupului.

Nici Sfânta Evanghelie, nici Sfânta Tradiţie nu pomenesc nimic despre prezervativ sau despre aspirină. Biserica este, însă, organism viu. Nu suntem (numai) Religia Cărţii, suntem Religia Vieţii. De aceea, în baza a ceea ce deja a acumulat şi guvernată de Sfântul Spirit, Biserica face în mod infailibil judecăţi morale asupra unor aspecte care nu apar nici în Sf. Scriptură, nici în Sf Tradiţie. De exemplu, permite folosirea aspirinei şi condamnă folosirea prezervativului.
Noi (cel puţin noi, catolicii) credem că păcat este ceea ce Biserica consideră ca atare. Atâta vreme cât nu consideră că tehnici care operează cu "energii" precum acupunctura, homeopatia sau fitoterapia sunt păcat, înseamnă că folosirea lor nu este păcat. E foarte simplu.

Ia tu, frate, Patericul, Filocalia, vezi daca pomenesc macar pe departe de energii etc. Singura pomenire a "energiei" este cea a ENERGIILOR NECREATE, dar nicicum a meridianelor energetice si a altor ameteli.

Patericul nu spune o boabă despre Energii Necreate. Filocalia nu am citit-o toată, dar nu îmi amintesc să scrie despre aşa ceva în partea pe care am citit-o. Asta nu înseamnă că Energii Necreate nu ar exista.

[mishi55]

[quote=
Noi (cel puţin noi, catolicii) credem că păcat este ceea ce Biserica consideră ca atare. Atâta vreme cât nu consideră că tehnici care operează cu "energii" precum acupunctura, homeopatia sau fitoterapia sunt păcat, înseamnă că folosirea lor nu este păcat. E foarte simplu.
.[/QUOTE]

Ei, Mihnea, Mihnea... Trebuia sa-mi inchipui ca esti catolic! De aia nu vezi tu unde este erezia, pentru ca o erezie mare o acopera bine pe cea mai putin mare... Acum imi explic de ce NU VEZI. Nu vezi, pentru ca nu ai cum. Voi, catolicii, nu credeti nici ca este erezie sa te inchini unui om, in loc sa te inchini lui Dumnezeu. Voi considerati ca un om poate fi infailibil si faceti asta lege - cata trufie! Voi ati mers pana acolo incat ati modificat si Crezul.

Iarta-ma, am crezut ca pot sa fiu de folos. Dar imi dau seama ca nu am cum. Cel putin nu in felul acesta, adica intr-un dialog care a devenit disputa, polemica... nimic ziditor. Pentru ca voi credeti ca puteti inlocui Cuvantul cel Viu cu o fala desarta. Nu tin sa polemizez. Nu caut succesul unei dispute. Nu pot decat sa ma rog.
Iti doresc din suflet sa lepezi erezia si sa gasesti Adevarul. Doamne ajuta!

[Mihnea Dragomir]

Aici discutăm despre radiestezie. Nu discutăm pe toate subforumurile despre ceea ce ortodocşii consideră a fi erezii catolice, ci avem un loc dedicat pentru asta. Aşadar, revenind la radiestezie, când a definit biserica ORTODOXĂ radiestezia ca fiind păcat ? Sau la voi nu magisteriul Bisericii are competenţă în materie de morală, ci călugărul Cleopa sau care or mai fi acuma la modă ? Vorba e: aveţi vreun document care să condamne radiestezia emis de vreun conciliu panortodox, de vreun sinod regional, de vreo sinaxă sau măcar de un episcop ? Nu aveţi ? Înseamnă că vă daţi cu părerea. Acuma, datul cu părerea nu e păcat, dar e păcat să atribuiţi părerea dv Bisericii Ortodoxe.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Aici discutăm despre radiestezie. Nu discutăm pe toate subforumurile despre ceea ce ortodocşii consideră a fi erezii catolice, ci avem un loc dedicat pentru asta. Aşadar, revenind la radiestezie, când a definit biserica ORTODOXĂ radiestezia ca fiind păcat ? Sau la voi nu magisteriul Bisericii are competenţă în materie de morală, ci călugărul Cleopa sau care or mai fi acuma la modă ? Vorba e: aveţi vreun document care să condamne radiestezia emis de vreun conciliu panortodox, de vreun sinod regional, de vreo sinaxă sau măcar de un episcop ? Nu aveţi ? Înseamnă că vă daţi cu părerea. Acuma, datul cu părerea nu e păcat, dar e păcat să atribuiţi părerea dv Bisericii Ortodoxe.

Daca ar exista un astfel de document panortodox, ai crede? Sfintii si duhovnicii nostri ne sunt suficienti pentru a ne indruma. Cine nu asculta de ei, nu asculta de duhovnicii ortodocsi nu asculta nici de sinoade.

[sad story]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

. Aşadar, revenind la radiestezie, când a definit biserica ORTODOXĂ radiestezia ca fiind păcat ?

Biserica Catolica cum considera "radiestezia"? ca fiind stiinta sau o indeltnicire ce tine de ocultism/magie ?

Secretele manipulării mentale

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de sad story

Biserica Catolica cum considera "radiestezia"? ca fiind stiinta sau o indeltnicire ce tine de ocultism/magie ?

Radiestezia nu este definită ca ţinând de ocultism/magie. Prin urmare, cei care, căutând să se vindece, apelează la ajutorul ei nu comit păcat de moarte contra poruncii întâi. Se pot împărtăşi.

[sad story]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Radiestezia nu este definită ca ţinând de ocultism/magie. Prin urmare, cei care, căutând să se vindece, apelează la ajutorul ei nu comit păcat de moarte contra poruncii întâi. Se pot împărtăşi.

Eu stiam ca prin radiestezie se cauta apa in pamant, metale pretioase etc.; de asemenea pendulul este un instrument ce apartine radiesteziei, prin care se pretinde de catre unii radiestezisti ca pot determina sexul copilului inca nenascut sau numarul de copii.

Gasim in istorie astfel de procedee care seamana izbitor de mult cu radiestezia contemporana, in cadrul inchinarii de tip pagan (pe piramidele din Egipt exista fresce ce reliefeaza practici radiestezice).