Giugiul de la Torino

[cristiboss56]

În prealabil postat de Dumitru73

si care ar fi cea mai fericita formulare?

Spre exemplu : cei credincioşi ! Când deja spunem voi şi noi , creem o barieră de netrecut . Prea dur , sincer !

[Dumitru73]

În prealabil postat de cristiboss56

Spre exemplu : cei credincioşi ! Când deja spunem voi şi noi , creem o barieră de netrecut . Prea dur , sincer !

Reformulez:
pentru credinciosi, daca unul din 10 spune ca e autentic il luati de bun pe acela, ceilalti fiind mincinosi.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Dumitru73

Reformulez:
pentru credinciosi, daca unul din 10 spune ca e autentic il luati de bun pe acela, ceilalti fiind mincinosi.

Fiecare cu părerea lui până la urmă ! Tu şi încă un miliard de spun că Lumina Sfântă e scamatorie, spre exemplu, părerea şi credinţa mea nu au de suferit nici pe departe .

[Mihailc]

Punctul de plecare a unei discuţii pe marginea autenticităţii Giulgiului este credinţa în Moartea şi Învierea lui Iisus Hristos. Dacă nu crezi în astea mai întâi, nu are nicio relevanţă opinia despre Giulgiu. Pentru că despre asta ne vorbeşte Giulgiul: despre Cineva care a suportat suplicii, a fost răstignit, a murit într-un anumit fel şi a Înviat.

[mihailt]

Prin Sfanta Cruce pe care a fost rastignit Dumnezeu Iisus Hristos s-au facut foarte multe minuni.
La fel ar trebui sa ne asteptam si cu acel giulgiu daca intr-adevar e cel in care a fost ingropat Dumnezeu Iisus Hristos.

[Dumitru73]

Observ ca, practic, nu prea ne intereseaza sa stim sigur daca este autentic sau nu.
De fapt, ne-ar deranja foarte tare sa se dovedeasca 100% ca este fals.
Asta nu pentru ca am crezut in ceva fals si ca am fost mintiti, ci ca am pierdut un simbol al credintei noastre.
Preferam sa nu stim, preferam sa fim ignoranti, doar pentru a avea un motiv palpabil pentru a crede.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Dumitru73

Observ ca, practic, nu prea ne intereseaza sa stim sigur daca este autentic sau nu.
De fapt, ne-ar deranja foarte tare sa se dovedeasca 100% ca este fals.
Asta nu pentru ca am crezut in ceva fals si ca am fost mintiti, ci ca am pierdut un simbol al credintei noastre.
Preferam sa nu stim, preferam sa fim ignoranti, doar pentru a avea un motiv palpabil pentru a crede.

Atâta timp cât ne cramponăm de cele "palpabile" , vor rămâne simplii muritori şi atât , căci suntem legaţi numai şi numai de cele materiale , palpabile şi trecătoare din astă lume !

[Jane Says]

În prealabil postat de Dumitru73

Observ ca, practic, nu prea ne intereseaza sa stim sigur daca este autentic sau nu.
De fapt, ne-ar deranja foarte tare sa se dovedeasca 100% ca este fals.
Asta nu pentru ca am crezut in ceva fals si ca am fost mintiti, ci ca am pierdut un simbol al credintei noastre.
Preferam sa nu stim, preferam sa fim ignoranti, doar pentru a avea un motiv palpabil pentru a crede.

Eu nu cred ca e autentic si asta nu schimba nimic. Nu cred nici ca 100% nu e, dar chiar nu vad importanta.
Nici nu cred ca e un simbol al credintei noastre, pentru ca daca era, gaseai copii de-ale lui prin toate bisericile. Iar eu, pe unde am umblat, nu am vazut decat intr-un singur loc.
In schimb icoane, da, acestea sunt peste tot.
Am citit undeva o explicatie cum ca oricum nu e atat de important pentru ortodocsi pentru ca si daca e autentic dpdv istoric, Il ilustreaza pe Hristos cel mort si dpdv teologic icoanele sunt mai adevarate ilustrandu-L pe Cel Viu.