Cum interpretati Apocalipsa Sfantului Ioan?...

[Mihai36]

Intradevar este sfarsitul unei stari de lucruri dar este inceputul altei stari de lucruri , faptul ca multi crestini ( majoritatea nedusi prea mult la biserica si care au citi partial noul testament sa chiar apocalipsa) considera in sinea lor ca este acelasi lucru cu sfarsitul lumii dupa care urmeaza starea desavarsita a imparatiei din noi - nu are nici o relevanta. Insusi Iisus spunea ca dupa vremurile de necazuri razboiae, cutremure, etc vor urma vremurile de pace si fericire pe pamant. Doar cei arhanti vor intra in starea ingereasca, o alta parte de care pacatele se lipesc mai greu vor fi calauziti spre desavarsire cu toiagul de fier, alta parte formata tot din nazuitori dar prea pacatosi (cei nedesavarsiti care mor in Domnul vor veni peste miile de ani (ori pe pamant reincarnati -mai degraba, ori in imparatie de pe pmant dupa vieti de evolutie si lectii spre desavarsirea lor) , restul care nu doresc evolutia fiindca iubesc pacatul ori se va sfarsi lumea complet pentru toti ori o parte vor mai avea o sansa dupa miile de ani, chiar daca nu "mor in Domnul".

Noul Ierusalim pe pamant vine , iar curtea interioara (religia unica de la picioarele acelui Cineva de pe tron) ca si curtea exterioara (data neamurilor) -celor necredinciosi / credinciosi care implinesc natural legea firii si au ramas in viata in urma Judecatii dar care nu doresc o viata spirituala atat de adanca - ei bine tot pe pamant se afla.

Simbolul unui nou pamant inseamna o noua infatisare a acestui pamant care se va scutura de pacatosi cu unele sacrificii dar chiar si altul daca va fi atunci nu vad rostul altuia complet gol despre care scrie ca va fi mostenit ..dupa cum spuneam si dupa cum iti place sa ma tot intrebi in loc sa cauti si tu ..))

Mihai