filmul Agora - prezentarea crestinilor

[Dumitru73]

În prealabil postat de CalmDown

Încă o "filosofică": Detaliile (sugerate direct sau subliminal prin produsele media), nasc judecăți de valoare generale sau universale în rândul oamenilor simpli. Și specialiștii în marketing și paiță știu să speculeze atari predispozioții umane.

Nu cred că există un comportament general al omului de a se transforma din victimă în călău, poate fi o predispoziție în afara unui sistem etic de valori bine articulat.

Doamne ajută!

Nu te mai vaita atata.
Ce ar trebui sa faca germanii dupa filme ca Lista lui Schindler si Pianistul???
Este acelasi lucru dar la o scara muuuuult mai mare.
Si ei nu se mai vaita.

[CalmDown]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu te mai vaita atata.
Ce ar trebui sa faca germanii dupa filme ca Lista lui Schindler si Pianistul???
Este acelasi lucru dar la o scara muuuuult mai mare.
Si ei nu se mai vaita.

Germanii nu ar trebui să facă nimic. Sunt fapte istorice. În schimb, ''Agora" descrie o "realitate ireală''.

Doamne ajută!

[Dumitru73]

În prealabil postat de CalmDown

Germanii nu ar trebui să facă nimic. Sunt fapte istorice. În schimb, ''Agora" descrie o "realitate ireală''.

Doamne ajută!

"realitate ireală'' ???
La ce te referi?

[CalmDown]

În prealabil postat de Dumitru73

"realitate ireală'' ???
La ce te referi?

În principiu, filmul care tratează o temă istorică are pretenția, dincolo de ficțiunea inerentă oricărei opere artistice (personaje, fapte concrete etc.), de-a prezeta un cadru istoric real, deci o realitate.
Și pentru că eu, personal, consider că faptele redate de acel film sunt inadecvate cu realitatea istorică le consider ireale.
Și fiindcă am vrut să exprim într-o sintagmă simplă ceea ce văd eu că descrie acest film, am alăturat cele două cuvinte, deci realitate + ireale.
Și făcând acordul gramatical între realitate și ireale a ieșit ceea ce am spus, de fapt, părerea mea despre acest film: descrie o realitate ireală.

Doamne ajută!

[Dumitru73]

În prealabil postat de CalmDown

În principiu, filmul care tratează o temă istorică are pretenția, dincolo de ficțiunea inerentă oricărei opere artistice (personaje, fapte concrete etc.), de-a prezeta un cadru istoric real, deci o realitate.
Și pentru că eu, personal, consider că faptele redate de acel film sunt inadecvate cu realitatea istorică le consider ireale.
Și fiindcă am vrut să exprim într-o sintagmă simplă ceea ce văd eu că descrie acest film, am alăturat cele două cuvinte, deci realitate + ireale.
Și făcând acordul gramatical între realitate și ireale a ieșit ceea ce am spus, de fapt, părerea mea despre acest film: descrie o realitate ireală.

Doamne ajută!

Nu vreau sa jignesc, dar, de exemplu, filmul lui Zefireli "Iisus din Nazaret" nu se bazeaza pe mai multe date istorice decat "Agora". In concluzie ... cum zi zis? "consider că faptele redate de acel film sunt inadecvate cu realitatea istorică le consider ireale?

[CalmDown]

În prealabil postat de Dumitru73

. In concluzie ... cum zi zis? "consider că faptele redate de acel film sunt inadecvate cu realitatea istorică le consider ireale?

Consider că faptele redate de acel film sunt inadecvate cu realitatea istorică și ca atare, le consider ireale, fiindcă sunt fapte "descoperite" (nu știu de cine?) după un mileniu și jumătate de creștinism, fapte "de ultim moment, întâmplate acum 1600-1700 de ani." Haida, de...

În prealabil postat de Dumitru73

Nu vreau sa jignesc, dar, de exemplu, filmul lui Zefireli "Iisus din Nazaret" nu se bazeaza pe mai multe date istorice decat "Agora".

Nu acesta era fondul discuției, dar, mă rog: Filmul lui Franco Zeffirelli, "Iisus din Nazaret", se bazează, în principiu, pe date istorice reale, acceptate, necondiționat, chiar și de către adversarii creștinismului. E drept că acceptate până nu de mult! Că, de când bisericile creștine tradiționale constituie o frână în calea societății democratice multilateral descătușate de orice moravuri de bun simț, nu mai putem fi de acord cu învățăturile creștine. Și cu atât mai mult, cu învățăturile Bisericii Ortodoxe și Bisericii Catolice care sunt mult prea conservatoare canonic.

Și un exemplu, care depășește, oarecum, cadrul discuției: dvs. credeți că postitorii (așa cum îi vede Biserica Creștină Ortodoxă) sunt cei mai buni consumatori ai economiei de piață? Nu, domnul meu, acești indivizi nu fac nici un serviciu economiei de piață. Aceștia o recuză prin felul lor de viață. Cum vreți să fie de acord marii industriași, oligarhi, lideri etc. ai lumii de acord cu aceasta? Influența lor este nefastă pentru ceilalți consumatori, care s-ar putea să devină la rândul lor, credincioși autentici. Doar nu vreți să-și submineze cu mânuța lor propriile afaceri!
Exemplul dat e numai unul dintre multe altele.
Sunt multe interese de natură economică (citiți, vă rog, lăcomie) la mijloc pentru a fi acceptată o astfel de situație. Și atunci, ce-i de făcut? Ceea ce se întâmplă de fapt, în ultimii 30-40 de ani: s-a pornit o ofensivă mediatică împotriva bisericilor tradiționale de însuși divalolul se miră în împărăția sa. Filme, documentare, promovarea știrilor scandaloase din biserici, legate de comportamentul ierarhilor (justificate sau nu) etc... Iar, odată demonstrată falsitatea unei acuzații, nimeni nu o mai promovează în mass media. Nu mai este o știre de scandal.
Scuzați, digresiunea, "un pic" în afara dezbaterii de facto.

Doamne ajută!

[Dumitru73]

În prealabil postat de CalmDown

Consider că faptele redate de acel film sunt inadecvate cu realitatea istorică și ca atare, le consider ireale, fiindcă sunt fapte "descoperite" (nu știu de cine?) după un mileniu și jumătate de creștinism, fapte "de ultim moment, întâmplate acum 1600-1700 de ani." Haida, de...

Nu acesta era fondul discuției, dar, mă rog: Filmul lui Franco Zeffirelli, "Iisus din Nazaret", se bazează, în principiu, pe date istorice reale, acceptate, necondiționat, chiar și de către adversarii creștinismului. E drept că acceptate până nu de mult! Că, de când bisericile creștine tradiționale constituie o frână în calea societății democratice multilateral descătușate de orice moravuri de bun simț, nu mai putem fi de acord cu învățăturile creștine. Și cu atât mai mult, cu învățăturile Bisericii Ortodoxe și Bisericii Catolice care sunt mult prea conservatoare canonic.

Și un exemplu, care depășește, oarecum, cadrul discuției: dvs. credeți că postitorii (așa cum îi vede Biserica Creștină Ortodoxă) sunt cei mai buni consumatori ai economiei de piață? Nu, domnul meu, acești indivizi nu fac nici un serviciu economiei de piață. Aceștia o recuză prin felul lor de viață. Cum vreți să fie de acord marii industriași, oligarhi, lideri etc. ai lumii de acord cu aceasta? Influența lor este nefastă pentru ceilalți consumatori, care s-ar putea să devină la rândul lor, credincioși autentici. Doar nu vreți să-și submineze cu mânuța lor propriile afaceri!
Exemplul dat e numai unul dintre multe altele.
Sunt multe interese de natură economică (citiți, vă rog, lăcomie) la mijloc pentru a fi acceptată o astfel de situație. Și atunci, ce-i de făcut? Ceea ce se întâmplă de fapt, în ultimii 30-40 de ani: s-a pornit o ofensivă mediatică împotriva bisericilor tradiționale de însuși divalolul se miră în împărăția sa. Filme, documentare, promovarea știrilor scandaloase din biserici, legate de comportamentul ierarhilor (justificate sau nu) etc... Iar, odată demonstrată falsitatea unei acuzații, nimeni nu o mai promovează în mass media. Nu mai este o știre de scandal.
Scuzați, digresiunea, "un pic" în afara dezbaterii de facto.

Doamne ajută!

Daca nu crezi in ele ce rost mai au descoperirile arheologice?

In legatura cu industriasii, nu prea ai dreptate.
Faptul ca Romania, ca si alte tari, are traditie a tinerea posturilor a dus la dezvoltarea unor adevarate industrii in sectorul alimentar.
Acei oligarhi, care in proportie de aproape 100% nu se gandesc decat la propriul profit, au sesizat aceasta oportunitate ai au dezvoltat sectoare ce produc alimente "de post", vegetale.
Pentru acestia "postitorii" sunt buni consumatori.

[Dumitru73]

În prealabil postat de CalmDown

... în principiu...

mi se pare cam putin