Cristian Florea fost preot ortodox

[kesarion_breb]

Acest "pocait" Cristian Florea este unul dintre cei mai mari inselati pe care i-am vazut. Tot ce se vede la el este viclenia diavoleasca cu care vorbeste nu pentru Hristos, ci impotriva Bisericii Lui ! Este plin de orgoliu demonic si de frustrari, pentru ca a cazut in patima mandriei, a slavei desarte, a parerii de sine, incat se crede mai presus chiar si de marii sfinti ai Bisericii, precum si de marii traitori duhovnicesti pe care ii avem sau i-am avut chiar si in Romania, gen Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, Ioanichie Balan, Ilie Cleopa, Paisie Olaru, etc. Tot ce vede este de fapt tot ceea ce vrea sa vada si de fapt ceea ce l-au invatat sectarii sa vada ! Nimic nu il oprea sa studieze si sa puna in aplicare Scriptura in Biserica (de fapt asta era si este o obligatie pentru orice ortodox nu doar pentru preoti !), nimic nu il oprea sa incerce sa-i schimbe pe oamenii pacatosi pe care i-a vazut, insa el nu vroia sa se faca pescar de oameni, ci pescar care sa aiba pestele prins inainte de a arunca undita ! Nimic nu l-a oprit sa ii catehizeze pe cei care nu stiau, nimic nu il oprea sa se lupte macar sa salveze niste suflete dintr-un sat din Apuseni; insa el nu s-a dus pentru a castiga oameni pentru Dumnezeu, ci s-a dus pentru marirea si slava inaintea oamenilor ! Aceasta marire si slava desarta este ceea ce cauta si in sectele in care s-a dus ! Hristos este deplin in Biserica Ortodoxa, si numai cine este rau intentionat si plin de vrajba impotriva Bisericii si plin de mandrie diavoleasca poate face ce a facut acest sectar "pocait".

Nu a depus nici cel mai mic efort de catehizare, de a ii invata pe respectivii oameni pacatosi calea cea dreapta ! Nici macar un singur efort nu a depus pentru a castiga macar pe unul dintre ei pentru Dumnezeu, in Biserica ! Nimic nu il oprea de la a purcede la a face macar incercari, desi in fata lui Hristos avea macar obligatia sa incerce ! Insa el nu a facut decat sa ii judece pe acei oameni si sa fuga de acolo, de parca oamenii aia trebuiau sa i se inchine lui ca unui nu stiu ce mare guru ! De aici se vede ca este stapanit de patima mandriei, care este unul dintre cele mai mari pacate, daca nu cumva cel mai mare, pentru ca sta si la originea multor altor pacate ! El traieste permanent cu aceasta iluzie ca ar fi vreun mare guru si ca lumea trebuie sa se schimbe inainte de a pune el umarul la schimbarea ei !

Reaua lui vointa, reaua lui credinta, reaua lui intentie, perfidia si perversitatea plina de viclenie pe care le acest sectar "pocait" (in ceea ce priveste pocainta lui, o sa vada el pocainta cand o sa isi bage mintile in cap si va vedea ce mare pacat a facut !) se vad din aceea ca spune minciuni si aberatii cu o viclenie fara margini ! El vrea sa insinueze ca Sfanta Traditie a Bisericii Ortodoxe este identica cu traditiile necrestine, chiar pacatoase ale unora dintre romanii ortodocsi, nu ale tuturor, asa cum pretinde acest inselat ! Ori toata lumea care stie cate ceva despre ortodoxie, si cu atat mai mult un absolvent de facultate de teologie ortodoxa, stie ca Sfanta Traditie nu are nici cea mai mica legatura cu traditiile populare sau de alta natura, ci ca este rodul lucrarii Duhului Sfant in Biserica lui Hristos (adica aceea intemeiata acum 2000 de ani si care subzista in Biserica Ortodoxa, celelate fiind eretice si/sau sectare)! Ori a incerca sa bagi in mintile oamenilor asemenea elucubratii care nu au nici cel mai mic fundament denota o rautate si o ura impotriva Bisericii lui Hristos care nu poate fi explicata decat prin patimile sufletesti de care este stapanit acest inselat, acest "pocait". Chiar se vede ca un asemenea om plin de mandrie si de slava desarta, si care isi face iluzia ca el este sau ar fi mai bun in ochii oamenilor doar pentru ca i-ar judeca si i-ar osandi pe altii, nu poate fi un om pocait in inima lui, ci un om care isi afiseaza falsa lui pocainta asa incat sa isi capete slava de la oameni ! Este exact genul de fariseu descris in pilda vamesului si a fariseului spusa de Mantuirtorul Hristos !!

Insa despre astfel de tradatori ai lui Hristos si ai Bisericii Sale ne avertiza de multa vreme sfantul evanghelist si apostol Ioan: "Dintre noi au ieşit, dar nu erau dintre noi; că de-ar fi fost dintre noi, ar fi rămas cu noi. Dar aceasta, pentru ca să se arate că nu toţi sunt dintre noi." (1 Ioan 2, 19)

Nu va luati dupa el ! Nu va lasati impresionati de acest tulburator al Bisericii lui Hristos, acest inselat de catre diavolul, acest pervers viclean, acest plin de mandrie diabolica si care pozeaza inaintea oamenilor in pocait pentru a obtine slava si marire din partea oamenilor, lucru pe care il va avea insa nu va mai primi slava din partea lui Dumnezeu !

[delia31]

În prealabil postat de zorobabel

Teoretic nu, dar practic cam da din simplu motiv ca in BO nu esti lasat sa vestesti Evanghelia decat in masura in care nu ataca anumite traditii. Daca ar zice un preot intr-o biserica ca inchinatul la moaste e pacat ar fi imediat dat afara din cadrul BO.


Aceeasi placa invechita , cum a fost mantuita lumea cand nu era Evanghelia. Tot prin credinta in Hristos care a fost propovaduita oamenilor inca din gradina Edenului.
Deasemenea aveau VT, si acolo vorbeste clar despre mantuire si cum poate fi omul mantuit. Sf Scriptura contine toata invatatura necesara mantuirii.
Te-as ruga sa imi spui si mie in ce a constat Sf Traditie in perioada lui Avraam? Sau pe vremea lui Noe.
.

zorobabel

ai putea te rog sa explici de ce a fost necesar sa moara Hristos daca oricum oamenii puteau fi mantuiti si inainte de El, in VT ( asa cum reiese din postarea ta)? si de ce s-a mai scris NT daca VT e suficient?

si care crezi tu ca e motivatia pentru care ortodocsii cinstesc moastele sfintilor? deci, nu de ce nu le cinstesc NP, ci de ce crezi ca noi facem asta?

[danyel]

În prealabil postat de zorobabel

Teoretic nu, dar practic cam da din simplu motiv ca in BO nu esti lasat sa vestesti Evanghelia decat in masura in care nu ataca anumite traditii. Daca ar zice un preot intr-o biserica ca inchinatul la moaste e pacat ar fi imediat dat afara din cadrul BO.(..)


.

Am auzit de multe ori aceasta afirmatie cum ca in Biserica Ortodoxa este interzisa evanghelia, nimic mai fals, dar cei ce trag astfel de concluzii le trag pentru ca au o alta interpretare a Scripturii,
despre Traditie, moaste si toate dogmele ortodoxe s-a discutat atat de mult incat este pura obraznicie sa mai vina cineva cu texte de-a dreptul puierile

[danyel]

În prealabil postat de zorobabel

Teoretic nu, dar practic cam da din simplu motiv ca in BO nu esti lasat sa vestesti Evanghelia decat in masura in care nu ataca anumite traditii. Daca ar zice un preot intr-o biserica ca inchinatul la moaste e pacat ar fi imediat dat afara din cadrul BO.(..)


.

Am auzit de multe ori aceasta afirmatie cum ca in Biserica Ortodoxa este interzisa Evanghelia, nimic mai fals, dar cei ce trag astfel de concluzii le trag pentru ca au o alta interpretare a Scripturii,
despre Traditie, moaste si toate dogmele ortodoxe s-a discutat atat de mult incat este pura obraznicie sa mai vina cineva cu texte de-a dreptul puierile

[zorobabel]

În prealabil postat de delia31

zorobabel

ai putea te rog sa explici de ce a fost necesar sa moara Hristos daca oricum oamenii puteau fi mantuiti si inainte de El, in VT ( asa cum reiese din postarea ta)?

In VT oamenii erau mantuiti prin credinta in promisiunea lui Dumnezeu. Promisiunea fusese facuta inca din gradina Edenului.
Uite ce se spune in Romani despre Avraam:
"Căci, ce spune Scriptura? Şi "Avraam a crezut lui Dumnezeu şi i s-a socotit lui ca dreptate".
Celui care face fapte, nu i se socoteşte plata după har, ci după datorie;
Iar celui care nu face fapte, ci crede în Cel ce îndreptează pe cel păcătos, credinţa lui i se socoteşte ca dreptate".

Jertfa lui Hristos era necesara pentru ca altfel omul nu ar fi putut fi iertat de pacat. Dar jertfa Lui actioneaza nu doar asupra oamenilor de dupa El ci asupra tuturor oamenilor.
In VT oamenii erau salvati pentru ca au crezut ca Dumnezeu le va da un Mantuitor care le va aduce iertarea de pacate; noi astazi suntem mantuiti prin credinta in ceea ce deja Mantuitorul a facut.
VT e plin de profetii despre Mesia, una dintre cele mai clare imagini e cea din Isaia 53:
"Dar El a luat asupră-Şi durerile noastre şi cu suferinţele noastre S-a împovărat. Şi noi Îl socoteam pedepsit, bătut şi chinuit de Dumnezeu,
Dar El fusese străpuns pentru păcatele noastre şi zdrobit pentru fărădelegile noastre. El a fost pedepsit pentru mântuirea noastră şi prin rănile Lui noi toţi ne-am vindecat.
Toţi umblam rătăciţi ca nişte oi, fiecare pe calea noastră, şi Domnul a făcut să cadă asupra Lui fărădelegile noastre ale tuturor. "

În prealabil postat de delia31

si de ce s-a mai scris NT daca VT e suficient?

NT a fost scris pentru ca Dumnezeu s-a revelat prin Fiul Sau, si in NT sunt cuprinse invataturile pe care Hristos le-a lasat. Uite ce spune in Evrei 1:
"După ce Dumnezeu odinioară, în multe rânduri şi în multe chipuri, a vorbit părinţilor noştri prin prooroci,
În zilele acestea mai de pe urmă ne-a grăit nouă prin Fiul, pe Care L-a pus moştenitor a toate şi prin Care a făcut şi veacurile;"

În prealabil postat de delia31

si care crezi tu ca e motivatia pentru care ortodocsii cinstesc moastele sfintilor? deci, nu de ce nu le cinstesc NP, ci de ce crezi ca noi facem asta?

Pentru ca asa e traditia. In Sf Scriptura nu gasim nici un indemn ,nici un exemplu de inchinare la moaste. Intr-un singur loc apare o minune cand un mort este atins de ramasitele lui Elisei si invie. De aici pana la a pupa moaste si a te inchina la ele considerand ca asa dam slava lui Dumnezeu e cale de la cer la pamant.

[danyel]

În prealabil postat de zorobabel

Pentru ca asa e traditia. In Sf Scriptura nu gasim nici un indemn ,nici un exemplu de inchinare la moaste. Intr-un singur loc apare o minune cand un mort este atins de ramasitele lui Elisei si invie. De aici pana la a pupa moaste si a te inchina la ele considerand ca asa dam slava lui Dumnezeu e cale de la cer la pamant.

Da dar ai uitat sa mentionezi ca sloganul Sola Scriptura este in vigoare doar de la reforma din 1517 incoace, nu este un slogan care sa fi apartinut Bisericii dintodeauna

Iti amintesti de o femeie din popor care s-a atins de poala hainei lui Iisus fiind convinsa ca se va vindeca si sa vindecat, oare aceasta femeie proceda biblic? pe ce baza scripturala a facut ea acest gest idolesc de a se atinge de haine, unde daduse Dumnezeu in lege aceasta practica? nicaieri, cu toate acestea Iisus nu o judeca pentu gestul ei, la fel cum nu ii va judeca nici pe cei care se ating cu inima curata de oasele sfintilor care L-au marturisit cu sange , doar pentru ca nu iese la socoteala dogma neo-protestanta legalista, Dumnezeu lucreaza prin creatia Sa nu doar la nivel pur filosofic asa cum ni-l prezinta dogma neo-protestanta, Dumnezeul acesta intrupat in Persoana Lui Hristos nu mai e o abstractie ci il poti vedea il poti atinge prin lucrurile de care insusi harul Lui se atinge

[Pandion]

În prealabil postat de zorobabel

In VT oamenii erau mantuiti prin credinta

Aici ai zis bine, ma rog, asa era pentru evrei, pentru restul, vorba apostolului Pavel "neamurile macar ca n-au lege, implinesc legea din fire". Parca asa spune

[Pandion]

În prealabil postat de danyel

Iti amintesti de o femeie din popor care s-a atins de poala hainei lui Iisus

Ce legatura are cu ce se dezbate?

[georgeval]

De ce Taina s-a lepadat si la ce "taina" a ajuns cauta sa-mi explic unde este ratacirea. Majoritatea persoanelor care au plecat din Ortodoxie si au intrat intr-o alta comunitate protestanta sau neoprotestanta spun ca au aflat pe Domnul, oare in Ortodoxie Domnul era ascuns?

[danyel]

În prealabil postat de Pandion

Ce legatura are cu ce se dezbate?

Era o aluzie, sarutatul moastelor e un gest de pretuire fata de sfinti si implicit fata de Dumnezeu, care-i sfinteste, nu trebuie sa fie scris si batut in cuie ceva ca sa il practici, cum nici gestul femeii aceleia nu era biblic dar era sincer