O sectiune de medicina naturista

Pt Andrei:cartea este foarte interesanta.Despre profesorul Crisan>http://www.institutarheologie-istori.../arheotext.htm Il poti gasi mentionat si aici http://www.crestinortodox.ro/religii...lor-71780.html Pina acum i-am cumparat cam toate cartile aparute.As remarca in acest sens eforturile incredibile,in raport de timpurile pe care le traim,ale doamnei Aurora Petan(lingvista)>http://dacica.ro/blog/?p=1048 pt a strange si pastra,in ciuda piedicilor si dezinteresului, cu pasiune toate informatiile posibile despre daci.
___________________________

Ce urmeaza sa spun nu te vizeaza pe tine Andrei.Sunt doar cateva observatii in general.Romanii au o caracteristica ciudata:isi contesta in fata strainilor istoria,isi ignora traditiile si isi scot,culmea,mereu in evidenta defectele.In ciuda acestui fapt ramin mirati cand sunt tratati cu dispret sau cand altii nici macar nu au auzit de ei.Habar nu am de ce romanii cred ca cineva ii va respecta cand ei nu se respecta.Alte natii,zic unii mai inteligente,nu mai stiu ce sa faca ca sa-si scoata in evidenta bruma de calitati pe care le-a lasat-o Cel de Sus.Fac orice,chiar si cand evidentele sunt efectiv ridicole in comparatie cu pretentiile lor.Romanii?N-ai sa vezi frate.Parca ar vrea sa trezeasca mila ceea ce este efectiv patetic.Obiectivitatea cu privire la propria istorie este o caracteristica a natiilor visatoare.Natiile mari nu sunt obiective cu propria istorie ci sunt subiective,aleg si promoveaza acele aspecte care ii avantajeaza.In schimb altii sunt ,,educati"sa fie obiectivi cu propria lor istorie spre propriul lor dezavantaj.Si astia o si fac.Genial frate.Nici nu trebuie sa-i mai cuceresti pt ca astia se curata intre ei.William Wallace(Inima neinfricata pt romani)a fost un tip singeros in timpuri singeroase.Intr-un anumit moment a bagat intr-o biserica o ceata de supusi englezi si le-a dat foc de mult ce-i iubea cu tot cu biserica.Daca spui ceva rau de el unui scotian iti crapa capul.Romanul in schimb are grija sa spuna ca Stefan cel Mare era iubitor de femei si ca nu era el chiar sfant.Ma,asta e tembelism national.Cum pot sa creada romanii ca daca ei nu se respecta ii vor respecta altii?Daca ei nu se ajuta intre ei ii vor ajuta altii?Daca ei nu fac ceva ajutorul nu va veni din alta parte. Romanii sunt atat de precisi cu propria lor istorie si atat de generosi cu cretinismele promovate de altii.N-am sa inteleg niciodata apetenta acestei natii in a-si ignora propriul interes.Da ma oameni buni,interesul acela subiectiv la fel ca si la restul.Rar mi-a fost dat sa vad o natie mai putin constienta de propria ei valoare si propriul ei destin.Nu-i nimic,cand nu iti faci tu regulile..ti-le vor face altii.Asta este.Natia care nu isi apara trecutul,legatura ei cu istoria,va fi pina la urma spulberata pt ca nu va mai avea ,,radacini"suficient de tari.Sa nu se supere nimeni.Poate gresesc in ce am spus dar asta am observat.
___________________________________________

Inca ceva despre profesorul Crisan si munca sa.Situl arheologic “Şanţul Mare” este situat la limita dintre Pecica şi Semlac, într-o buclă a Mureşului, la aproximativ şapte kilometri de comuna Semlac.În anii 1960 - 1961 şi 1963-1964 cercetările au fost reluate de profesorul I. H. Crişan (Institutul de Arheologie din Cluj) în colaborare cu Muzeul din Arad (Egon Wörner). Săpăturile lor au urmarit lămurirea stratigrafiei epocii bronzului, dar mai ales locuirea dacică. Materialul descoperit, mai ales din epoca dacică, extrem de bogat şi variat, îi determină pe cei doi să formuleze ipoteza că la „Şanţul Mare” Pecica se află antica cetate Ziridava.

Importanţa sitului arheologic a stârnit atât interesul arheologilor din alte ţări. Astfel, începând cu anul 2005, o echipă de specialişti de la Universitatea Michigan din Statele Unite ale Americii au realizat o colaborare cu reprezentanţi ai Muzeului Banatului din Timişoara şi ai Complexului Muzeal Arad. In 2007 a avut loc a treia expediţie a acestei echipe, care a continuat săpăturile făcute în perioada precedentă. De data aceasta, echipa a beneficiat de specialişti din pedologie, osteologie,etc.
Universitatea din Michigan, cea care se ocupă de organizarea campaniilor arheologice de la Ziridava, a semnat o prelungire de contract pentru încă trei ani de săpături la „Şanţul Mare”. Şi asta datorită posibilităţilor descoperirii unor noi urme importante ale dacilor pe teritoriul din apropierea comunei Semlac. Există un potenţial arheologic important în această zonă de care specialiştii americani ,,sunt foarte interesaţi”. Mai mult decât atât, există interes din partea acestora de a deschide un nou sit, la 3-4 kilometri înspre Semlac, unde s-a constatat că a fost o altă aşezare omenească. Arheologii clujeni care au săpat în acest loc faptul au confirmat faptul că aici s-au descoperit urme de civilizaţie mai vechi decât cele de la Şanţul Mare. Acest loc, denumit Şanţul Mic, a fost locuit încă din anul 2.000 înaninte de Christos şi până în jurul anului 1.600 după Christos. O aşezare cu o asemenea longevitate oferă sigur materiale arheologice importante.

Cred ca merita respectat acest om.Cercetarile sale nu numai ca au fost confirmate dar iata cum vin altii sa afle ceea ce pe cei de aici nu-i (mai)intereseaza.

[Jamaica]

sunt pro med naturista/homeopatie , si imi place in mod deosebit http://sanatate.findtalk.net/informa...i-sanatos-f40/

si

http://leacuri.net/index-Dateien/hildegard.htm - Despre medicina primita de calugarita Hildegard von Bingen remedii pt toate categoriile de boli destul de usor de realizat

[speranta1970]

În prealabil postat de Scotianul

.Rar mi-a fost dat sa vad o natie mai putin constienta de propria ei valoare si propriul ei destin.Nu-i nimic,cand nu iti faci tu regulile..ti-le vor face altii.Asta este.Natia care nu isi apara trecutul,legatura ei cu istoria,va fi pina la urma spulberata pt ca nu va mai avea ,,radacini"suficient de tari.Sa nu se supere nimeni.Poate gresesc in ce am spus dar asta am observat.
___________________________________________
Total de acord cu ceea ce ai spus, si eu am observat acelasi lucru, trist, foarte trist.



Importanţa sitului arheologic a stârnit atât interesul arheologilor din alte ţări. Astfel, începând cu anul 2005, o echipă de specialişti de la Universitatea Michigan din Statele Unite ale Americii au realizat o colaborare cu reprezentanţi ai Muzeului Banatului din Timişoara şi ai Complexului Muzeal Arad. In 2007 a avut loc a treia expediţie a acestei echipe, care a continuat săpăturile făcute în perioada precedentă. De data aceasta, echipa a beneficiat de specialişti din pedologie, osteologie,etc.
Universitatea din Michigan, cea care se ocupă de organizarea campaniilor arheologice de la Ziridava, a semnat o prelungire de contract pentru încă trei ani de săpături la „Şanţul Mare”. Şi asta datorită posibilităţilor descoperirii unor noi urme importante ale dacilor pe teritoriul din apropierea comunei Semlac. Există un potenţial arheologic important în această zonă de care specialiştii americani ,,sunt foarte interesaţi”. Mai mult decât atât, există interes din partea acestora de a deschide un nou sit, la 3-4 kilometri înspre Semlac, unde s-a constatat că a fost o altă aşezare omenească. Arheologii clujeni care au săpat în acest loc faptul au confirmat faptul că aici s-au descoperit urme de civilizaţie mai vechi decât cele de la Şanţul Mare. Acest loc, denumit Şanţul Mic, a fost locuit încă din anul 2.000 înaninte de Christos şi până în jurul anului 1.600 după Christos. O aşezare cu o asemenea longevitate oferă sigur materiale arheologice importante.

Cred ca merita respectat acest om.Cercetarile sale nu numai ca au fost confirmate dar iata cum vin altii sa afle ceea ce pe cei de aici nu-i (mai)intereseaza.

Trebuie sa confirm ca am gasit si eu articole pe internet, scrise in limba engleza, pentru ca erau scrise de americani. In aceste articole se mentiona de catre arheologii americani cum au un mare interes in a continua cercetari in ROmania ( Dacia) din cauza ca au ajuns la concluzia ca Romania detine artefacts care dovedesc ca Romania ar fii , si aici scriu exact cum a fost scris in engleza:"the oldest cradle of civilization in Europe".
Am dat peste aceste randuri din intimplare, ajutam fetita mea sa faca un assignment pentru scoala si a ales sa scrie despre anumite aspecte ale Romaniei.
Mda, avem istorie si cultura, pacat ca nu ne-o respectam cum ar trebuii.Atunci ce sa mai asteptam de la altii.

http://www.ziare.com/articole/descop...ologie+romania
precum si
http://www.romanialibera.ro/arte/eve...rd-186958.html
http://www.romanialibera.ro/exclusiv...ie-134743.html
http://www.romanialibera.ro/actualit...ata-94176.html

Va asigur ca sunt extrem,extrem de multe articole,studii,etc.Sper sa fie o lectura interesanta.Nicolae Iorga spunea ,,Nu e greu să găseşti adevărul, e greu să ai dorinţa de a-l găsi".Va doresc o zi buna in continuare.

[andreicozia]

În prealabil postat de speranta1970

Trebuie sa confirm ca am gasit si eu articole pe internet, scrise in limba engleza, pentru ca erau scrise de americani. In aceste articole se mentiona de catre arheologii americani cum au un mare interes in a continua cercetari in ROmania ( Dacia) din cauza ca au ajuns la concluzia ca Romania detine artefacts care dovedesc ca Romania ar fii , si aici scriu exact cum a fost scris in engleza:"the oldest cradle of civilization in Europe".
.

Serios? si unde sunt dovezili!? alea numite izvoare istorice, arheologice? ca nu numai americanii dar si curcile pot face sapaturi in tarina insa in afara de rime si cutii de coca cola altceva nu gasesc ..poate in imaginatie si in "evangheliile" scrise la gramada de pseudo-istorici pentru a poza in ceva ce nu suntem..precum grecii cu Spartanii virili si batausi care au ingenunchiat pe Persani( in inchipuirea lor)!...vorba lui marius,... bla, bla

Mindria nationala trebuie scotiene, sa se bazeze pe ADEVAR(chiar daca nu este mare brinza), altfel o sa pari mai rau decit un denigrator al tarii si al natiei..adica un MARE MINCINOS ceea ce este mai grav. Priveste in istorie cum au sfirsit cei care au exagerat cu "gloria neamului" arienii, etc...la zid, executati sau sinucisi

În prealabil postat de andreicozia

Serios? si unde sunt dovezili!? alea numite izvoare istorice, arheologice?Mindria nationala trebuie scotiene, sa se bazeze pe ADEVAR(chiar daca nu este mare brinza), altfel o sa pari mai rau decit un denigrator al tarii si al natiei..adica un MARE MINCINOS ceea ce este mai grav. Priveste in istorie cum au sfirsit cei care au exagerat cu "gloria neamului" arienii, etc...la zid, executati sau sinucisi

O dovada de 8000 de ani vechime este buna?
http://www.ziare.com/cultura/cultura...hedinti-808436
Da una de acum 50.000 de ani?
http://www.informatiagorjului.ro/obs...in-Europa.html
Da dovada acesta o luam in calcul?
http://www.jurnalul.ro/stire-descope...opa-41405.html

Mai usor cu acuzatiile de minciuna pt ca de obicei postez sursa informatiei.Daca ai de gand sa o contrazici astept o expertiza de specialitate.

[andreicozia]

În prealabil postat de Scotianul

O dovada de 8000 de ani vechime este buna?
http://www.ziare.com/cultura/cultura...hedinti-808436
Da una de acum 50.000 de ani?
http://www.informatiagorjului.ro/obs...in-Europa.html
Da dovadaasta o luam in calcul?
http://www.jurnalul.ro/stire-descope...opa-41405.html

Mai usor cu acuzatiile de minciuna pt ca de obicei postez sursa informatiei.Daca ai de gand sa o contrazici astept o expertiza de specialitate.

Da mai eu te inteleg ca-ti doresti sa gasesti ceva senzational, dar din pacate nu le poti fabrica din NIMIC.
Priveste si tu ce exemple mi-ai oferit
una:...care nu spune nimic despre lista ta de tratamente dacice ci doar de o activitate primitiva a celor ce s-au perindat pe acolo...e si ce-i cu asta..o stiam din elementara.


"Dovezile indica inceputul vietii sedentare a omului si trecerea acestuia de la stadiul de culegator, pescar si vanator la o civilizatie primitiva, datand din perioada 7100 - 5500 i.Ch, informeaza Romania Libera."


Iar a doua "dovada" tine de "legende rurale" comori ascunse inexistente ....cautatori si..vax, multa imaginatie iar motivul ascuns pe care-l stii si tu ca esti in occident demult este....incurajarea agroturismului din zona...prin fabricarea unui "Yeti al muntilor"
Hai sa fim seriosi!

Andrei,serios,tu ai citit cele scrise in ultimele 3 linkuri?Dovezi fabricate?!Sunt dovezi ARHEOLOGICE,palpabile,concrete,sunt trecute numele cercetatorilor,universitatile care au participat,felul testelor efectuate,se pot verifica aceste date.Vorbim de ramasite umane.Nu de povesti din stepa siberiana.Mai dau un citat din ultimul link,poate merge netu mai greu

"L-am gasit pe profesorul Erik Trinkaus, un antropolog cunoscut, care a fost de acord sa faca datarile. In general, se fac probe duble, la laboratoare diferite, ca sa fim siguri. Acum lucrurile sunt evidente, pentru ca stim ca omul e vechi. Cand s-a scos mandibula, nu se stia cat de vechi este. Daca avea 10.000-15.000 de ani, nu era extrem de interesant. Varsta este de aproximativ 40.000 de ani. O sa gasiti in anumite articole cifra de 35.000-36.000 de ani, care este data in anii carbonici. Si este o diferenta intre anii carbonici si anii calendaristici! Eu tot ce va spun va spun in anii calendaristici. Mandibula este de homo sapiens, de om modern. Cel mai vechi om modern din Europa. Cele mai vechi resturi de om modern sunt in Africa, iar in Europa, pana la descoperirea din Muntii Aninei, erau undeva in jurul a treizeci si ceva de mii de ani", spune speologul Silviu Constantin."

Nu mai zic nimic de cultura Cucuteni(a fost un reportaj si pe Discovery parca)
http://www.descopera.ro/dnews/322184...ost-in-romania

Deranjeaza asa de tare?Asta este.Cum crezi tu.Nu am de gand sa ma contrazic cu nimeni si prin urmare nici cu tine.Poate nu reusesc eu sa te inteleg,cine stie.Toate cele bune Andrei..parca ,,Apostolul Lupilor"era porecla lui.