preotul bataus, staretul unei manastiri din judetul Constanta

[Traditie1]

Nu contest că starețul trebuie să suporte consecințele faptelor sale. Însă altceva este mai important aici, e vorba de faptul că oameni care nu-și propun să urmeze modelul Sfinților și al călugărilor îmbunătățiți, își permit să facă reproșuri când cei care urmează acest model au căderi.


Cred că un om care se străduie să se curețe de patimi, care duc o viață de înfrânare, nu acordă importanță unor astfel de incidente fiind preocupat de propria necurăție, nu de a celorlalți.

Astfel de întâmplări sunt preocuparea fie a ateilor (dovedind prin aceasta lipsa acelei morale de care ei fac paradă), fie 'credincioși' cu sufletul întinat de iubirea lucrurilor lumești, care ar vrea ca învățăturile Bisericii să nu le mai solicite atâtea restricții ascetice și care văd în slujitorii Bisericii niște dușmani, așa cum se observă și din comentariile unora de pe aici.

Acuzațiile aduse fețelor bisericești sunt doar un pretext pentru nesupunerea și răzvrătirea lor și o formă de defulare a mustrărilor de conștiință pentru îndatoririle neîmplinite față de Dumnezeu.

.....

Erethorn, sunt un admirator al inițiativei cruciadelor (având ca scop recucerirea teritoriilor țării sfinte din mâna păgânilor) dar deplând devierea lor spre acțiuni de jaf și alte nedreptăți.

În prealabil postat de Traditie1

Acuzațiile aduse fețelor bisericești sunt doar un pretext pentru nesupunerea și răzvrătirea lor și o formă de defulare a mustrărilor de conștiință pentru îndatoririle neîmplinite față de Dumnezeu.

In unele situatii poate fi adevarat. Dar nu trebuie sa fim ipocriti (adica sa producem un sablon (folosindu-ne de notiunea de sfintenie) pentru a acoperi fapte reprobabile. Pocainta vine doar in urma constientizarii pacatului, chiar si la o "fata bisericeasca", un cleric. Cat timp se pastreaza buna cuviinta (in special cea crestina) in exprimarea ideilor nu este decat benefic ca parerea colegilor de forum sa se faca auzita. Care sunt resorturile psihologice ce ii aduc in pozitia de acuzatori, nu se poate defini si nici nu este folositor in acest mediu virtual.
Fata catre fata lucrurile stau cu totul altfel. Nu am sa permit sa vorbeasca in Biserica, in Adunarea Parohiala decat acelui membru care este la curent cu subiectul, care este in Biserica cu tot sufletul si care a dovedit prin fapte ca nu poate fi partinitor (subiectiv). Fac asta nu ca o cenzura pe criterii proprii, sau din dorinta de a avea permanent un grup dizident cu care sa ma "ciomagesc", ci doar ca sa nu se creeze ispitirea prin incalcarea ordinei si bunei cuviinte. Pentru cei care nu sunt reprezentati de criteriile anterioare exista timp de invatatura, cu blandete si rabdare ca si ei sa devina madulare ganditoare si simtitoare ale Bisericii, deci, sa nu ma intelegi gresit, nu sunt elminati ci doar incadrati acolo unde nu pot face rau - lor sau altora, deci Bisericii.

Caterisirea este sinonima cu descalificarea. Preotul trebuie sa cunoasca aceasta si sa stie ca nu pentru toate greselile exista "de saptezeci de ori cate sapte" in planul slujirii preotesti. Nu spune nimeni ca un om intr-o astfel de situatie nu se mai poate mantui, doar pentru asta exista pocainta. Sa o faca deci! Dar ca preot, sa ne lase! Ma gandesc cu groaza la cata munca de lamurire trebuie sa duc in parohie acum cu acele suflete "nu prea tari" care vor incepe sa tipe: aoleu, cad parinte, ajuta-ma!
Dumnezeu sa ne ajute pe toti!

[andreicozia]

Dincolo de interpretarile prostesti si mincinoase ale Cancanului, daca este sa analizam scena, observam ca cel pagubit nu reactioneaza in nici un fel...deci el se simte VINOVAT DE O INFRACTIUNE MULT mai mare decit cea "de a trece pe acolo fluierind"

Eu il banuiesc ca o fi vre-un tufisar, exibitionist, sau vre-un pedofil cunoscut prin sat care se tine de perversitati in zona minastirii ca prea dadea impresia ca este acuzat de ceva grav. Nu cred ca calugarul asta l-ar fi batut asa bestial pentru mai nimic.

Dupa care este vorba si de tinerelul care a venit sa-l lamureasca de ceva... si nu parea sa regrete ca acesta maninca bataie.
De regula in Romania astia, pedofilii, tufisarii si homosexualii manica rau bataie cind sunt prinsi si tac milc, nu zic nimic.

În prealabil postat de andreicozia

Dupa care este vorba si de tinerelul care a venit sa-l lamureasca de ceva... si nu parea sa regrete ca acesta maninca bataie.
De regula in Romania astia, pedofilii, tufisarii si homosexualii manica rau bataie cind sunt prinsi si tac milc, nu zic nimic.

Cazul de fata il discutam cand vom avea si hotararea Arhiepiscopiei. La modul teoretic, tocmai asta este problema cu canonul 27: Sfintii Apostoli "au uitat" sa mentioneze si exceptiile. Hai sa fim seriosi, chiar vrea fratia ta sa lase impresia ca ar trebui sa se introduca la facultatea de teologie si cursuri de autoaparare, poate chiar kung-fu? Poate facem un schimb de experienta cu calugarii shaolin! Iarta-mi ironia!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Pr.Gheorghe

Cazul de fata il discutam cand vom avea si hotararea Arhiepiscopiei. La modul teoretic, tocmai asta este problema cu canonul 27: Sfintii Apostoli "au uitat" sa mentioneze si exceptiile. Hai sa fim seriosi, chiar vrea fratia ta sa lase impresia ca ar trebui sa se introduca la facultatea de teologie si cursuri de autoaparare, poate chiar kung-fu? Poate facem un schimb de experienta cu calugarii shaolin! Iarta-mi ironia!

Am putea incerca ceva pe sistemul Manastirii Shaolin din China.
Cum ar fi un meci luptator Shaolin vs. luptator Basarabi? :)

În prealabil postat de Dumitru73

Am putea incerca ceva pe sistemul Manastirii Shaolin din China.
Cum ar fi un meci luptator Shaolin vs. luptator Basarabi? :)

Ar fi grotesc; Hristos, Domnul Iubirii ar plange iar!

[Hector]

Sunt totusi curioase doua lucruri, care vad ca nu se spun:
1: De ce a fost batut? Poate era la furat omul... A facut el ceva. Ar trebui sa se stie ce.
2: Cum se face ca, chiar in acel moment al faptei, langa o manastire din mijlocul campului, erau si paparazzi de la cancan, mot acolo, si cu o camera video. Mie imi miroase a ceva putred la mijloc.
Cred ca ,,batranelul", care numai a batran nu pare, l-a provocat intentionat pe staret, sau a primit niste bani de la cancan ca sa il instige, intarate.

Sigur ca fapta are blamarea ei, dar trebuie vazut si celalalt unghi al situatiei, pentru ca sunt niste lucruri ,,subrede'' pe acolo.

PS: Ca sa va mai destindeti, va dau un filmulet de pe youtube. Dar urmariti-l pana la sfarsit, ca atunci este farmecul: http://www.youtube.com/watch?v=eeh_hxJBe8M

[ciprian22]

Ori ce ar fi facut...comportamentul calugarului nu este justificat cu toate ca sunt aici pareri care incearca si in fata unui fapt evident sa scoata institutia basma curata chiar dand cu pietre in constiinta noastra a celorlalti.Subscriu in totalitate parerii lui Ory.Cred ca multi din interior vad institutia ca o pura facere in parte personala si atat.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Hector

Sunt totusi curioase doua lucruri, care vad ca nu se spun:
1: De ce a fost batut? Poate era la furat omul... A facut el ceva. Ar trebui sa se stie ce.
2: Cum se face ca, chiar in acel moment al faptei, langa o manastire din mijlocul campului, erau si paparazzi de la cancan, mot acolo, si cu o camera video. Mie imi miroase a ceva putred la mijloc.
Cred ca ,,batranelul", care numai a batran nu pare, l-a provocat intentionat pe staret, sau a primit niste bani de la cancan ca sa il instige, intarate.

Sigur ca fapta are blamarea ei, dar trebuie vazut si celalalt unghi al situatiei, pentru ca sunt niste lucruri ,,subrede'' pe acolo.

PS: Ca sa va mai destindeti, va dau un filmulet de pe youtube. Dar urmariti-l pana la sfarsit, ca atunci este farmecul: http://www.youtube.com/watch?v=eeh_hxJBe8M

1. Intotdeauna mortu' e vinovat? Bataia NU e rupta din Rai.
2. Ce vrei sa spui? Ca este o conspiratie la mijloc? Nu a fost filmat de Cancan, ci de o persoana care se afla pur si simplu acolo.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Pr.Gheorghe

Ar fi grotesc; Hristos, Domnul Iubirii ar plange iar!

era doar o gluma ... o continuare la ce ati scris ...