preotul bataus, staretul unei manastiri din judetul Constanta

În prealabil postat de ciprian22

, daca nu s-e musamalizeaza ci se cerceteaza corect (in Consistoriu) si rezolutia este una de nevinovatie, .

Adica victima s-a aruncat in pumnii si bocancii staretului si acesta nu stia cum sa se mai fereasca !!!??

În prealabil postat de bmd

Adica victima s-a aruncat in pumnii si bocancii staretului si acesta nu stia cum sa se mai fereasca !!!??

Cuvintele pe care le-ati introdus in citat imi apartin:

În prealabil postat de Pr.Gheorghe

Postul original

.
Scoase din context pot genera o intelegere eronata a ceea ce se exprima de fapt. Va rog sa cititi ultima parte a raspunsului adresat d-lui ciprian22.

În prealabil postat de Pr.Gheorghe

Cuvintele...
Scoase din context pot genera o intelegere eronata a ceea ce se exprima de fapt. ..

Nu fiti asa crispat, un crestin are o atitudine lejera nu crispata!
Dumneavoastra ati construit o ipoteza ca sa demonstrati ca nu mai putem primii cu sufletul deschis o eventuala decizie de nevinovatie. Aceasta ipoteza se baza pe o data eronata adica :staretul nu este de vina.
Daca-mi explicati in care conditii s-ar putea sa nu fie de vina atunci va inteleg si eu crisparea!

În prealabil postat de bmd

Nu fiti asa crispat, un crestin are o atitudine lejera nu crispata!
Dumneavoastra ati construit o ipoteza ca sa demonstrati ca nu mai putem primii cu sufletul deschis o eventuala decizie de nevinovatie. Aceasta ipoteza se baza pe o data eronata adica :staretul nu este de vina.
Daca-mi explicati in care conditii s-ar putea sa nu fie de vina atunci va inteleg si eu crisparea!

Nu inteleg ce va face sa credeti ca as fi crispat. Nu era, catusi de putin, o afirmatie la modul general. Era un raspuns la postul lui ciprian22. Iar dumneavoastra nu am vrut decat sa va transmit ca eu am scris acele cuvinte, sa nu il acuzati pe ciprian22 pentru ele, atat. Acum inteleg ca bine am facut, pentru ca nu erati impacat cu ceea ce am zis acolo.

Imi cer iertare daca v-am tulburat cu ceva! Ipoteza mea nu este una credibila caci nu am cum sa o sustin decat tot prin pesupuneri: ca materialul filmat este fabricat tendentios, ca poate nu este staretul ci o persoana care-i seamana identic, ca poate nu este bataie ci orice altceva (ridicol, nu?) si asa mai departe. Totusi, am incercat sa o folosesc (ipoteza) pentru a scoate la iveala un element ascuns: neincrederea in Biserica. Am gresit, fiindca am jucat oarecum la cacealma, dar sa stiti ca psihologic, in relatia fata catre fata, este folositor. In mediul acesta insa, prea multe elemente raman interpretabile si cresc sansele ca rezultatul sa fie cu totul altul si, de cele mai multe ori, se ajunge la "discutii" lungi, care ne imputineaza sufleteste. Era poate mai corect sa-i transmit colegului de forum (ciprian22), parinteste, ca este bine sa pastreze increderea in Biserica si in valorile ei din totdeauna, sa nu faca afirmatii legate de posibilitatea musamalizarii cazului, pentru ca acestea sunt daunatoare si pentru el si pentru Biserica si gata! Eu am incercat sa-i servesc o idee virtuala (dar cu grad mare de acceptare in situatia data), o ipoteza, pe care el sa o analizeze si sa traga singur o concluzie, care speram sa fie exact aceea pe care am prezentat-o putin mai sus. O idee astfel insusita, prin propria deductie si nu prin primirea in forma finala, este mult mai rezistenta in subconstient. Acesta a fost resortul ce m-a impins spre a lansa acea ipoteza. Sincer, nu am dorit sa creez tulburare!
Iertati-ma, cred ca este timpul sa ma retrag din discutiile acestea iuti. Voi fi pe aici, poate (sigur) voi mai si interveni dar cu multa bagare de seama.
Rugati-va si pentru mine!

Sincer consider ca ar trebuii mai multi preotii sa participe pe formul asta, sub numele real cu locatia adevarata.
Daca eu asi fi preot, asa asi face (si asa nefiind preot desi am numai initialele sint f."transparent" virtual)
Dumnezeul nostru a spus sa stam in spatele cuvintelor noastre de care vom fi de altfel si judecati. Apoi daca (si eu cred ca da) preotii au har atunci sa-l foloseasca!!!
Dumneavoastra nu trebuie sa va lansati in ipoteze, in discutii "tip forum" ci cred eu ca ar fi de ajuns sa ne dati cadrul legal si parerea dumneavoastra ca reprezentant al bisericii (daca sinteti unul!) nu dupa cum va dicteaza ierarhia ci ...constinta.
Sincer imi doresc ca toate "povestirile" unde fetele bisericesti se fac de rusine, sa fie inventate...din pacate nu prea sint inventate, noi traim in lume si nu sintem orbi! Pe unii dintre noi treburile astea ne smintesc, pe altii nu, cred ca pentru cei care povestirile astea smintesc ar fi mai simplu daca s-ar reactiona normal la ele , nu s-ar cauta justificari. Ce inseamna normal? Normal inseamna in crestinismul pe care il cunosc eu sa accepti acuza inclusiv cea neadevarata. Sa suporti consecintele, pe nedrept. Adica sa fi nebun!Desigur eu nu o fac...ar trebuii sa o fac dar inca n-am ajuns la nivelul acesta. Un staret insa ar trebuii sa fie la nivelul respectiv...sau sa nu fie staret! Ca filmul e trucat sau nu, e una ...dezvinovatirea e alta.
Nu stiu daca ma pot face inteles.?
Protii/calugarii doresc (sincer) sa ne faca sfinti (pe noi mirenii) fara ca ei sa se sfinteasca mai intii, doresc ca noi crestinii sa fim "altfel" fara ca ei sa fie altfel, sa intoarcem obrazul fara ca ei sa intoarca obrazul, sa iubim dusmanii fara ca ei sa iubeaca dusmanii....samd.
Pentru "un crestin nou" asta-i mare sminteala si poate il rupe de credinta!
Pe mine nu m-ati tulburat nici dumneavoastra nici staretul respectiv si cu ajutorul lui Dumnezeu sper sa nu reuseasca nimeni sa ma mai tulbure atit incit sa se simta! Ma supara insa lipsa de NORMALITATE! Chiar in situatiile anormale. Normal este ca un preot sa nu bata pe nimeni.Normal este ca un preot caruia i s-a inscenat asa ceva sa sufere in tacere efectele inscenarii. Normal este ca clerul sa se simta a fi altfel decit mirenii. Eu unul o simt arare ori....mult prea rar!
Imi iau jucarile si plec nu-i tocmai ce se asteapta de la preot!
Am facut-o si eu de citeva ori, probabil o sa o mai fac pentru ca eu am grije in primul rind de sufletul meu...nu-s preot!

[ai2]

Ala negru de respira greu, il stiti! Era popa ma! Batuse un enorias pana obosise!

[heaven]

În prealabil postat de ai2

Ala negru de respira greu, il stiti! Era preotul ma! Batuse un enorias pana obosise!

Gresit...era Batman!
Lasand gluma la o parte,cred ca cea mai inteleapta pozitie de adoptat ar fi una de mijloc,echilibrata,pentru ca am observat mai mult extreme:ba persoane pornite impotriva crestinilor,preotilor in general si care abia asteapta un astfel de eveniment ca sa sara in sus si sa arate cu degetul,iar la polul opus crestinii usor extremisti dupa parerea mea,care sunt gata sa inchida ochii si sa aprobe fapta celui in cauza doar pentru simplul motiv ca este preot.
Evident ca fapta este reprobabila si ca nu trebuie tolerata,acceptata sau chiar incurajata,pentru ca nu exista nici un motiv solid pe lumea asta care sa justifice pe cineva sa loveasca astfel un om si in varsta,mai ales ca batausul se vrea a fi un propovaduitor al credintei si iubirii.
Nu trebuie judecat omul,insa fapta trebuie sanctionata pentru ca un astfel de comportament este limpede ca nu are ce cauta in sanul bisericii.