11.08.10 - Arderea Coranului

[Traditie1]

În prealabil postat de mihailt

Mai frate Traditie asa zic unii despre musulmani.
Da eu stiu ca Sfantul Ioan Damaschinul e arab si a vietuit intr-o tara in care conducerea era a musulmanilor.
(adica in Siria,de aceea ii zice Damaschinul de la Damasc).
Apoi se stie ce a scris Sfantul Ioan Damaschinul despre musulmanism si nu l-a omorat nimeni dintre musulmani.
Apoi Sfantul Ioan Damaschinul de ce nu s-a apucat sa dea foc la Coran asa simbolic?

Sf. Ioan Damaschinul era sirian și a trăit în secolul 7 în timpul ocupației musulmane (recente pentru acea vreme) a Siriei. În vremea aceea sirienii vorbeau aramaica (limba Mântuitorului) și erau creștini. Ulterior s-au arabizat și au trecut la islam, dar în prezent 10% din sirieni sunt încă creștini. Aramaica mai este vorbită și în prezent de ceva mai puțin de un milion de sirieni (4 milioane în întreaga lume).

Curanul probabil nu exista în vremea lui Ioan Damaschin, el a fost creat ulterior prin punerea în scris afragmentelor de 'revelație' memorizate pe de rost de sute din ucenicii lui mahomed (în timpul lui mahomed doar o parte mică a fost fixată în scris). Și cum mahomed mințea că-l vizitează arhanghelul gavriil în fiecare noapte și-i dictează o parte din revelație, e lesne de înțeles despre ce poate fi vorba. Plus că memorizatorii au uitat și schimbat ceea ce le transmisese mahomed (care evident nu avea un plan al lucrării, ce mințea azi uita a doua zi) iar când au fost adunate porțiunile din 'revelație' au ieșit câteva sute de variante, pe care Umar (urmașul lui mahomed la conducerea imperiului islamic) le-a distrus, lăsând doar una. Așa se face că curanul nu are nici o logică, coerență sau frumusețe, e o serie de versete fără legătură între ele și pline de inepții, contradicții și îndemnuri la crime și alte acte violente, plus că îndreptățește războaiele de jaf ale musulmanilor și luarea în robie a femeilor și copiilor victimelor (capitolul 8 intitulat Prăzi de Război).

În prealabil postat de mihailt

Dupa ce Imperiul Bizantin a cazut sub stapanirea unor musulmani (turcii) s-a permis acelora (crestinilor ortodocsi din Imperiul Bizantin) sa isi practice credinta crestin ortodoxa.
Si nu s-a apucat atunci nimeni sa arda vreun Coran .

In schimb dupa modernizarea Turciei a inceput sa se interzica crestinilor ortodocsi sa isi practice religia prin diverse masuri,grecii crestini ortodocsi au fost alungati din Istanbul.

Vedeti ca date statistice cati greci erau in Istanbul la 1900 si cati mai sunt acum.

Prin taxele și alte dezavantaje la care erau supuși nemusulmanii, erau încurajați să se convertească la islam ceea ce au și făcut majoritatea creștinilor de sub ocupație musulmană (sub califatele arabe întâi, apoi sub imperiul otoman). Așa se explică de ce nordul Africii, Orientul Apropiat (Siria, Irakul, Iudeea) și Asia Mică (Turcia) au devenit de la majoritar creștine majoritar musulmane.

În prealabil postat de o_tzaranca

care Aaron ?unde mai este mentionat in koran?

simt ca joc rolul de avocatul diavolului:)

Un capitol întreg din curan, anume al treilea (deci a treia sură ca importanță, fiindcă surele sunt aranjate de la cea mai mare spre cea mai mică) se cheamă Familia lui Imran, Imran fiind Amram din VT evreiesc, tatăl lui Aaron și Miriam. Numai că aici este menționată Maria, Maica Domnului ca fiică, nu Miriam. De asemeni, în alt capitol, la 66:12 Maria e numită clar "fiica lui Amram".


Găsești pe aceste pagini lista referirilor din curan la Aaron/Harun:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_view_of_Aaron

Însă e omis tocmai 19:27-28 fiindcă pagina de pe Wiki e făcută de musulmani. Adevărul îl găsești explicat aici:
http://www.answering-islam.org/Quran/Contra/qbhc06.html

Și aici explicația musulmană despre respectivul verset, cum că ar fi vorba de de o înrudire simbolică peste generații între Maria și Aaron, mă rog, îți poți da seama că e vorba de altă minciună:
http://www.islamic-awareness.org/Qur...rnal/mary.html



Ca să ascundă minciuna, musulmanii spun că curanul vorbește de doi Amran/Imran, unul tatăl lui Aaron, Moise și Miriam din VT și altul tatăl Mariei, Maicii Domnului, adică Ioachim (găsești asta în paginile de mai sus).

Oricum, nu e singura astfel de confuzie, găsești o mulțime de astfel de contradicții între curan și Biblie aici:
http://www.answering-islam.org/Quran...dex.html#bible


Văd că tu ai tendința de a crede că islamul e ceva ce conține și adevăr. În realitate e vorba de cei mai mari mincinoși, începând de la mahomed și până la apologeții contemporani. Obișnuiește-te cu ideea că pe lumea asta sunt oameni care mint așa cum respiră, pentru care a înșela reprezintă normalitatea, care au o mentalitate opusă felului nostru de a vedea lucrurile fiindcă pentru ei adevărul nu reprezintă nimic, datorită îndoctrinării și pervertirii din cea mai fragedă copilărie. Spun asta pentru că în contact cu musulmanii și cu scrierile lor oamenii neavizați pot fi ușor induși în eroare.