Franta: interzicerea purtarii valului islamic in public este constitutionala

[coralina]

Cel mai mare praf in ochi in povestea asta mult-prea-trambitata a purtarii de burqa in tarile europene este motivatia cu "respectarea libertatii religioase a individului".
Acoperirea fetei si respectiv a mainilor de catre femei nu este in conformitate nici cu sunna (traditia profetului), nici cu Coranul, asadar musulmanii nu pot pretinde ca-si urmeaza religia imbrobodind femeile in niqab sau burqa! Case closed!!

O mare victorie a libertatii de exprimare e pe cale a fi inregistrata in Olanda zilele acestea. Geert Wilders, politicianul care indrazneste sa spuna despre islam ca nu este nici pe departe religia pacii si ca sharia nu are ce cauta in Europa, va fi saptamana viitoare declarat nevinovat in toate cele 9 capete de acuzare ale procesului in care este implicat.
Wilders a fost dat in judecata de numeroase organizatii islamice pe motiv ca ar insulta religia musulmana prin discursurile sale (in care condamna explicit practicile medievale pe care musulmanii le vor instaurate in Europa - omorarea cu pietre a adulterinilor, subjugarea totala a femeii, etc.). In urma unei analize minutioase, Ministerul de Interne a decis ca acuzatiile sunt nefondate iar tribunalul este obligat sa-l declare nevinovat.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de coralina

Cel mai mare praf in ochi in povestea asta mult-prea-trambitata a purtarii de burqa in tarile europene este motivatia cu "respectarea libertatii religioase a individului".
Acoperirea fetei si respectiv a mainilor de catre femei nu este in conformitate nici cu sunna (traditia profetului), nici cu Coranul, asadar musulmanii nu pot pretinde ca-si urmeaza religia imbrobodind femeile in niqab sau burqa! Case closed!!

Acum esti experta in Islam? Sa fim seriosi, sunt multe scoli ale Islamului si nu toate gandesc la fel. Desi nu e atat de fragmentat precum crestinismul, Islamul are partea lui de schisme si interpretari diferite. Ce-o fi vrut sa zica profetul cu adevarat conteaza mai putin, ce conteaza e felul in care acele spuse sunt interpretate. Iar felul in care Coranul e interpretat, in diversele lui forme pe suprafata pamantului, reprezinta Islamul in sine.

Putem sa nu fim de acord cu Islamul, insa atata timp cat nu suntem musulmani, interpretarea "corecta" e a musulmanilor.

[coralina]

În prealabil postat de horatiu.miron

Acum esti experta in Islam? Sa fim seriosi, sunt multe scoli ale Islamului si nu toate gandesc la fel. Desi nu e atat de fragmentat precum crestinismul, Islamul are partea lui de schisme si interpretari diferite. Ce-o fi vrut sa zica profetul cu adevarat conteaza mai putin, ce conteaza e felul in care acele spuse sunt interpretate. Iar felul in care Coranul e interpretat, in diversele lui forme pe suprafata pamantului, reprezinta Islamul in sine.

Putem sa nu fim de acord cu Islamul, insa atata timp cat nu suntem musulmani, interpretarea "corecta" e a musulmanilor.

Dumneata crezi ce vrei, insa te rog s-o lasi mai moale cu discursul de tip pus-pumnul-in-gura. Multumesc.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de coralina

Dumneata crezi ce vrei, insa te rog s-o lasi mai moale cu discursul de tip pus-pumnul-in-gura. Multumesc.

Acoperirea fetei si respectiv a mainilor de catre femei nu este in conformitate nici cu sunna (traditia profetului), nici cu Coranul, asadar musulmanii nu pot pretinde ca-si urmeaza religia imbrobodind femeile in niqab sau burqa! Case closed!!

Poate inainte de a baga dumneavoastra pumnul in gura cu afirmatii de genul "Case closed!!" veti binevoi sa recititi surele 24:31 si 33:58-59 din Coran, unde se cere explicit femeilor sa se acopere in public.