Biserica, Traditie, Scriptura

[tricesimusquintus]

Raportând cele trei concepte (Biserica, Tradiţia, Scriptura) la creştinismul apostolic şi la creştinismul nominal-istoric de astăzi putem observa cu claritate o intervenţie în sens negativ a sistemului eclesiastic din Biserică asupra dogmelor primare (apostolice) şi uneori chiar asupra Scripturii prin intermediul Tradiţiei.

Pe acest sub-forum mi s-a atras atenţia de multe ori că Scriptura nu este completă şi că avem nevoie de Tradiţie pentru perfecţionarea şi desăvârşirea Bisericii lui Dumnezeu.

Dogma potrivit căreia creştinismul instituit de Hristos şi aplicat de apostoli în Biserica Primară nu ar fi fost desăvîrşit, iar pentru perfecţionarea lui ar fi nevoie de clerici ca să-l completeze este cea mai mare erezie care a lovit creştinismul adevărat! Impactul uriaş al acestei erezii a fost amplificat peste măsură de faptul că ea a fost promovată oficial de clerici. În spatele ei, preoţii şi clericii au putut aduce noi idei şi concepte străine creştinismului apostolic, pe care le-au numit „încreştinări", dar care au avut ca scop crearea unui cadru „legal" prin
care clerului să-i fie recunoscută „autoritatea" de a administra harul şi „Tainele" lui Dumnezeu. Este erezia care a distrus creştinismul apostolic, iar ceea ce vedem noi ca fiind practica credinţei creştine în tot spaţiul creştinătăţii tradiţionale nu este altceva decît un păgînism îmbrăcat în termeni şi explicaţii creştine!

Ceea ce a avut Dumnezeu de spus pentru noi şi ceea ce înseamnă creştinism este arătat în Cuvîntul Său, nu mai era nevoie de aşa-numita "Tradiţie".