Crede si nu cerceta

[andreicozia]

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

Demonstrat. Nu poate face rau.

Atunci CINE face rau, sau CE face rau?

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de andreicozia

Atunci CINE face rau, sau CE face rau?

In primul rand ce este raul? pai,ia sa vedem:daca BINELE in sens existential se identifica cu FIINTA,atunci raul fiind privare de BINE este privare(lipsa) de fiinta,un accident(in sens metafisic).Iar daca Dumnezeu este insasi PURA-FIINTA,nu poate sa aiba in acelasi timp lipsa de fiinta,fiindca ar fi contradictoriu.Deci nu poate sa fie autorul raului.
Putem identificadoua tipuri de rau :fizic si moral.
RAUL FISIC. In sens strict nu este "rau".Sunt hazardele naturale care proced din faptul ca lumea creata este contingenta si limitata.Ori Dumnezeu nu ar fi putut crea ceva ILIMITAT precum este EL,fiindca ar insemna sa creeze un alt Dumnezeu,fapt IMPOSIBIL,fiindca insasi notiunea de DUMNEZEU-CREAT este CONTRADICTORIE. Deci Dumnezeu nu este Cauza acestui tip de rau.Il doreste in schimb in mod indirect in masura in care duce catre un Bine.Ca intepatura seringii de anestezie, care este o durere mica pentru un bine major.
RAUL MORAL. Acesta este practic "raul".Ma refer la Pacat.Procede din libertatea de alegere a fiintelor spirituale:ingerii si oamenii. Deci Dumnezeu nu-l cauzeaza, si spre deosebire de raul fisic, nici nu-l doreste,ci doar il TOLEREAZA in virtutea unui Bine Major,care este in cazul acesta LIBERTATEA fiintelor spirituale.

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

LIBERTATEA fiintelor spirituale.

Ce inseamna libertatea fiintelor spirituale? Care fiinte? In ce consta libertatea?

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de Melissa

Ce inseamna libertatea fiintelor spirituale? Care fiinte? In ce consta libertatea?

Am spus deja: Fiinte Spirituale= rationale,adica oamenii si ingerii.
Libertatea in cazul creaturilor consta in posibilitatea de a alege intre Bine si rau.

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

Am spus deja: Fiinte Spirituale= rationale,adica oamenii si ingerii.
Libertatea in cazul creaturilor consta in posibilitatea de a alege intre Bine si rau.

Da, ok,scuze ca sunt cam obosita:-)
Da,apropos de libertatea de a alege...cred ca inteligenta intervine in vointa nu doar in a alege binele de rau ci si de a alege gradul de bine sau de rau..:-)

[Fr.Guillaume de Ruszka]

În prealabil postat de Melissa

Da, ok,scuze ca sunt cam obosita:-)
Da,apropos de libertatea de a alege...cred ca inteligenta intervine in vointa nu doar in a alege binele de rau ci si de a alege gradul de bine sau de rau..:-)

IN fond ceea ce dorim este FERICIREA,celalalte nivele de bine inferioare sunt doar medii pentru a ne face fericiti.

[Pippo_]

În prealabil postat de Fr.Guillaume de Ruszka

Eu iti propun lectura lui Toma d'Aquino. Are o antropologie filosofica extrem de rationala si de conforma cu noile descoperiri ale stiintei si ale psihologiei.

Multumesc. Deja am procurat o carte (Toma DAquino - Intrebari disputate despre suflet). Ma abtin sa comentez, deoarece suntem pe teren mult prea minat pentru mine (prea multe confuzii) si daca nu-mi limpezesc putin mintea intai in legatura cu subiectele astea, creez mai multa confuzie in jur.

------------------------------

Nu este gresita afirmatia "TOTUL ESTE SPIRIT", deoarece este spusa de cineva care nu vorbea daca nu cunoastea din experienta directa si daca nu era sigur ca ceea ce spune nu este interpretabil.

În prealabil postat de Pippo_

Multumesc. Deja am procurat o carte (Toma DAquino - Intrebari disputate despre suflet). Ma abtin sa comentez, deoarece suntem pe teren mult prea minat pentru mine (prea multe confuzii) si daca nu-mi limpezesc putin mintea intai in legatura cu subiectele astea, creez mai multa confuzie in jur.

------------------------------

Nu este gresita afirmatia "TOTUL ESTE SPIRIT", deoarece este spusa de cineva care nu vorbea daca nu cunoastea din experienta directa si daca nu era sigur ca ceea ce spune nu este interpretabil.

Pai atunci suna mai bine daca spunem "totul este energie"..pentru ca in experienta directa intra in contact cu energia,nu cu spiritul..
PS-oricum te rog sa spui si pe forum ce concluzii mai tragi din carte.Raman la parerea mea cu termenii.Chiar daca ideile sunt bune,directia e buna, nedenumirea corecta creaza confuzie.( ca si chestia cu duh/Duh Sfant)

[Pippo_]

În prealabil postat de Melissa

Pai atunci suna mai bine daca spunem "totul este energie"..pentru ca in experienta directa intra in contact cu energia,nu cu spiritul..
PS-oricum te rog sa spui si pe forum ce concluzii mai tragi din carte.Raman la parerea mea cu termenii.Chiar daca ideile sunt bune,directia e buna, nedenumirea corecta creaza confuzie.( ca si chestia cu duh/Duh Sfant)

Omul asta era Iluminat cu I mare. Deci iti dai seama ca nu vorbim de energii inchipuite, ci de spirit (duh) pe care evident il percepea prin experienta directa cat timp era Iluminat cu I mare. :)

În prealabil postat de Pippo_

Omul asta era Iluminat cu I mare. Deci iti dai seama ca nu vorbim de energii inchipuite, ci de spirit (duh) pe care evident il percepea prin experienta directa cat timp era Iluminat cu I mare. :)

Daca vrei sa ne apuce dimineata aici(desi eu nu pot sta), raspunde-mi de unde stia Iluminatul cu I mare, daca era totul spirit si nu energie?Cum facea diferenta intre spirit/duh si energie??Sau spune-mi ca vorbesti de Buddha si atunci stiu raspunsul.