duminica prima zi din saptamana ?

[AdrianAamz]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Domnule Adrianos, nici Constantin, nici papii, nici Inchiziţia n-au reuşit să-i anihileze pe creştinii sabatarieni în ciuda decretelor, bulelor, ori rugurilor. Doriţi "autori" şi "lucrări", v-am oferit deja, însă pentru dumneavoastră arhiva Vaticanului nu e demnă de încredere, iar exemplele de sabatarieni chiar de-or fi mayaşi şi papuaşi tot evrei şi "iudaizanţi" vor fi...
Aşadar puteţi să vă continuaţi favoritul subiect off-topic despre Trinitate. E mai comod să vorbeşti despre taina naturii Dumnezeirii (ce stă fără şanse la coada celor 7 deja Taine ale Ortodoxiei) decât despre a IV-a Poruncă Dumnezeiască scrisă "tehnocratic" de concret de degetul lui Dumnezeu.

Arhivele Vaticanului s-au deschis pentru a fi consultate de adventisti ?
Confratii catolici ce au de spus ?
E terenul lor, mingea lor !


Am mai observat ca la postarile care nu v-au convenit ca structura logica nu ati dat nici o replica. Inclusiv la prima mea demonstratie cu crestinii lui Moise si cu cei ai lui Hristos...

Eu inteleg una si buna: crestinii "sabatarieni" sunt crestini ai lui Moise, cei "domenicarieni" sunt crestini ai lui Hristos. Simplu.

Cat despre trinitae, nu stiu daca ati remarcat, dar discutia se vrea una euristica.
Si daca sunteti atat de infocat pentru tainele lui dumnezeu, de ce nu participati la lamurirea problemei ?

Porunca e scrisa cu degetul lui Dumnezeu pe table si prin ele in Biblie, ok. Am zis eu ca nu exista cuvintele poruncii in Biblie ?

Dar cuvintele "Sfanta Treime" cu degetul cui si in ce loc sunt scrise in Biblie ?

Nu prea ati sarit in apararea Sfintei Treimi. Colegul dvs. Scotsman e in impas... a ajuns sa faca referinta la un anume Harnack, care a negat si autenticitatea unei parti din Biblie, si realitatea invierii lui Hristos... pai, de ce sa nu facem referinta si la opiniile lui Mahomed despre crestinism ??

Eu am aratat ca in istoria Bisericii , din cele mai vechi timpuri, au fost sustinute idei contrare , de catre doua parti implicate, folosind FIECARE una si aceeasi Biblie !
Si pe vremea aceea (secolele 3-7) nu erau "n" traduceri cu "n" versiuni pentru nu stiu cate limbi existente (KJV, NWT, RBT etc.) , ci era doar textul in limba originala in care s-a scris NT !
Cu aceesi Biblie in mana ortodocsii demonstaru Sfanta Treime, cu aceeasi Biblie in mana arienii si macedonienii demolau Sfanta Treime.
Si desi arianismul a fost foarte favorizat de puterea politica, pana la urma ortodoxia a biruit. Fara impunere imperiala, fara edicte, fara multe.
De ce ? A se vedea la Matei 16: fiindca cea care a aparat Trinitatea Sfanta a fost Biserica lui Hristos.
Biblia este necesara, asta recunosc oricand, pentru elaborarea doctrinei crestine, dar nu e si suficienta. O demonstreaza practica istorica _ si daca ar fi fost numai cazul arianismului ! Dar cate n-au mai fost !
(Unii negau realitatea trupeasca a lui Hristos, spunand ca de fapt avea un trup aparent, cam ceea ce numim azi "holograma". Altii negau invierea; si-si ziceau crestini si demonstrau doctrina lor tot cu Biblia in mana !)
Daca nu erau Traditia (inteleasa ca unitate si continuitate teologica incepand cu Hristos si cu apostolii !) si Tainele (practica interna a) Bisericii, Dumnezeul crestin de azi ar fi aratat exact ca cel al arienilor ... un Tata creator, deservit de o creatura de rang superior numita Fiul creat si de o energie tot creata, impersonala, gen curent electric sau forta eoliana, numita duhul sfant.

Sfanta Treime nu a dedus-o E.G. White din Biblie, nici Luther, nici altii din secolele posterioare anului 400, ci au exprimat-o si au lamurit-o sfintii parinti (teologi) ai Bisericii Ortodoxe. Si a fost batalie imensa pentru aceasta...
A afla aceste lucruri o chestie de cultura.

Referitor la Tainele lui Dumnezeu si la Tainele Bisericii, poate ca nu ar strica sa va documentati, caci problema e ca si cea cu radacina comuna "sabat" si "sapte".
Am postat aici ce scriu specialistii:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=12138