"Vaccinuri criminale"

[dianagroza]

În prealabil postat de AlinB

Haideti sa punem problema si altfel.
Se gaseste destul material ateu pe Internet.
Ce greseala puteti face postand astfel de material pe forum?
Sau luati ca exemplu pornografia..

Acum reusiti sa vedeti sau trebuie sa revin cu exemple suplimentare?

Nu cred ca am smintit pe nimeni cu aceste informatii si-mi sustin ideea.

În prealabil postat de AlinB

Nu cred ca aici reusiti sa va clarificati informatiile. De altfel, argumente pentru clarificare, daca sunteti obiectiva, v-am postat destule, problema este ca ati declarat din start ca nu va intereseaza, ceea ce arata ca de fapt doriti confirmarea unor idei deja fixate si nu sa cautati adevarul.

Fara sa citesc nimic, am fost sceptica de la inceput in legatura cu cele doua vaccinari mentionate de la inceput. Despre cea care implica bebelusii sunt ca si lamurita. Daca as fi fost sigura de efectul benefic al vaccinului, cred ca as fi facut unul impotriva gripei, macar unul.

[quote=AlinB;337767] Eu cred ca parintele Iustin Parvu nu are calificare medicala si e prea naiv vizavi de ceea ce ii spun ucenicii.
Nu ar fi nici prima data cand greseste, alte erori propagate si amplificate chair de ucenicii sai au devenit deja caz notoriu. Dvs credeti ca nu, eu cred ca da.
Deci sincer, nu cred ca va asteptati ca eu sa va acord dvs. si argumentelor dvs. credibilitatea, inaintea acestui om cu care m-am si intalnit.
Partea duhovniceasca are un rol important si nu cred ca l-ar duce in eroare niste ucenici, cand puterea ii vine de la Dumnezeu.

În prealabil postat de AlinB

Eu nu "cred in vaccinuri" pentru ca vaccinurile nu vorbesc, eu cred in argumente daca ele sunt de bun simt.

Ca sa intelegeti vehementa, ar trebui sa puneti paralel ceea ce ati scris cu ceea ce v-am scris si pe urma sa cautati mai bine sa vedeti ce e adevarat din cele doua.

In ceea ce ma priveste, n-a intrat nici un ban in buzunarul meu de pe urma vaccinurilor, ba dimpotriva cred ca au si iesit din perspectiva deloc gratuita "timpul inseamna bani", timp pe care l-am pierdut incercand sa-i conving pe cei ca dvs. sa faca pasul de la postura de papagali copy/paste (iertata sa-mi fie directivitatea) la cea de fiinta ganditoare, capabil sa studieze si sa-si fundamenteze rational pozitia. .

Va argumentati ideile, ca si cum cele scrise sunt un afront personal.
Am incercat sa asimilez cele spuse de dvs., dar nu pot tine pasul. Lipsa statutului de fiinta ganditoare ma tradeaza in cazul de fata. Simtiti cum incepeti sa prindeti aripi...
Da, e copy/paste, am dat si sursa. Va deranjeaza? Da vedeti, in care categorie ma includeti, sa fie la cei foarte galagiosi... ca la caracterizarea adresata ati uitat sa adaugati si limbutia, nu de alta, dar sa facem o descriere completa.

În prealabil postat de AlinB

Dar probabil e un efort prea mare, e mai usor sa lasati pe altii sa gandeasca in locul dvs., mai nou avem si Papa, "stalpul ortodoxiei" - autoritatea ultima si mai ales infailibila, de la medicina la supercalculatoare si cipusoare, uite unde am ajuns cu ortodoxia noastra "postmodernista".

Si ne mai miram ca suntem luati in ras si ne flatam ca victime ale credintei cand de fapt suntem victime ale comoditatii. .

Probabil...
Incercati sa va mariti, ca sa aratati ce comoda sunt eu si ce harnic sunteti dvs?
Felicitari!
Eu in schimb sunt lenesa, ignoranta, incapabila sa gandesc (incep sa cred ca sufar de retard), aaa, si sclava informatiilor neverificate.
"ne mai miram", poate dvs., eu personal, nu am astfel de dileme.

În prealabil postat de AlinB

Apropo, ati auzit de cei 3 mari dusmani ai sufletului?

Lenea, Ignoranta, Uitarea.

Apropos, da!
Stiu o altfel de clasificare:
- diavolul, (ganduri de necredinta, de hula, de indoiala, de deznadejde, de mandrie si de slava desarta)
- placerile lumii
- trupul (lenevirea, lacomia pantecului, betia, desfranarea, moleseala vointei, nesimtirea inimii, trandavia)
Dar oricum, stati linistit, ce ati avut de subliniat a sarit deja in ochi.