Campania "Stop indoctrinarii religioase in scoli!"

[Lescamona]

În prealabil postat de konijiro

Ce imi place mie cand redefinesti cuvinte ale limbii r
Da, o analogie perfect adevarata si logica, pe planeta unde traiesti tu. Pentru ca pe planeta pe care traim noi, categoriile dezavantajate nu dispar pentru ca sunt ajutate de celelalte categorii sociale, prin donatii directe, sau de guvernele statelor unde traiesc. Ia zi, cand ai vazut ultima data un centru de ingrijire a moliilor cu handicap, construit si intretinut de molii? Vreau poze, te rog

Nu mi-am imaginat ca e asa de amuzant aici, ca veneam mai demult.
Azil pt molii cu limba scurta Imaginea asta am avut-o si eu in fata ochilor si pentru prima oara pe ziua de azi am ras. Merci Traditie1 !

[konijiro]

Nu mi-am imaginat ca e asa de amuzant aici, ca veneam mai demult.

Eh, nu e tot timpul asa. Dar cand se porneste Traditie, da, devine amuzant (in a freaky kind of way).

Nu am vazut niciodata un om care a mers atat de departe in a crea rationalizari atat de alambicate, doar pentru a naviga cu succes printre zecile de disonante cognitive pe care navigarea pe acest forum le produce.

Va amintsc ca topicul este: "Campania "stop indoctrinarii religioase in scoli!"
Pe multe din ultimele pagini discutia este off-topic. Sa revenim la topic!

[Lescamona]

În prealabil postat de Miha-anca

Va amintsc ca topicul este: "Campania "stop indoctrinarii religioase in scoli!"
Pe multe din ultimele pagini discutia este off-topic. Sa revenim la topic!

Atata timp cat mi se pun intrebari am sa raspund, a raspunde unei intrebari sau nelamuriri este o dovada de politete.

Te contrazici singura? adica inainte nu erau toate la fel, dar apoi au devenit toate standardizate ca au murit cele cu limba mai scurta si au ramas celelalte?

Si o planta cum poate sa se specializeze? ca nu are constiinta, nu are vointa sau scop, iar mutatiile sunt aleatoare. O floare are nevoie sa fie polenizata ca altfel dispare, nu se poate "specializa" pe riscul propriu, daca nu mai era nicio molie, murea si planta. Foarte bine ca dai mai multe exemple de aceste plante, ca sunt multe dovezi impotriva acestui sistem aleator.

In natura nu exista animale sau plante perfect identice, tocmai aici sta frumusetea naturii.

Orhideea de care vorbea Zergu "orhideea stea" are numele stiintific Angraecum sesquipedale. Ea este orhideea pentru care a fost "prezisa" existenta unui polenizator si anume molia Xanthopan morganii praedicta. Si eu si zergu vorbeam de aceeasi orhidee, dar sunt zeci de cazuri de coevolutie daca vrei sa le studiezi.

Te intereseaza cum anume a evoluat floarea si de ce asa? pai exista o explicatie.

1. orhideea nu era de la inceput atat de alungita, moliile "normale" adica cele cu proboscisul de o lungme medie se puteau hrani cu nectarul ei dar nu o fertilizau din cauza faptului ca staminele orhideei sunt sus langa petale, iar capul moliei nu atingea aceste stamine. Chestia asta nu e deloc in avantajul plantei, planta consuma energie pentru a produce nectar, dar nu o face pe gratis, ci are nevoie de un polenizator care sa-i duca polenul la o alta floare.

2. Orhideele care aveau o lungime suficient de mare incat capul moliei sa culeaga polenul au supravietuit, celelalte nu au putut poleniza si deci nu si-au transmis caracteristicile.

3 Molia a devenit polenizatorul perfect dar nu mai ajungea cu proboscisul sa culeaga destul nectar. Moliile respective nu polenizeaza de placere orhideele, o fac de foame.

4. acele molii care aveau un proboscis destul de lung incat sa culeaga mai mult nectar au fost favorizate, s-au inmultit si au transmis caracteristicile mai departe. cele care aveau un proboscis mai scurt au disparut.

5. Acum incepe cursa Orhideele "scurte" produceau hrana dar nu se puteau reproduce.
6. .....
si asa mai departe, cursa continua pana cand din punct de vedere al consumului de energie nu mai este rentabila. Atunci se ajunge la un oarecare echilibru.

Acum ne putem concentra asupra inutilitatii studiului religiei in scoli

În prealabil postat de Lescamona

1. orhideea nu era de la inceput atat de alungita, moliile "normale" adica cele cu proboscisul de o lungme medie se puteau hrani cu nectarul ei dar nu o fertilizau din cauza faptului ca staminele orhideei sunt sus langa petale, iar capul moliei nu atingea aceste stamine. Chestia asta nu e deloc in avantajul plantei,

Daca erau asa nealungite si nu puteau fi polenizate, implicit nu putea sa aibe "parinti" fiindca nici aceia n-au putut fi polenizati. Pleci de la jumatate (erau deja flori si moli mai mici si mai mari), dar pe mine ma intereseaza inceputul. prima floare si cu prima molie trebuia sa fie deja potrivite una cu alta, ca altfel nu mai poleniza nimenea , nici nu mai putea molia sa se hraneasca si mureau, nu mai aveau timp sa astepte mutatii aleatoare ca sa ofere diversitatea de care vorbesti..

[Lescamona]

Intreaba pe topicul despre evolutionism si am sa-ti raspund, aici suntem off topic.

[catalin2]

Demonstratia am dat-o la celalalt topic, dovada ca nu exista teoria evolutionista:
Daca azi ar fi fost specii intermediare sau chiar specii care sunt pe cale de progres, ar trebui sa avem diferiti indivizi in stadii diferite de dezvoltare. Dar toate exemplarele dintr-o rasa sunt exact la fel, nicio modificare de al un individ la altul. Bineintele, afara de micile diferente existente intre indivizi. La fel la toate speciile. Ca de acum cateva milioane de ani de cand se presupune ca a aparut specia respectiva nu ar fi putut sa se dezvolte toti indivizii la fel, fara nicio deosebire. Ar fi trebuit sa apara unele mici modificari macar la unii indivizi.
Ca evolutionistii spun ca nu se pot observa modificari intr-un timp asa scurt, de cateva mii de ani de cand exista date.