Biserica nu este de acord cu homeopatia?

[AlinB]

Confuzia intre simptome si afectiune este una tipica pentru homeopatie.

Homeopatia are niste teorii aiuristice despre cauzele bolilor, victima naivitatii unora din vremea in care medicina era inca intr-un stadiu incipient desi chiar si asa cum era puteau sa vina cu ceva mai bun.

In homeopatie, nu conteaza CE problema ai, practic nici nu trebuie sa ai cunostinte de medicina moderna, pot sa stii zero anatomie, zero biologie, zero microbiologie, poti sa n-ai habar ce e ala un microb, cum se produce digestia sau care e functia rinichilor, si chiar daca le stii - nu te ajuta cu absolut nimic, ceea ce conteaza sunt SIMPTOMELE.

Poti avea raceala, malarie, cancer, HIV..in masura in care simptomele se aseamana primesti acelasi tratament care cica ar trebui sa convinga organismul sa se vindece singur.

Cum?

E un mister, parintii homeopatiei au crezut ca substantele care produc aceleasi simptome in doze mari, ar vindeca in doze mici, ori s-a demonstrat ca in dilutiile homeopatice "puternice" nu se mai afla practic nimic din substanta "vindecatoare", ce sa mai vorbim de "doze mici".

Deci teoria a cazut, nimic altceva nu i-a luat locul, dar existiand amatori, practica merge inainte.

[daniil96]

face parte din manualul de manipulare?

va intreb in mod direct de cateva zile care sunt studiile pe baza carora d-voastra, ca medic, recomandati tratamente homeopate pacientilor d-voastra ... si stati ca strutul cu capul in nisip si nu raspundeti

cand va intreb ce afectiune vindeca nitroglicerina ... o dati prin balarii si confundati notiuni elementare din medicina ...


dar imi cereti sa raspund instantaneu cand afirm ca ceaiul menta are efecte terapeutice

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Când afirmaţi că fitoterapia este eficientă, pe care studii randomizate dublu-orb vă bazaţi ?

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Când afirmaţi că fitoterapia este eficientă, pe care studii randomizate dublu-orb vă bazaţi ?

Doua cuvinte, doua exemple, fiind medic nu cred ca e cazul sa cereti detalii suplimentare:

Salcia si chinina.

[Erethorn]

În prealabil postat de AlinB

Doua cuvinte, doua exemple, fiind medic nu cred ca e cazul sa cereti detalii suplimentare:

Salcia si chinina.

Salcia ?!!! Fitoterapie ? Se da aspirina sau coaja de salcie ?!

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Stimate domn,

Pe topicul acesta discutăm dacă Biserica este ori nu este de acord cu homeopatia.

Cunosc un caz in care cineva a renuntat la homeopatie, pentru ca doctorul homeopat care tratat familia i-a explicat ca ii va furniza medicamentul in sapatamana urmatoare pentru ca trebuie activat intr-o noapte cu luna plina. Persoana in cauza a considerat asta incompatibilitate cu ortodoxia.
Exista astfel de cazuri?
Exista vreo legatura intre homeopatie si astrologie?

[daniil96]

În prealabil postat de Erethorn

Salcia ?!!! Fitoterapie ? Se da aspirina sau coaja de salcie ?!

ai un talent extraordinar sa il sapi pe Dragomir

[Erethorn]

Ca homeopatia n-are (sau nu mai are) nici un temei ştiintific, raportat la stadiul actual al ştiinţelor naturii, cred ca e evident.

Că nu ar avea valoare terapeutica, e mai greu de sustinut.

În primul rand, ar insemna sa inchidem ochii la un fapt destul de evident - ca homeopatia functionează.

În al doilea rând, ar însemna să absolutizăm o concepţie care şchioapătă din toate picioarele, şi anume că medicina nu se poate întemeia decât pe ştiinţă, înţeleasă ca ştiinţă modernă, aka ştiinţele naturii şi metoda ştiinţifico-naturalistă.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Cunosc un caz in care cineva a renuntat la homeopatie, pentru ca doctorul homeopat care tratat familia i-a explicat ca ii va furniza medicamentul in sapatamana urmatoare pentru ca trebuie activat intr-o noapte cu luna plina. Persoana in cauza a considerat asta incompatibilitate cu ortodoxia.
Exista astfel de cazuri?
Exista vreo legatura intre homeopatie si astrologie?

Intre homeopatie şi astrologie nu există legătură. Pe de altă parte, anumite boli şi anumiţi bolnavi pot fi sub influenţa fazelor lunii. Parazitozele, mai ales oxiuraza, sunt primul exemplu care îmi vine în minte. Într-un astfel de caz particular, administrarea remediilor având în vedere maximul de manifestare al bolii îmi pare rezonabilă.

Cu alte cuvinte, din observaţia "fazele lunii sunt trecute pe calendarul ortodox" nu trebuie trasă concluzia "ortodoxia încurajează astrologia". Non sequitur.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de daniil96

face parte din manualul de manipulare?

va intreb in mod direct de cateva zile care sunt studiile pe baza carora d-voastra, ca medic, recomandati tratamente homeopate pacientilor d-voastra ... si stati ca strutul cu capul in nisip si nu raspundeti

cand va intreb ce afectiune vindeca nitroglicerina ... o dati prin balarii si confundati notiuni elementare din medicina ...


dar imi cereti sa raspund instantaneu cand afirm ca ceaiul menta are efecte terapeutice

Dar studiile care susţin efectul benefic al homeopatiei le puteţi găsi foarte bine şi singur. Cu singura condiţie: să cercetaţi, având dorinţa de a cunoaşte. Că s-a tot adus în discuţie un studiu din Lancet care "demonstra" că homeopatia nu funcţionează, iată un alt studiu în care homeopatia funcţionează. Publicat în....Lancet:
http://www.thelancet.com/journals/la...293-9/abstract

Problema la dv este că aplicaţi un dublu criteriu pentru a vă susţine convingeri anterior formate. Astfel:
-când vine vorba de homeopatie, spuneţi că nu există studii clinice care să o susţină. Prin urmare, dacă nu există studii clinice, înseamnă că nu funcţionează
-când vine vorba de fitoterapie, spuneţi că funcţionează. Eu v-am întrebat pe ce studii dublu-orb vă bazaţi. Răspunsul dv, deocamdată, este că nu puteţi furniza studii aşa, "instant". Cu alte cuvinte, aţi cerut timp de căutare. Prin urmare, convingerea dv că fitoterapia funcţionează nu s-a bazat pe studii. Aşa-i ? Iată, convingerea aţi avut-o şi până acum, dar studiile le căutaţi abia acum. De unde vine, deci, această convingere ?
Acum vedeţi mai bine dublul standard pe care îl folosiţi, acuzându-mă de manipulare ?

[AlinB]

În prealabil postat de Erethorn

Ca homeopatia n-are (sau nu mai are) nici un temei ştiintific, raportat la stadiul actual al ştiinţelor naturii, cred ca e evident.

Da, important este ca raportat la Mos Craciun are.
explicatii: "Mos Craciun" fiind rezumatul tutoror teoriilor SF de la astrologie pana la FengShui si ce mai vrei tu, teorii in cadrul carora orice aiureala pare a avea sens.

Uite inca un exemplu in acest sens:

http://www.inel-luxor.ro/inel-luxor-...i-stiintifice/


"Curioasa conexiune prezentă între "undele de formă" şi aşa numitul "Inel Luxor"

Obiectele emit unde pozitive, neutre şi negative. În mod obişnuit, oamenii au tendinţa să evite structurile geometrice pe care le consideră "urâte", "puţin armonizate" sau "departe de gustul lor". De fapt, în momentul în care fac aceste referiri, se întâmplă să perceapă o vibraţie negativă invizibilă. Trebuie menţionat faptul că majoritatea obiectelor generează o energie neutră şi doar puţine emit unde pozitive şi foarte puternice către fiinţa umană. Acesta este cazul "Inelului Luxor" sau al anumitor forme piramidale.
Feng shui şi undele de formă


Orientalii au ţinut mereu cont de undele de formă, în ceea ce priveşte construcţia clădirilor, amenajările interioare şi chiar elementele de accesorizare personală. În prezent, nici nu concepem ca o nouă clădire să se construiască fără sfaturile unui expert în energiile de formă sau în Feng Shui. Asemenea experţi sunt capabili să măsoare, cu înaltă precizie, vibraţiile şi conexiunile energetice, cu ajutorul unor aparate, a unor diagrame şi a unei mari sensibilităţi. Cunosc tot ceea ce este necesar pentru a echilibra energiile şi a obţine un mediu înconjurător sănătos şi pozitiv pentru dezvoltarea persoanelor, a capacităţilor şi posibilităţilor lor.

În realitate, s-au realizat sute de studii şi mii de verificări. Date, întrebări, investigaţii..."

(la puncte-puncte ramane sa-ti folosesti imaginatia pentru a umple golul)

Cam greu sa lupti cu asa argumente, nu?

Că nu ar avea valoare terapeutica, e mai greu de sustinut.

Nu deloc. Sunt studii solide in acest sens.

În primul rand, ar insemna sa inchidem ochii la un fapt destul de evident - ca homeopatia functionează.

Daca homeopatie = placebo, suntem de acord.
Daca e mai mult, ramane ca cineva sa demonstreze asta. Si nu ca nu s-ar fi incercat la greu..