Despre viclenia sectantilor

[AdrianAamz]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Dacă ar fi să ne menţinem în cadrul aceleiaşi paradigme ortodoxe, scena se petrece şi înainte de moartea şi învierea Domnului, deci înainte de "coborârea Lui în Iad". Cum de primise Lazăr deja răsplata ?

Scrie foarte clar, ma mir ca nu reusiti sa vedeti...
De fapt, nu ma mir, caci dvs. o credeti mai mult pe E. White decat pe Hristos...

În prealabil postat de tricesimusquintus

"Scenariul SF" era propus de ceva vreme, Hristos doar s-a folosit de concepţia populară a contemporanilor pentru a-i învăţa un adevăr: să asculte de Moise şi prooroci (Sfânta Scriptură) şi să nu se aştepte la "a doua şansă". Din nefericire, puţini dintre deţinătorii de 2.000 de ani ai "dreptei credinţe" au urmat sfatul.

Mda... am omis ca imediat dupa E. G. White, AZS asculta de Moise.
Poate in urmatorii 2000 de ani, or sa ajunga sa-l inteleaga si pe Hristos si sa asculte si de el...

Apropos, ce e cu "conceptia populara a contemporanilor" ? Asta de unde a mai aparut ? Parca Hristos era impotriva "conceptiilor populare" !

Oricum, din text si din context reiese ca Hristos confera valoare de adevar acestei "conceptii populare". Caci nu o combate, nu o neaga, ci o prezinta ca pe un FAPT concret. Ca pe un averitsment.

Dar toti ereziarhii au procedat dupa acelasi algoritm: au emis o opinie personala pe care au ridicat-o la rang de dogma, apoi au scos din Scriptura versete trunchiate prin care si-au sustinut dogma, iar cand li s-a pus in fata un text care contrazice invatura lor, au zis sec: "asta nu e asa !".
Altii, mai practici, pur si simplu au negat scrierea respectiva, propunand scoaterea ei din canonul biblic. Cred ca stiti ca Luther, neconvenindu-i epistolele : Iacov, 1 si 2 Ioan, precum si Apocalipsa, a vrut sa le scoata din canonul biblic. Nereusind, caci s-au opus alti teologi, pur si simplu a negat valoarea continutului acestor carti si a proclamat ca invatatura lui e mai presus decat ce scrie in Biblie. Si toti urmasii lui au facut la fel.