Mantuirea - numai la ortodocsi?!

Filo inseamna iubire,Sofia inseamna intelepciune, iar Zofia inseamna intuneric. Un silogism ar duce la “filozofie= dragoste de intuneric”. Corect deci e “filosofie”, desi in dictionare apar ambele variante corecte. Acum depinde si ce facem, filosofam sau filozofam..

[glykys]

În prealabil postat de Melissa

Filo inseamna iubire,Sofia inseamna intelepciune, iar Zofia inseamna intuneric. Un silogism ar duce la “filozofie= dragoste de intuneric”. Corect deci e “filosofie”, desi in dictionare apar ambele variante corecte. Acum depinde si ce facem, filosofam sau filozofam..

Uf, iarasi se vor certa! ideea era sa ii impacam...

[dobrin7m]

În prealabil postat de glykys

Oameni buni, ajunge atata vorbire in contradictoriu pe ziua de azi!
Corect etimologic e filosofie, dar in DOOM 2 sunt acceptate ambele variante. De fapt, pana in 2005, corect in dictionar era socotit doar filozofie, dar etimologistii au avut castig de cauza mai apoi. Deci aveti amandoi dreptate! Nu mai stau sa dau linkuri, ca nu e asta important. Prea va pierdeti timpul si nervii, incapatanandu-va sa va contrati la fiecare cuvintel.

Asa e, glykys, ai dreptate. Asta am vrut sa spun si eu.
Deci jignirea lui Anna21 in legatura cu iq-ul cu greutate a fost absolut gratuita si lipsita de etica.
Multumesc
Doamne ajuta!

[dobrin7m]

În prealabil postat de glykys

Uf, iarasi se vor certa! ideea era sa ii impacam...

Stai linistit ca pe Mellisa nu o bag in seama.
In fiecare dimineata vecinul saluta pe sotul meu asa: gia sou filos insemnand in greaca: buna prietene.
φιλος - prieten
αγαπι - iubire

Asta pentru cei care nu stiu greaca.

În prealabil postat de dobrin7m

Stai linistit ca pe Mellisa nu o bag in seama.

Multumesc lui Dumnezeu pentru asta! Imi ajunge cand citesc ce raspunzi altora!

Si sa stii ca nu esti singura cu aceasta atitudine ce se doreste superioara, profund ortodoxa, plina de iubire(filo) si intelepciune(sofia).Mai sunt vreo 2-3 useri pe aici care avand la fel ca tine IQ-ul cocotat pe un pisc, pur si simplu nu observa(nu bate faza lunga pana acolo), ca cineva, undeva mult sub nivelul marii, vrea sa spuna ceva..Oricum neesential pentru IQ-ul vostru si pentru desavarsirea duhovniceasca pe care o aveti..

[HoratiuM]

În prealabil postat de anna21

Poate ca totusi nu te-a atacat "din senin". Poate ca l-a ofensat mesajul tau anterior.
Pentru ca el s-a deschis in cateva mesaje lungi si s-a straduit sa exprime ceea ce a gandit el, concluziile lui etc.. deci s-a oferit pe sine spre a fi criticat apoi in cateva cuvinte de oameni care nici macar nu au facut efortul sa inteleaga ce a spus el acolo. Eu asa vad lucrurile.

Si daca vei spune ca "filosofie elucubranta" nu se referea la postarile lui... pai cred ca aplici din nou metoda "hit and run" ( adica un act de lasitate - sau.. tu esti de vina cand ai stat prea aproape cand eu dadeam cu parul dupa muste.. sau dupa dusmani la modul general)

(La un iq cu greutate ar trebui sa stii ca este filo-sofie (iubire de intelepciune), nu filozofie ca in postarile tale.. nu o lua f personal.)

Oricum, el a avut o postare care mie mi-a placut foarte mult (indiferent daca sunt sau nu de acord cu tot ce spune acolo).

Mulțumesc pentru apărare.

Numai că te contrezi cu fantoma unei... "mori de vânt". Adică ea nu va înceta să se rotească oricât de rupte i-ar fi paletele. Eu am încetat de ceva vreme să-i mai răspund.

În genere, nu poți judeca omul pe internet. Dar aici, din păcate, deja se vede cu ochiul liber cu cine avem a face. Cu vremea, va trebui să postezi tot mai multe comentarii la adresa ei în care să-i explici toate evidențele și să i le argumentezi; apoi, să-i argumentezi argumentele prin care i-ai argumentat evidențele și să-i mai și demonstrezi cum sunt, de fapt, evidențele. Mai ales că acum își și arată caracterul: i l-ai descris bine când ai spus că e ceva de genul "hit and run". "Smerenia" de care face mereu caz de fiecare dată când insultă ș-apoi confiscă fără jenă și lamentându-se statutul de victimă, mie-mi aduce aminte de gluma unui abate francez care spunea: "În materie de umilință, desfid orice concurență."

Cea mai bună soluție aici este ignorarea, crede-mă. Altfel îmbătrânim lângă tastatură. Or, eu zic că e bine să avem o bătrânețe fericită...

[HoratiuM]

În prealabil postat de catalin2

Parintele Cleopa in cele 4 legi dupa care va judeca Dumnezeu nu spune ca se vor mantui, ci ca se vor judeca. Atunci cand merge cineva la tribunal e judecat dupa niste legi, nu inseamna ca e achitat. Chiar m-am uitat in articol, parintele nu spune in vreun loc de mantuire.

Deci tot articolul ăla discută numai despre mântuire, pentru că e vorba care este criteriul mântuirii (adică ce lege trebuie satisfăcută în vederea ei), iar tu spui că, pe de o parte, părintele nu pomenește de mântuire; pe de alta, că legea nu mântuiește, ci judecă. Păi, atunci cum zicem: pe cei osândiți, legea nu-i condamnă, ci numai îi judecă? Cine judecă și cine condamnă și mântuiește? Cine, dacă în Cer nu există deosebire între Lege, Judecător și Răsplată, iar damnarea este pur și simplu pierderea Răsplății (adică pierderea lui Dumnezeu Însuși)?

Te joci cu vorbele, așa cum faci cam în toate postările tale în care doar reproduci paratactic poezia învățată din manualul de catehism sau din canoane pe care le iei mereu ad literam și fără nuanțe. Și ți se pare că lucrurile sunt foarte clare și foarte distincte și că revelația e transparentă ca apa de izvor... Mă rog, eu nu vreau să stau în calea preferințelor tale subiective; dar dacă tot nu vrei sau poți să treci de teologia de manual către ceva hrană mai tare, precum textele patristice, bunăoară, ceva mai multă temperare în afirmațiile tari făcute, n-ar strica.

[anna21]

Merita citite postarile dr. Alexandru Anastasiu pe threadul despre bioterapie.
Sunt toate foarte bune, dar scrisoarea Sf. Ignatie Briancianinov despre mantuirea ereticilor nu trebuie trecuta cu vederea!
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=8836&page=69

[Tangun]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Dacă negi orice religie care te-ar putea ajuta să găseşti drumul interior spre mîntuire, atunci am două întrebări:
1. De unde ştii că te afli pe drumul corect?
2. Ce înseamnă de fapt această mîntuire pentru tine?

Ca sa te apropii de ceea ce inseamna mantuire adreseaza-ti urmatoarea intrebare: "Care este relatia mea cu Viata?" Aminteste-ti: Viata te trateaza exact asa cum o tratezi tu pe ea.
Aceasta intrebare este o modalitate excelenta de demascare a egoului din voi si de a va aduce in starea de prezenta. Recunoasteti egoul din voi care se separa de viata (neaga clipa de Acum). Cand inveti sa tratezi cu respect Clipa de Acum, esti mantuit pentru ca ai invatat sa respecti Viata. Nerespectand viata inseamna sa nu il respecti pe Dumnezeu. Cand aveti cutitul intr-o mana, incercand sa luati viata animalelor, amintitiva: Nu respectati viata si nici pe Dumnezeu.

Cum trateaza egoul momentul prezent? Egoul trateaza momentul prezent in trei feluri: ca pe un mijloc catre un scop, ca pe un obstacol sau ca pe un dusman. De aceea voi, indirect, nu va doriti viata vesnica din moment ce nu respectati tot ceea ce aveti acum: Momentul Prezent.
Sa luam acum pe rand, toate cele trei tipare egoiste fata de Viata (momentul prezent).
Pentru ego, momentul prezent este, in cel mai bun caz, util doar ca un mijloc ce conduce spre un scop. El va duce spre un moment viitor considerat a fi mai important, chiar daca viitorul nu vine niciodata decat sub forma de moment prezent si nu este, prin urmare, nimic mai mult decat un gand din mintea voastra. Cu alte cuvinte, nu sunteti niciodata pe deplin aici, deoarece sunteti intotdeauna ocupati cu incercarea de a ajunge in alta parte. Cu alte cuvinte nu respectati Viata dar tanjiti dupa viata vesnica - aparent. Eu va spun ca, in aceasta situatie, nu va doriti viata vesnica, ci va doriti intotdeauna sa traiti in alta parte. De aceea nu va puteti mantui plini de negativism.
Cand tiparul egoist asupra vietii prezente devine mai pronuntat - si aceasta se intampla foarte frecvent - momentul prezent este privit si tratat ca si cum ar fi un obstacol de trecut. Atunci apar nerabdarea, frustrarea si stresul, iar in cadrul culturii noastre aceasta este realitatea de fiecare zi a oamenilor. Viata, cea care exista acum, este vazuta ca o "problema", iar lumea voastra e plina de probleme ce trebuie rezolvate toate inainte de a putea fi fericiti, impliniti sau inainte sa incepeti sa traiti cu adevarat - cel putin asa credeti voi. Problema este urmatoarea: in locul fiecarei probleme solutionate, apare o alta. Cata vreme veti vedea momentul prezent ca pe un obstacol, problemele nu se pot sfarsi. Viata va va trata asa cum o tratati si voi pe ea. Daca o tratezi ca pe un obstacol, atunci viata va fi un obstacol.
In cel de-al treilea caz, si cel mai rau, momentul prezent este tratat ca un dusman. Cand urati ceea ce faceti, va plangeti de ceea ce va inconjoara, blestemati lucrurile care se intampla sau s-au intamplat sau cand in interiorul vostru apare dialogul "asa ar trebui sa fie si asa n-ar trebui", invinovatiri si acuzatii, atunci va certati cu ceea ce este, va certati cu ceea ce exista in realitate prin urmare va certati cu viata. Cand transformati Viata in dusman, Viata va spune: "Daca vrei razboi, vei avea razboi". Realitatea exterioara, care intotdeauna va reflecta inapoi starea interioara, este atunci experimentata ca fiind ostila.

Decizia de a face din momentul prezent un prieten reprezinta sfarsitul egoului. Egoul nu poate fi niciodata in armonie cu momentul prezent, adica in armonie cu viata, din moment ce insasi natura lui il constrange sa ignore, sa opuna rezistenta sau sa minimalizeze valoarea lui Acum. De aceea egoul traieste pe seama timpului, asa cum si egoul din voi o face. Cu cat egoul este mai puternic, cu atat mai mult preia timpul controlul asupra vietii voastre.
De ce dogmaticii nu se mantuiesc? Egoul lor e foarte amplificat. Aproape fiecare gand pe care-l aveti priveste trecutul sau viitorul, iar sentimentul vostru de sine depinde de trecut in ceea ce priveste identitatea voastra si de viitor in ceea ce priveste implinirea sa. Astfel, teama, anxietatea, asteptarile, regretul, vinovatia, furia si contrazicerea(nevoia de opozitie) sunt disfunctii ale starii de constiinta aflate sub semnul timpului. Cu alte cuvinte, nu stiti sa respectati viata si nu va puteti bucura de ea. Cand veti invata sa acordati respect si sa tratati viata ca pe un prieten, veti avea acces la viata vesnica.

[catalin2]

În prealabil postat de HoratiuM

Deci tot articolul ăla discută numai despre mântuire, pentru că e vorba care este criteriul mântuirii (adică ce lege trebuie satisfăcută în vederea ei), iar tu spui că, pe de o parte, părintele nu pomenește de mântuire; pe de alta, că legea nu mântuiește, ci judecă. Păi, atunci cum zicem: pe cei osândiți, legea nu-i condamnă, ci numai îi judecă? Cine judecă și cine condamnă și mântuiește? Cine, dacă în Cer nu există deosebire între Lege, Judecător și Răsplată, iar damnarea este pur și simplu pierderea Răsplății (adică pierderea lui Dumnezeu Însuși)?

Te joci cu vorbele, așa cum faci cam în toate postările tale în care doar reproduci paratactic poezia învățată din manualul de catehism sau din canoane pe care le iei mereu ad literam și fără nuanțe. Și ți se pare că lucrurile sunt foarte clare și foarte distincte și că revelația e transparentă ca apa de izvor... Mă rog, eu nu vreau să stau în calea preferințelor tale subiective; dar dacă tot nu vrei sau poți să treci de teologia de manual către ceva hrană mai tare, precum textele patristice, bunăoară, ceva mai multă temperare în afirmațiile tari făcute, n-ar strica.

Daca este credinta inventata din cum as crede eu ca ar trebui sa fie, nu am acea credinta, ci pe cea ortodoxa. Eu cred ca aceasta e stabilita, nu e o suma de pareri dupa cum crede fiecare credincios ca ar trebui sa faca Dumnezeu, asta ar insemna ca se pun in locul lui Dumnezeu.

In legatura cu Parintele Cleopa, am recitit articolul, eu cred ca spune exact ce am spus si eu, daca nu sa imi dai de unde reiese ca ar fi criteriile mantuirii.
Chiar titlul este: "CELE PATRU LEGI DUPA CARE VA JUDECA HRISTOS LUMEA"
vedem ca raspunsul e la intrebarea pusa acolo: Cum, parinte, o sa ma judece Hristos, daca eu as fi chinez sau de alt neam, care n-am auzit niciodata de Hristos ? Ei de acolo nu au auzit de Hristos. Oare Dumnezeu pedepseste cu nedreptate ? El este drept. Cum o sa ma judece si o sa ma pedepseasca, daca eu nici nu am auzit de Evanghelia lui Hristos ?
"Asadar, ne-a pus Dumnezeu asemenea avocat. Sa nu ne inselam, fratilor, si sa zicem ca Dumnezeu nu stie ce face fiecare. Nici nu vei putea sa spui ca nu ai pacat, pentru ca n-ai stiut, ca ai fost chinez sau turc sau ateu."
P.S. Anna a dat link-urile, eu am aceleasi pareri in credinta ca si ea.