Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

Adica te refereai la urmatorul aspect: ia omul de stiinta atomii si pe baza legilor stiintei (despre care teologia ortodoxa afirma ca sunt create de Dumnezeu), pe baza principiului vietii biologice (ADN) face o celula biologica vie.
Deci nu putem spune ca omul creza viata!

"Omul nu va putea vreodata sa creeze viata" - este un citat de multe ori redat de creationisti.
Iata ca desi acest moment nu a venit, deja s-au gasit deja explicatii.

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

"Omul nu va putea vreodata sa creeze viata" - este un citat de multe ori redat de creationisti.
Iata ca desi acest moment nu a venit, deja s-au gasit deja explicatii.

Fii rational.

Viata biologica presupune 2 componente importante pe care (atat din punct de vedere stiintifc cat si teologic ortodox) nici o fiinta din univers nu le poate crea si nici distruge:
1) materie (atomi)
2) legile stiintei

Astfel, teologia ortodoxa afirma fara echivoc ca doar Dumnezeu este Creator!
Omul "prelucreaza" materia in baza legilor stiintei deja existente.

Daca tu intr-o zi insorita tii o lupa (la distanta potrivita) deasupra unei foi de hartie, iar hartia ia foc, poti afirma ca ai creat foc? sau spui ca ai facut foc? Intocmai este si cu viata biologica, omul nu poate spune niciodata ca poate crea viata ci doar eventual ca poate face celule vii, din materia existenta, in baza legilor stiintei mai exact in baza legilor vietii biologice care exista in natura.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

Fii rational.

Viata biologica presupune 2 componente importante pe care (atat din punct de vedere stiintifc cat si teologic ortodox) nici o fiinta din univers nu le poate crea si nici distruge:
1) materie (atomi)
2) legile stiintei

Astfel, teologia ortodoxa afirma fara echivoc ca doar Dumnezeu este Creator!
Omul "prelucreaza" materia in baza legilor stiintei deja existente.

Eu zic ca sunt destul de rational. Dar tu fortezi putin sensul cuvantului ratiune.

Eu nu pot sa fiu de acord cu aceasta dualitate.
Intr-un fel se gandeste atunci cand se considera ca stiinta nu va trece peste un anumit prag si cu totul altfel se gandeste atunci cand o face.
Vorba lu' Perversu' ... ori suntem consecventi, ori nu mai suntem ...

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

Eu zic ca sunt destul de rational. Dar tu fortezi putin sensul cuvantului ratiune.

Discutam din punct de vedere stiintific, astfel rationamentele si logica sunt fara echivoc.

În prealabil postat de Dumitru73

Eu nu pot sa fiu de acord cu aceasta dualitate.

Ar trebui sa fi caci una este materia si alta este legile de care asculta ea.

Mecanica cuantica exiplica foarte clar aceasta dualitate prin cele doua mari categorii de particule elementare:
a) fermioni - particulele de materie
b) bosoni - particulele "purtatoare de forta", (care intermediaza interactiunile intre particulele de materie)

Fermionii asculta de pricipiul de excluziune (Pauli) iar bosonii nu.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Fizica_...lor_elementare