Urmasii saducheilor si fagaduintele Mantuitorului

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Scotland The Brave

Inseamna,in alta ordine de idei, ca pe Tabor(Marcu 9:1-7),Moise si Ilie(Legea si Prooroci) erau proaspat treziti din somnul fara vise,inconstienti si se pune intrebarea ce puteau discuta cu Hristos(Cuvantul) daca tot veneau din locul fara cunostiinta?

Contraargumentul apologeticii adventiste la aceasta este că Ilie a fost răpit în trup (ceea ce a adăvărat, conform Bibliei) şi că Moise, de fapt, a fost cumva înviat cu trupul (ceea ce e fals, contrar Bibliei).

[dorumuresianu]

Domnule Scoţian, de data aceasta sunteţi nedrept, topicul despre făgăduinţele Mântuitorului a fost deturnat spre starea omului în moarte de către altcineva, nu de către Aşteptător. Iar faptul că unicul protestant (cu umilinţă îi includ aici şi pe neo~)de pe forum cu un înalt grad de eleganţă şi discreţie în ce priveşte conflictele teologice a coborât standardul, indică implicarea diavolului în chestiune. Şi e normal: nu doreşte ca preţioasele făgăduinţe ale Mântuitorului să fie discutate, crezute şi însuşite de către creştini.
Cât priveşte subiectul nemuririi sufletului şi concepţia adventistă cu privire la subiect s-a discutat amplu pe un topic dedicat şi bineînţeles închis. C-aşa-i în tenis (vorba dvoastă)... mai ales când joci în deplasare...

În rest, toate cele bune şi fiţi Brav şi Tare în Scripturi!

În prealabil postat de dorumuresianu

Domnule Scoţian, de data aceasta sunteţi nedrept, topicul despre făgăduinţele Mântuitorului a fost deturnat spre starea omului în moarte de către altcineva, nu de către Aşteptător. Iar faptul că unicul protestant (cu umilinţă îi includ aici şi pe neo~)de pe forum cu un înalt grad de eleganţă şi discreţie în ce priveşte conflictele teologice a coborât standardul, indică implicarea diavolului în chestiune. Şi e normal: nu doreşte ca preţioasele făgăduinţe ale Mântuitorului să fie discutate, crezute şi însuşite de către creştini.
Cât priveşte subiectul nemuririi sufletului şi concepţia adventistă cu privire la subiect s-a discutat amplu pe un topic dedicat şi bineînţeles închis. C-aşa-i în tenis (vorba dvoastă)... mai ales când joci în deplasare...

În rest, toate cele bune şi fiţi Brav şi Tare în Scripturi!

Nu exista acasa si deplasare.Sunt satul de conflicte teologice pana-n gat.Toate se termina prost.Sincer sa fiu nici macar nu ma intereseaza in mod particular conceptia adventista.Pot sa creada ce vor dansii,sa doarma,sa topaie sau sa cante la alauta.Cand insa apare unul,trimis de aghiuta,si incepe sa faca consideratii cu privire la cine are si cine nu are nadejde-n mantuire,din perspectiva unor subiecte discutate si para-discutate(probabil inchise pe motiv de saturatie in conflict)atunci incepi sa te intrebi cine e trimis si de ce.Oricum,vaya con Dios si spor la mantuire,indiferent de cum considera fiecare ca ajunge acolo sau prin ce trece pina sa ajunga acolo.

Si stati linistit ca daca vreau sa aflu fagaduintele Mantuitorului am unde sa intreb,nu simt nevoia de o predica adventista si daca totusi doreste sa o faca atunci sa intrebe cine este interesat sa o asculte,mai ales in situatia in care s-a mai incercat si s-a terminat prost cu banari,topice inchise si multi,multi nervi.Pe mine personal abordarea dansilor nu ma intereseaza dar daca sunt oameni interesati le doresc,cum ati spus,ca sa va citez:,,toate cele bune şi fiţi Bravi şi Tari în Scripturi!".Vor avea nevoie.

Toate cele bune,eu am incheiat dialogul pe acesta tema.

[dorumuresianu]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Contraargumentul apologeticii adventiste la aceasta este că Ilie a fost răpit în trup (ceea ce a adăvărat, conform Bibliei) şi că Moise, de fapt, a fost cumva înviat cu trupul (ceea ce e fals, contrar Bibliei).

Nu înţeleg de ce ar fi fals "conform Bibliei". Conform Bibliei (Iuda 1,9) este vorba chiar de trupul lui Moise (τού Μωϋσέως σώματος).

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de dorumuresianu

Conform Bibliei (Iuda 1,9) este vorba chiar de trupul lui Moise.

Da. Despre trupul mort al lui Moise. Că Moise a murit şi câte ceva din circumstanţele morţii, citim în Deut cap 34:
Şi a murit Moise, robul lui Dumnezeu, acolo, în pământul Moabului, după Cuvântul Domnului;
Şi a fost îngropat în vale, în pământul Moabului, în faţa Bet-Peorului, dar nimeni nu ştie mormântul lui nici până în ziua de astăzi.

Sursa: http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=17&cap=34

Deci, Biblia spune, şi anume cu multă claritate, că Moise 1) a murit 2) a fost îngropat 3) mormântul lui nu este cunoscut.

A susţine exact contrariul a ce e scris în Sf Scriptură e o inginerie tipică (neo)protestanţilor de toate obedienţele, mai puţin obedienţa faţă de Cristos. Ceva din tehnica asta au copiat şi ortodocşii, când susţin că Isus a spus că Biserica este întemeiată pe Petru, dar a vrut să spună contrariul: că Biserica nu e întemeiată pe Petru.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

A susţine exact contrariul a ce e scris în Sf Scriptură e o inginerie tipică (neo)protestanţilor de toate obedienţele, mai puţin obedienţa faţă de Cristos. Ceva din tehnica asta au copiat şi ortodocşii, când susţin că Isus a spus că Biserica este întemeiată pe Petru, dar a vrut să spună contrariul: că Biserica nu e întemeiată pe Petru.

Foarte gresit, Biserica nu se intemeiaza pe un om, e vorba de fapt pe marturia lui Petru "Tu eşti Hristosul, Fiul lui Dumnezeu Celui viu" (Matei 16:16) care nici macar n-a fost ideea lui, ca si cand ar fi avut vreo calitate "extra" fatza de ceilalti apostoli, ci descoperirea data de Dumnezeu ("Fericit eşti Simone, fiul lui Iona, că nu trup şi sânge ţi-au descoperit ţie aceasta, ci Tatăl Meu, Cel din ceruri." Matei 16:17) iar asta o recunoaste si colegul dvs. dl. Erethorn (doar ca rateaza interpretarea) si chiar si dvs. ar trebui sa fiti capabil sa o recunoasteti, mai ales daca mergeti si la Efeseni 2: 20 "Zidiţi fiind pe temelia apostolilor şi a proorocilor, piatra cea din capul unghiului fiind însuşi Iisus Hristos."

Este Petru singur temelia? Sa fim seriosi.
Nu ca era cazul sa faceti un offtopic, dar daca tot ati incercat..