Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

Care religie? Caci din punct de vedere teologic ortodox nu gasim nicaieri aceasta afirmatie (ca intai a fost gaina), nici in Sfanta Scriptura si nici la Sfintii Parinti.
Si nici nu poate fi asa, caci ar insemna ca pamantul ar fi "dat" la porunca lui Dumnezeu cate o pereche de indivizi maturi care se reproduc sexuat si nu doar un singur individ. Astfel intai ar fi fost gaina si cocosul. :D
Evident ca aceasta este o ineptie teologica :D

Sfanta Scriptura spune clar ca toate formele de viata biologica au aparut de la simplu la complex, in ordine. Din punct de vedere al dezvoltarii (complexitati) oul este mai "simplu" decat gaina. Precum samanta pomului este mai "simpla" decat pomul. t (fecundat) ceea ce implica existenta cocosului. :P...

stai ca nu inteleg.
Dumnezeu a facut intai ouale?!
si semintele?!
adica s-a pus pe semanat?! nu inteleg.

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

stai ca nu inteleg.
Dumnezeu a facut intai ouale?!
si semintele?!
adica s-a pus pe semanat?! nu inteleg.

Dumnezeu a dat porunca (legea) vietii biologice si pamantul a dat viata (atat vegetala cat si animala) intr-o mare varietate de specii, in ordine, de la simplu la complex. Toti Sfintii Parinti care talcuiesc creatia spun ca toate (universul, cerul viata biologica) s-u facut ordonat, in etape, de la simplu la complex.
Singura creatura directa a lui Dumnezeu pe pamant este OMUL (trup si suflet). Omul este cununa creatiei.
Hristos este centrul si scopul creatiei (Coloseni 1,16).

Intr-o postare anterioara spuneai ca oul (nu cel de gaina) a fost primul :D
Dar eu te intreb oul acela (primul) era zigot (fecundat) sau nu? Repet: doar din oul zigot se dezvolta puiul de gaina.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

Dumnezeu a dat porunca (legea) vietii biologice si pamantul a dat viata (atat vegetala cat si animala) intr-o mare varietate de specii, in ordine, de la simplu la complex. Toti Sfintii Parinti care talcuiesc creatia spun ca toate (universul, cerul viata biologica) s-u facut ordonat, in etape, de la simplu la complex.
Singura creatura directa a lui Dumnezeu pe pamant este OMUL (trup si suflet). Omul este cununa creatiei.
Hristos este centrul si scopul creatiei (Coloseni 1,16).

Intr-o postare anterioara spuneai ca oul (nu cel de gaina) a fost primul :D
Dar eu te intreb oul acela (primul) era zigot (fecundat) sau nu? Repet: doar din oul zigot se dezvolta puiul de gaina.

vad ca ai o obsesie cu zigotul.
conform teoriei tale, Dumnezeu a facut intai oul, probabil gata fecundat.
din care a iesit gaina. de la simplu la complex, nu? :)

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

vad ca ai o obsesie cu zigotul.
conform teoriei tale, Dumnezeu a facut intai oul, probabil gata fecundat.
din care a iesit gaina. de la simplu la complex, nu? :)

Nu am teorii proprii. Teologia ortodoxa crestina nu trebuie tratata cu superficialitate.
Nu am afrimat nicidecum ca Dumnezeu ar fi creat oul deja fecundat :P
Sfanta Scriptura si Sfintii Parinti spun ca Dumnezeu este Creatorul si toate au fost facute de la simplu de complex.

Nu mai incercati sa gasiti neconcordante sau "gauri" (intrebari fara raspuns) in teologia ortodoxa, caci nu exista.

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Nu am teorii proprii. Teologia ortodoxa crestina nu trebuie tratata cu superficialitate.
Nu am afrimat nicidecum ca Dumnezeu ar fi creat oul deja fecundat :P
Sfanta Scriptura si Sfintii Parinti spun ca Dumnezeu este Creatorul si toate au fost facute de la simplu de complex.

Nu mai incercati sa gasiti neconcordante sau "gauri" (intrebari fara raspuns) in teologia ortodoxa, caci nu exista.

Te rog, spune ca sunt parerile tale doar, nu a teologiei ortodoxe. Teologia ortodoxa susitne exact ceea ce au afirmat sfintii si scrie in Sfanta Scriptura, sper ca nu se pune problema ca nu ai citit mesajul cu citate din sfinti. Acestia spun ca zilele creatiei au fost de 24 de ore, iar creatia in fiecare zi a fost intr-o clipita. Acum daca tu te apuci sa contrazici si sfintii, nu spune ca aceasta e teologia ortodoxa. E doar opinia ta si nu poti da un alt exemplu ca ar fi impartasita de altcineva, decat de atei sau unii oameni de stiinta. In afara de cele cateva cazuri discutate.
Eugen, adevarul e bucurie, ceva ce nu e adevarat nu are cum sa ne aduca bucurie. Ii mai putem si sminti pe altii.

[konijiro]

Speciile marine nu au intrat in arca (normal)

Sigur ca e normal. Stim cu totii ca pestii de apa dulce pot trai fara probleme in apa sarata, si viceversa. Sau nu?

Din calcule reuese ca puteau incapea cam 125.000 de animale de marimea unei oi. Probabil animalele erau tinere, ca sa se poata imperechea. Majoritatea animalelor au o dimensiune mai mica decat a unei oi.

Si cangurii cum au ajuns pe arca? Sau ornitorincii?

Nu vin cu dorinţa de a contrazice teoria evoluţionistă. Nu sunt în măsură. Nici nu vreau să „te prind” cu ceva. Vreau, pur şi simplu, să înţeleg nişte aspecte şi, cum văd că ai citit mult în domeniu, îţi pun înainte unele nelămuriri personale.
Nu am reuşit până acum să înţeleg din perspectiva evoluţionismului cum se explică dobândirea unor comportamente elaborate de către fiinţele mai mult sau mai puţin superioare.

Recent m-a pus pe gânduri un fapt banal: am aflat că o cloşcă îşi întoarce ouăle (tot a fost vorba de ou aici) cu ciocul la un anumit interval de timp (nu ştiu exact care e intervalul şi cât de precis îl respectă). Însă cert este că le întoarce, iar scopul este fie încălzirea uniformă a lor, fie, poate, ca embrionul să nu se lipească de coajă. M-am mirat şi m-am întrebat cum a ajuns cloşca, pe calea evoluţiei, la această ştiinţă. Să fie de vină variabilitatea genetică? Adică din cauza mutaţiilor genetice aberante, s-a născut o găină care s-a apucat să facă chestia asta şi apoi celelalte au murit?
Ar mai fi şi multe alte observaţii de genul ăsta, însă aştept întâi un răspuns pentru asta.

[catalin2]

În prealabil postat de konijiro

Sigur ca e normal. Stim cu totii ca pestii de apa dulce pot trai fara probleme in apa sarata, si viceversa. Sau nu?

Si cangurii cum au ajuns pe arca? Sau ornitorincii?

Am mai scris un mesaj http://www.crestinortodox.ro/forum/s...1&postcount=86
Am citit ca atmosfera era alta inainte de potop, mai propice vietii. Nu am timp sa scriu si despre evolutionism, deocamdata trebuie sa scriu doar despre evolutionismul teist.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

Nu am teorii proprii. Teologia ortodoxa crestina nu trebuie tratata cu superficialitate.
Nu am afrimat nicidecum ca Dumnezeu ar fi creat oul deja fecundat :P
Sfanta Scriptura si Sfintii Parinti spun ca Dumnezeu este Creatorul si toate au fost facute de la simplu de complex.

Nu mai incercati sa gasiti neconcordante sau "gauri" (intrebari fara raspuns) in teologia ortodoxa, caci nu exista.

scuza-ma, dar voi gauriti teologia.
voi cei ce adaugati/inventati mereu noi interpretari.