Despre viclenia sectantilor

[Adriana3]

În prealabil postat de Dumitru73

nici nu pot sa-mi imaginez numarul neuronilor ce au ales sa se mi se sinucida dupa aceasta demonstratie pura de subiectivism.
dar ce spun eu subiectivism? este o interptretare a Bibliei, fara sa ai Biblia in fata.

Mai concret?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Adriana3

Mai concret?

cat crezi tu ca este Adevarat din Biblie? procentual

[Adriana3]

În prealabil postat de Dumitru73

cat crezi tu ca este Adevarat din Biblie? procentual

Depinde la ce te referi prin "adevarat".
Recent mi-am cumparat Biblia TOB, editia 2010, tradusa de o echipa de peste 60 de teologi si preoti catolici, protestanti si ortodocsi. Aceasta echipa a tradus Biblia pentru prima oara in 1965, si de atunci o tot recorecteaza si re-editeaza. M-am uitat pe site-ul Facultatii de Teologie Ortodoxa Saint Serge din Paris sa vad ce biblie recomanda ei si am vazut ca este aceasta impreuna cu o alta catolica, cea de Ierusalim. Intre TOB si cea de Ierusalim sunt ceva diferente si unele legate de anumite adevaruri ca de exemplu ingerul Domnului care misca apa la scaldatoarea in care se vindeca primul care se arunca in apa...
Deci in primul rand trebuie sa ne punem deacord asupra cuvantului Adevar, la ce ne referim. Eu ma refer la Domnul Iisus Hristos "Calea, ADEVARUL si Viata". Tot ceea ce a spus El este adevarat 100%. De asemenea cele 10 porunci scrise de Dumnezeu insusi pe piatra. Profetii iarasi au unele profetii adevarate, dar au fost si profeti mincinosi. Restul este supus greselii umane mai mult sau mai putin si ca atare trebuie vazut totul din perspectiva Cuvantului Domnului care este adevarat 100%, fara exceptii.

[Dumitru73]

am scris cu "A". asta arata la ce m-am referit.
cat este real din Biblie si cat este poveste?

[Adriana3]

În prealabil postat de Dumitru73

am scris cu "A". asta arata la ce m-am referit.
cat este real din Biblie si cat este poveste?

Depinde ce intelegeti prin poveste. Lucruri care nu s-au intamplat niciodata sau lucruri intamplate dar povestite cu unele greseli de interpretare/intelegere inerente fiintei umane?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Adriana3

Depinde ce intelegeti prin poveste. Lucruri care nu s-au intamplat niciodata sau lucruri intamplate dar povestite cu unele greseli de interpretare/intelegere inerente fiintei umane?

inseamna ca avem 3 variante.
1. istorisiri reale.
2. imaginare.
3. inexacte. adica reale "imbogatite" cu elemente imaginare.

[Adriana3]

În prealabil postat de Dumitru73

inseamna ca avem 3 variante.
1. istorisiri reale.
2. imaginare.
3. inexacte. adica reale "imbogatite" cu elemente imaginare.

Vedeti, de accea am pus intrebarea ce intelegeti prin Adevar, pentru ca nu intelegem acelasi lucru. O sa incerc sa va raspund tinand cont de acest raspuns al dvs.

In primul rand, sunt deacord cu Ap. Pavel ca Scripturile sunt spre instructia noastra. Si vedeti ca Ap. Pavel sau mai bine zis Saul, cu Scriptura in mana, Scriptura pe care o cunostea atat de bine, martiriza crestinii, asta intelesese el ca dorea Dumnezeu de la el pana l-a invatat Domnul Adevarul. Deci este foarte important sa definim bine ce este Adevarul si ce nu.

Acum, dvs. spuneti "istorisiri reale". In absenta dovezilor istorice, nu ma pot pronunta in ce procent intamplarile sunt reale dar nici nu-mi bat capul, le iau ca reale pana la proba contrarie. Si sunt probe contrarii in Biblie, cu cifre ce nu concorda etc.

Apoi spuneti imaginare - un exemplu este pentru unii povestea Adam si Eva, multi cred ca este imaginara, ca Adam si Eva nu au existat ca primii oameni, ci povestea arata doar ce s-a intamplat l-a un moment dat al omenirii. Eu deocamdata nu ma pronunt nici pro-, nici contra, cred insa ceea ce a zis Domnul cu privire la casatorie, cei doi redevin un trup. Si luand in considerare ca Dumnezeu este drept, inclin sa cred ca ceea ce este scris in capitolul 2 de la Facerea, la ziua a 7-a este adaugire omeneasca avand in vedere ca se contrazice cu ceea ce a fost scris in capitolul 1. Am citit explicatiile anumitor sfinti care au incercat sa arate ca nu s-ar contrazice insa pe mine nu m-au convins, dimpotriva mi-au aratat cata partinire si lipsa de obiectivitate este in astfel de cazuri.

Apoi spuneti inexacte, imbogatite cu elemente imaginare. Eu nu as spune asa ci ganditi-va altfel. Chiar pe acest site de exemplu, un user spune un lucru si un alt user care citeste, intelege de-andoaselea si de-andoaselea reda si la altii. Nu este imaginatia lui, ci este lipsa de intelegere. Ca atare Dumnezeu a spus cu siguranta diverse lucruri insa nu toate au fost intelese corect. Iar mai apoi au fost redate asa cum au fost intelese. Si in plus de asta, pentru orice eveniment, oamenii aveau tendinta sa isi dea cu parerea de ce se intampla si care a fost motivatia lui Dumnezeu de a face acel lucru. Asta nu inseamna neaparat ca Dumnezeu a facut lucrul respectiv, sau daca l-a facut, nu-i musai motivatia pe care o cred oamenii. De aceea li s-au comunicat oamenilor prin profeti ca in realitate Caile lui Dumnezeu sunt ascunse si oamenii nu le inteleg.