De ce se scrie iisus cu 2 i si nu cu un i

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Eşti cumva rudă cu Melissa?
Mă refer la adepţii noului ierusalim.
Dar gata, din punctul meu de vedere am încheiat offtopicul.
Îţi urez să ne lumineze Dumnezeu.

Nu sunt rudă cu Melissa... și nu știu de ce întrebi așa fără noimă... dacă sunt rudă... sau te gândești că e soră cu mine sau vară sau ce? Nu știu nicio Melissa... parcă e cineva pe forum cu numele sau nickul ăsta. Și dacă aș fi... ce vrei să spui cu asta că ești prea insinuant crezând că așa spui mai multe... mai multe ce? Bârfe? Ce insinuezi mereu?

Păi și eu mă refer la ei când spun că ei țin Ceasul Domnului... căci acela e „Ceasul Meu” care a venit și vine... deci ei au dreptate... iar că i-a osândit BOR pe nedrept... păi a făcut-o așa cum au osândit-o judecătorii pe Susana în VT... dar a fost și pe vremea aia un Daniel care să-l îndrepte pe Israel ca să nu verse sânge nevinovat... Și BOR l-o fi auzit însfârșit pe Irineu Pop și iată că l-a pus ierarh mare, și prin asta Domnul s-a Împăcat cu ei. Deci osândirea rămâne la capitolul „trecutul războiului rece”.

Păi nu-l poți încheia singur ci uite acuma l-am încheiat împreună...

Așa că să ne întoarcem la numele preasfintei Maria; Vine de la Măreția sfintei Treimi, e tălmăcirea Măreției Domnului... promisiunea făcută primului om, înaintea lui Adam și Eva.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Nu sunt rudă cu Melissa... și nu știu de ce întrebi așa fără noimă... dacă sunt rudă... sau te gândești că e soră cu mine sau vară sau ce? Nu știu nicio Melissa... parcă e cineva pe forum cu numele sau nickul ăsta. Și dacă aș fi... ce vrei să spui cu asta că ești prea insinuant crezând că așa spui mai multe... mai multe ce? Bârfe? Ce insinuezi mereu?

Nu insinuez nimic, dar ca şi ea, când ajungi la fundul argumentelor ce ţie ţi se par logice, apelezi la jigniri, fiindu-vă în egală măsură străin principiul "atacă ideea, nu persoana".

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Nu insinuez nimic, dar ca şi ea, când ajungi la fundul argumentelor ce ţie ţi se par logice, apelezi la jigniri, fiindu-vă în egală măsură străin principiul "atacă ideea, nu persoana".

Cât mai poți dumneata minți despre mine, mă mir că nu te doare limba... păi cum te-am jignit stimabile? Că te-am făcut ciocoiaș? Păi ia uite cum m-ai făcut dumneta... eretic, stilist, satanist, mincinos, și conaș și „felicitat”... deci după o tonă de lături pe care mi le-ai pus în cârcă, pentru că deși ți-am explicat pe îndelete la fiecare nelămurire evitând să observ ironiile și minciunile și răutățile domniei tale acum o dai iar la întors afirmând cum îți stă în caracter, fără să aduci argumente și probe că eu apelez la jigniri și că argumentele aduse sunt doar pentru mine logice, deci nu sunt logice? Păi nu ți se pare că ești cam nerușinat mințind la nesfârșit?

Uite te iert și de data asta, că mă acuzi pe mine de faptele pe care le faci dumneata... ca să te scoți că cică eu aș avea obiceiul ăsta și tu te-ai luat după mine... dar știi că nu e așa... și te rog nu mă fă să-ți aduc postările... ci recunoaște mai bine că scrâșnirea dinților nu ține de argument favorabil nici ție și nici altora...

Deci te iert și mă fac iar că nu văd cât de viceversatil poți fi când ții la nesfârșit ca orbul de par... de frică, căci ți-e frică, din păcate, ca să crezi pe Adevărul... deși ți-am dăruit de sus, de la Domnul, milioane de sărutăti fierbinți pe frunte... dar nu le vrei, ci văd că ție-ți place mai mult să te pupe scroafa pe năsucul ridicat în fumul de cauciuc sintetic.

[DragosP]

Îţi foarte mulţumesc pentru că mă ierţi şi-ţi cer şi eu smerit iertare dacă "conaş" a fost un termen prea familiar pentru tine. Pentru mine "ciocoiaş" sigur a fost, pentru că n-are nici o legătură cu discuţia.
În ceea ce priveşte afirmaţiile că te-aş fi făcut stilist, eretic, satanist şi altele, nu te-am făcut eu. Eu te-am întrebat de ce stai în neascultare, mari duhovnici ai acestui neam au criticat şi critică rătăcitile voastre.

[vsovivi]

Și uite, mai fac un efort fără oboseală, ca să te lămuresc de greșeală, nu ca să judecăm ci să nu credem viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc și absurd, cum văd că e cazul la unii care se erijează în mari justițiari și apărători ai BOR simțindu-se felicitați:

„443.– Părinte, este bine să ne împărtăşim la preoţii de pe stilul vechi?
-Să vă povestesc ce am păţit cu o creştină care era pe stilul vechi, era din parohia mea (Boroaia, judeţul Suceava). Am spovedit-o pe creştină, femeia aceia mi-a povestit că ţine pe stilul vechi calendarul, eu i-am explicat că nu e bine şi de ce. Am crezut că a înţeles, pentru că nu a mai spus nimic. În ziua când a venit să se împărtăşească, mi-a spus că, ea nu vrea ca să o împărtăşesc decât dacă adaug la împărtăşanie şi sfântul din ziua aceea de pe stilul vechi, şi dacă eu nu o împărtăşesc cum spune ea pleacă din parohia mea, se duce la celălalt preot care îi dă cum spune ea. Ce mi-am zis eu atunci, am să-i dau cum spune ea şi cu timpul se va întoarce, pentru că venea la rugăciunile mele, auzea cum vorbesc cu oamenii şi cum ţineam rânduiala lui Dumnezeu. Am făcut cum mi-a spus ea şi în clipa aceea, când i-am dat împărtăşania, mi-a trecut prin inimă, un sloi de gheaţă de era să mă prăbuşesc cu totul, să cad cu cele sfinte. Mi-am dat seama de greşeală, imediat. M-am rugat lui Dumnezeu să mă ierte şi să-mi dea putere să termin slujba. Foarte greu am slujit după aceea. Când am terminat totul, răul m-a cuprins şi mai tare, nu mai puteam să vorbesc şi să-mi mişc picioarele. Foarte încet şi cu greu am ajuns acasă. Când m-a văzut preoteasa, s-a speriat de faţa mea. Spunea că eram foarte alb şi parcă stăteam să cad. N-am putut să-i spun nimic, m-am întins pe pat şi am stat 3 zile şi 3 nopţi aşa ţintuit la pat. A fost o lecţie bună. Multe mi-a descoperit Dumnezeu mie, pentru întărirea mea în credinţă şi ca să spun şi la alţii.”

Concluzie:
E vorba de șantaj și amenințare dar nu e nicio teroare că nu a venit cu pistolul ci a cerut defapt ceva creștina.
De aici rezultă că acea creștină ținea calendarul pe vechi în care nu erau trecuți sfinții mai noi, deci era negată BOR ca biserică, și puterea sfințitoare... și ea dorea să fie pomenit sfântul din calendarul vechi unde nu apăreau sfinții mai noi. Nu e vorba de ceasuri aici, că sunt date înainte cu 24x13, ci că sunt pomeniți sfinții trecuți în calendarul vechi unde nu apar sfinții cei noi recunoscuți de BOR. Deci sloiul de gheață vine nu de la ceasuri și nu de la sfântul de pe vechi pomenit care așa era drept să se pomenească în chiar ziua aceea, ci de la faptul că în calendarul pe vechi nu apar sfinții mai noi, deci este negată lucrarea lui Dumnezeu mai departe cu poporul român! Lucru care este fals și de acolo vine sloiul de ghiață, că preotul a acceptat sub șantaj ca să recunoască tocmai că BOR nu e biserică, deci pare că se putea specula că se lepădase fără să-și dea seama. Dar defapt, nu greșise nici el și nici aceea când a cerut pomenirea și sfântului de pe vechi, ci greșala vine speculativ doar din acceptarea ținerii calendarului pe vechi fără sfinții mai noi care îndreptățea o biserică ce nega lucrarea lui Dumnezeu în BOR. Deci sloiul de gheață i-a trecut pe lângă ureche, deoarece practic nu există greșeală ca faptă, căci a împărtășit-o pomenind un sfânt trecut în calendarul vechi, sfânt care e sfânt și care e normal să se pomenească la ceasurile corecte. Deci fapta nu e greșită nici din partea creștinei și nici din partea preotului, ci greșala e speculativă și vine ca speculație și lepădare speculativă de Dumnezeu.

[DragosP]

Ai probleme grave legate de înţelegerea şi interpretarea celor citire, domnule dragă.
Păi părintele a zis că tocmai faptul că a GREŞIT mergând pe stilul VECHI a simţit acel sloi în inimă.

Concluzia ta este minunată ca formă dar total eronată ca fond.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ai probleme grave legate de înţelegerea şi interpretarea celor citire, domnule dragă.
Păi părintele a zis că tocmai faptul că a GREŞIT mergând pe stilul VECHI a simţit acel sloi în inimă.

Concluzia ta este minunată ca formă dar total eronată ca fond.

Fără argumente, spui lucruri nefondate și dai dovadă la nesfârșit de parazitism lingușind părintele fără să pricepi nimic, ci te lași altoit pe parcurs de tot felul de neghine și buruieni care te ajută să „pricepi”, căci ești pătimaș:

Dar să continui:

„444.- Ce părere aveţi despre practica preoţilor de pe stilul vechi, de a boteza a doua oară pe cei ce îi lămuresc să treacă la ei?
-Pe lângă faptul că sunt schismatici şi căzuţi din ascultare, din cauza mândriei că sunt ortodoxia cea adevărată şi că ei ţin canoanele şi hotărârile Sfintelor Sinoade, au căzut şi au devenit anticanonici. La fel, din dorinţa de a desconsidera slujirea preoţească a stilului nou, îndeamnă pe credincioşii lor să nu ia anaforă sau să se împărtăşească pe stilul nou considerându-le spurcate. Exact disputa dintre evrei şi samarineni, de pe timpul Mântuitorului. Pe lângă aceasta, din ignoranţă şi din slaba pregătire teologică, nu au simţit când diavolul i-a dus cu preşul mândriei, făcându-i să desconsidere botezul săvârşit în numele Sfintei Treimi de către preoţii stilului nou. Astfel, au călcat Sfânta Scriptură, unde spune: „Un domn, o credinţă şi un botez„ (Efes. 4,5), făcându-se eretici, călcând liturgic canonicitatea de a nu boteza a doua oară în numele Sfintei Treimi, cum prevăd canoanele: 47 Apostolic, 57 Cartagina, 1 Sfântul Vasile Cel Mare, devenind şi anticanonici.”

Concluzie:
Aici părintele explică de ce stilismul este o erezie și o sectologie, căci neagă lucrarea lui Dumnezeu în BOR și cu poporul român pe baza mutării ceasurilor, pentru care sfinții trei ierarhi au zis că nu este greșeală căci nu este canon. Deci nu e vorba de schimbarea ceasurilor înainte sau înapoi, pentru care nu este canon ci e vorba de altceva și părintele explică foarte bine! Deci nu neg ci susțin! Însă este bine cu ceasurile date cu 13x24 ore îndărăt dar cu calendar pe nou, adică trebuie trecuți toți sfinții căci Dumnezeu a lucrat cu noi în BOR și Noul Ierusalim și în România până azi și o să mai lucreze și în continuare, dacă nu-L mai mâniem prea tare cum suntem noi obijnuiți ca să fim obraznici și proști, prost crescuți.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Îţi foarte mulţumesc pentru că mă ierţi şi-ţi cer şi eu smerit iertare dacă "conaş" a fost un termen prea familiar pentru tine. Pentru mine "ciocoiaş" sigur a fost, pentru că n-are nici o legătură cu discuţia.
În ceea ce priveşte afirmaţiile că te-aş fi făcut stilist, eretic, satanist şi altele, nu te-am făcut eu. Eu te-am întrebat de ce stai în neascultare, mari duhovnici ai acestui neam au criticat şi critică rătăcitile voastre.

Păi văd că iar știi tu mai bine că cică arăți și întrebi susținând că eu stau în neascultare și vorbești mereu de voi așa neștiind eu la cine te tot referi...

Dacă te referi la sființii și proorocii Domnului din Sfânta Cetate a Noului Ierusalim de la Pucioasa, atunci mărturisesc sigur și sincer că ei stau în ascultare de Dumnezeu care este păstorul lor și al nostru însă tu nu crezi.

Eu nu locuiesc cu ei și stau în Cluj și nu am fost niciodată prin Glodeni Pucioasa, deci sunt împreună cu ei doar sufletește, moral, în Duhul... deci nu poți afirma că iată VOI!

Nu există mari duhovnici și nici sfinți care să afirme că Dumnezeu e rătăcit, decât duhul lui antichrist, așa că nu mă mai fă insinuări pe bază de prostie și obediență pătimașe față de duhul gLumii și al bârfei.

Dacă i-a osândit cineva pentru că nu ar fi de la Dumnezeu proorocia și lucrarea de acolo, sigur a mințit și a fost păcălit de satana, sau a fost obligat de securiști.

Dacă i-a mustrat părintește cineva dar neîndoindu-se de Dumnezeul lor și al nostru, atunci nu a greșit, căci este scris să ne mustrăm și să ne mărturisim pentru ca să ne mântuim.

Deci nu ei stau în neascultare ci tu din necredință minți susținând că așa ar fi cum ți se pare ție! Vrând să lovești în ei folosindu-te de mine...

Astfel că deși te-am lămurit mereu unde se află Adevărul și Dreptatea, tu iată că persiști în insinări și în „întrebări” viclene, de parcă nu ți-aș fi răspuns prea explicit ție și altora asemenea ție... la tot ce ai întrebat, fără să viclenesc sau să ascund ceva.

Dar dacă voi nu credeți și nu pricepeți, ce să vă mai fac? Nu cumva vreți să vă fac minuni ca să credeți?

Păi este scris:„ Nu vi se va da alt semn decât semnul lui Iona, căci nici dacă va învia cineva din morți nu vor crede dacă nu cred pe Moise și pe prooroci...”

Deci dacă nu crezi pe proorocul, nu are sens să o mai tot lungim, căci este scris că nu vei crede... și acolo proorocul și învățătorul este însuși Dumnezeu.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Deci nu ei stau în neascultare ci tu din necredință minți susținând că așa ar fi cum ți se pare ție! Vrând să lovești în ei folosindu-te de mine...

Mă iartă atunci şi pe mine, şi pe Părintele Cleopa (''La Pucioasa pute si nu va pleca putoarea până nu veti asculta de Sfântul Sinod!'') şi mai ales Sfântul Sinod!

Nu vreau să lovesc în nimeni, îţi repet a nu ştiu câta oară: nu acuz pe nimeni de nimic. Am întrebat pentru că am vrut să mă lămuresc. M-am lămurit cât de cât.
Îţi mulţumesc.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Mă iartă atunci şi pe mine, şi pe Părintele Cleopa (''La Pucioasa pute si nu va pleca putoarea până nu veti asculta de Sfântul Sinod!'') şi mai ales Sfântul Sinod!

Nu vreau să lovesc în nimeni, îţi repet a nu ştiu câta oară: nu acuz pe nimeni de nimic. Am întrebat pentru că am vrut să mă lămuresc. M-am lămurit cât de cât.
Îţi mulţumesc.

Păi părintele Cleopa dacă a osândit pe proorocii și pe sfinții de la Pucioasa, a greșit, și apoi a mărturisit sărmanul că el e moșul putregaiul mânca-v-ar Raiul și că e plin de desfrânare căci s-a plâns părintelui Papacioc pentru că acela nu i-a osândit pe prooroci, s-a abținut.

Dar oare nu ascultasră ei de sfântul sinod și nu Martorul Irineu Pop i-a uns și i-a binecuvântat în numele Sfintei Treimi și a sf. Sinod al BOR, cu ascultare de maimare căci Hrineanu l-a trimis și învoit zicându-i „ai grijă ce faci”?

Ca apoi să o dea BOR la întors, mustrându-l pe nedrept pe Irineu că cică a călcat canonul, păi atunci nu exista arhiereu al locului ci era vacant scaunul acela și apoi următorul arhiereu al locului l-a silit să vie ca să-i blesteme? Și ce a pățit acela de la Dumnezeu știi dumneata pentru această faptă de necredință și răutate?

Deci părintele Cleopa a dorit să scoată în evidență ascultarea de sfântul sinod, deci e drept acest lucru, dar nu este scris nicăieri că ești dator să asculți de o osândire vicleană și nedreaptă... așa că nu datorează nimeni ascultare în privința lepădării de proorociile sfinte și de Domnul care este păstorul lor și al nostru, al celor de la Noul Ierusalim de la Pucioasa.

Să se lepede de Dumnezeu cine voiește, dar datoria este să asculți de BOR până acolo când ei cred că e de la Dumnezeu lucrarea și sfintele proorocii, dacă ei nu cred, nu e nimeni dator ca să-i asculte în privința aceasta ci e dator să facă ascultare de Dumnezeu... în rest, li s-a dat tuturor timp de pocăință și se pare că încep să creadă și ei și să se pocăiască din moment ce l-au pus pe Irineu pe scaunul de la Alba Iulia ca arhiereu și membru al sfântului sinod, și s-a arătat și un cerc luminos pe cer cu ocazia întronizării sale, ca dovadă că este complet nevinovat și sfânt în credința lui față de Dumnezeu și Sfântul Sinod și BOR și de sfânta cetate a Noul Ierusalim de la Pucioas, căci așa un curcubei circular a apărut pe cer la moartea părintelui Galeriu...

Deci iată că nu e nevoie ca cineva să-l mărturisească pe Dumnezeu ci slava Domnului este în tot pământul și se ridică până deasupra cerurilor și sfințenia slujitorilor o mărturisesc toate.

Așa că nu mai veni cu mari duhovnici ca folosindu-te de ei să invoci rătăcirea altora, căci nu ei se rătăcesc și nu există nicioputoare afară de aia din sufletele celor necredincioși care osândesc pe nedrept.