Despre viclenia sectantilor

[Adriana3]

În prealabil postat de ioanna

Daca tu nu barfesti si nu vorbesti de rau BO atunci cine? :))

Se pare ca tu nu intelegi Ioana ce este barfa si ce nu. Barfa este a vorbi de rau pe la spate ceea ce nu fac absolut deloc. Aici pe site vorbesc cu ortodocsi si le arat verde in fata cum sta treaba, nu-i deloc barfa. La ceilalti insa dimpotriva, le spun ceea ce ei nu cunosc, varianta oficiala a BO. Daca le-as spune ceea ce cred eu, nu le-as spune nimic nou, ei sunt cu mult mai avansati ca mine. Eu am de invatat de la ei. :))

[ioanna]

În prealabil postat de Adriana3

Se pare ca tu nu intelegi Ioana ce este barfa si ce nu. Barfa este a vorbi de rau pe la spate ceea ce nu fac absolut deloc. Aici pe site vorbesc cu ortodocsi si le arat verde in fata cum sta treaba, nu-i deloc barfa. La ceilalti insa dimpotriva, le spun ceea ce ei nu cunosc, varianta oficiala a BO. Daca le-as spune ceea ce cred eu, nu le-as spune nimic nou, ei sunt cu mult mai avansati ca mine. Eu am de invatat de la ei. :))

Mie mi-ai dat senzatia ca n-ai inteles "varianta oficiala" a BO, deci cum poti tu sa le-o spui asa cum este ea intr-adevar? in fine, fa cum doresti. Iti spun sincer, eu pana acum n-am auzit pe nimeni sa vorbeasca atat de urat despre BO ca tine. Comentarii si critici la adresa preotilor sau a unor activitati sunt, e si normal, insa tu renegi BO cu totul, care in viziunea ta e raul intruchipat :) e o biserica "discriminatorie, abuziva, traumatizanta, nedreapta, dura".. evident, o parere pur subiectiva.

[Adriana3]

În prealabil postat de ioanna

Mie mi-ai dat senzatia ca n-ai inteles "varianta oficiala" a BO, deci cum poti tu sa le-o spui asa cum este ea intr-adevar? in fine, fa cum doresti. Iti spun sincer, eu pana acum n-am auzit pe nimeni sa vorbeasca atat de urat despre BO ca tine. Comentarii si critici la adresa preotilor sau a unor activitati sunt, e si normal, insa tu renegi BO cu totul, care in viziunea ta e raul intruchipat :) e o biserica "discriminatorie, abuziva, traumatizanta, nedreapta, dura".. evident, o parere pur subiectiva.

Ioana, ai ctit ceea ce le-am spus? Vrei sa spui acum ca nu este varianta oficiala a BO?? In cazul asta reiau si sa imi spui care din argumente nu este varianta oficiala a BO:

- Filioque este erezie
- din cauza ei a aparut schisma de la 1054
- care a facut ca Duhul Sfant sa nu mai vina in Bisericile din Occident
- ca atare, unirea cu ceilalti este posibila doar daca ceilalti renunta la erezii si accepta dogmele ortodoxe
- o alta erezie este puterea Papei (nu am intrat in detalii)
- dovada ca BO este singura cu Har sunt multimea sfintelor moaste, singurele adevarate din cauza calitatilor lor, ca de exemplu mirosul de mir foarte puternic si minunile care se fac prin intermediul lor ca de exemplu vindecarile
- apa sfintita tine si cate trei ani iar credinciosii o beau si unii se vindeca (nu eram sigura de partea cu vindecarea dar am spus-o in onoarea Ortodoxiei)

Si cum mi-au raspuns ca si la catolici sunt oameni care se vindeca prin atingere cu apa sfintita, am adaugat:

- vindecarile prin credinta la ceilalti vin de la diavol care are puterea de a dezlega pe cei tinuti bolnavi de el atunci cand unul aflat sub puterea lui i-o cere. Si face asta ca sa insele si respectivii sa creada ca se afla in credinta buna si sa nu mai caute astfel credinta Adevarata adica Ortodoxia.

Astea le-am spus asa ca arata-mi care din ele nu-i varianta oficiala a BO.

Cat despre criticile ce le-ai insirat, daca le-as spune non-ortodocsilor ar fi intr-adevar barfa ceea ce nu ma intereseaza absolut deloc. Critica facuta unei persoane este una, in timp ce barfirea ei pe la spate este cu totul altceva.

[catalin2]

În prealabil postat de Adriana3

Ioana, ai ctit ceea ce le-am spus? Vrei sa spui acum ca nu este varianta oficiala a BO?? In cazul asta reiau si sa imi spui care din argumente nu este varianta oficiala a BO:

- Filioque este erezie
- din cauza ei a aparut schisma de la 1054
- care a facut ca Duhul Sfant sa nu mai vina in Bisericile din Occident
- ca atare, unirea cu ceilalti este posibila doar daca ceilalti renunta la erezii si accepta dogmele ortodoxe
- o alta erezie este puterea Papei (nu am intrat in detalii)
- dovada ca BO este singura cu Har sunt multimea sfintelor moaste, singurele adevarate din cauza calitatilor lor, ca de exemplu mirosul de mir foarte puternic si minunile care se fac prin intermediul lor ca de exemplu vindecarile
- apa sfintita tine si cate trei ani iar credinciosii o beau si unii se vindeca (nu eram sigura de partea cu vindecarea dar am spus-o in onoarea Ortodoxiei)

Si cum mi-au raspuns ca si la catolici sunt oameni care se vindeca prin atingere cu apa sfintita, am adaugat:

- vindecarile prin credinta la ceilalti vin de la diavol care are puterea de a dezlega pe cei tinuti bolnavi de el atunci cand unul aflat sub puterea lui i-o cere. Si face asta ca sa insele si respectivii sa creada ca se afla in credinta buna si sa nu mai caute astfel credinta Adevarata adica Ortodoxia.

Astea le-am spus asa ca arata-mi care din ele nu-i varianta oficiala a BO.

Cat despre criticile ce le-ai insirat, daca le-as spune non-ortodocsilor ar fi intr-adevar barfa ceea ce nu ma intereseaza absolut deloc. Critica facuta unei persoane este una, in timp ce barfirea ei pe la spate este cu totul altceva.

1. Ca Filioque e erezie nu avem doar ortodocsii, ci si catolicii, pentru ca sinodul din 879 a condamnat aceasta dogma. Dar dupa schisma apusenii au facut uitat acest sinod.
2. Da, schisma a aparut la inceput in 1014 din cauza introducerii de catre papa a Filioque in crez. Dar au mai fost mici schisme pana atunci. S-a incercat o imapacare in 1054, legatii papei au venit la Constantinopol, au inceput sa discute despre Filioque, legatii doreau introducerea lui in rasarit. Patriarhul a zis ca pentru a discuta asta va convoca un sinod ecumenic in cateva zile. Legatii s-au suparat ca rasaritenii nu au vrut sa introduce Filioque, nu au mai vrut sa stea la sinod si au dat anatema. Schisma a devenit efectiva atunci cand si celelalte trei patriarhii s-au alaturat Constantinopolului si patriarhia Romei a fost exclusa din comuniune.
3. Schisma si ruperea comuniunii a dus la pierderea harului.
4. Corect, catolicii trebuie sa redevina ortodocsi, exact la fel ca in primul mileniu, nimic mai mult.
5. Da, alte erori dogmatice (erezii) sun tprimatul papal si mai ales inailibilitatea papala.
6. Atat sfintele moaste cat si miile de minuni, minunile fiind prezente doar in ortodoxie.
7. Apa sfintita tine chiar si o suta de ani, s-a gasit apa sfintita de acum o suta de ani la fundatia caselor demolate.
8. Trebuie sa cercetam duhurile si sa vedem de unde sunt minunile, pentru ca minuni au si fachirii, hindusii, cei ce fac voodoo, spirtisitii, ocultistii, cei ce se oocupa cu paranormalul, etc. Asadar ingerul cazut poate face unele minuni. Pe unele nu le poate face, ca de exemplu sfintele moaste.

Asadar ai reusit sa sintetizezi corect, sunt printre primele adevaruri ortodoxe spuse de tine.

[Adriana3]

În prealabil postat de catalin2

1. Ca Filioque e erezie nu avem doar ortodocsii, ci si catolicii, pentru ca sinodul din 879 a condamnat aceasta dogma. Dar dupa schisma apusenii au facut uitat acest sinod.
2. Da, schisma a aparut la inceput in 1014 din cauza introducerii de catre papa a Filioque in crez. Dar au mai fost mici schisme pana atunci. S-a incercat o imapacare in 1054, legatii papei au venit la Constantinopol, au inceput sa discute despre Filioque, legatii doreau introducerea lui in rasarit. Patriarhul a zis ca pentru a discuta asta va convoca un sinod ecumenic in cateva zile. Legatii s-au suparat ca rasaritenii nu au vrut sa introduce Filioque, nu au mai vrut sa stea la sinod si au dat anatema. Schisma a devenit efectiva atunci cand si celelalte trei patriarhii s-au alaturat Constantinopolului si patriarhia Romei a fost exclusa din comuniune.
3. Schisma si ruperea comuniunii a dus la pierderea harului.
4. Corect, catolicii trebuie sa redevina ortodocsi, exact la fel ca in primul mileniu, nimic mai mult.
5. Da, alte erori dogmatice (erezii) sun tprimatul papal si mai ales inailibilitatea papala.
6. Atat sfintele moaste cat si miile de minuni, minunile fiind prezente doar in ortodoxie.
7. Apa sfintita tine chiar si o suta de ani, s-a gasit apa sfintita de acum o suta de ani la fundatia caselor demolate.
8. Trebuie sa cercetam duhurile si sa vedem de unde sunt minunile, pentru ca minuni au si fachirii, hindusii, cei ce fac voodoo, spirtisitii, ocultistii, cei ce se oocupa cu paranormalul, etc. Asadar ingerul cazut poate face unele minuni. Pe unele nu le poate face, ca de exemplu sfintele moaste.

Asadar ai reusit sa sintetizezi corect, sunt printre primele adevaruri ortodoxe spuse de tine.

Multumesc Catalin. Deci acuzatia de barfa este nefondata din moment ce am exprimat "adevaruri ortodoxe". Niciodata nu spun altceva celor non-ortodocsi, doar faptul ca eu, personal, nu sunt deacord cu ele ca altfel nu as fi in situatia sa fiu si impreuna cu ei.