pe ce baza afirma catolicii ca Petru a fost primul papa?

[nutucutu]

În prealabil postat de stefan florin

cel care a dezgropat securea "securea razboiului" a fost prietenul catolic aruncand cu pietre in ortodocsi iar tu te faci ca nu vezi asta. Dovezile actuale arata ca nu e asa, mormantul Ap. Petru NU se afla la Vatican, dovezi aduse de preoti CATOLICI, iat BC in frunte cu "sfantul parinte" sustine o minciuna. Si acum ce ai vrea sa fac, sa sustin o traditie cand realitatea demonstreaza ca acea traditie nu e adevarata, doar pt simplu fapt ca e o traditie veche? Iar primatul papal pe ce se bazeaza? Pe niste versete biblice trase de par! Doamne ajuta!

Cu atit mai mult atunci: traditia (inclusiv ortodoxa) spune ca mormintele sfintilor apostoli Petru si Pavel se afla la Vatican. Niste preoti catolici au descoperit ca nu e asa, iar acestia au facut public cele desoperite de ei. Pentru ca o descoperire sa certificata trebuie ca si alti specialisti in domeniu sa confirme descoperirea. Numai dupa o analiza si o certificare serioasa poate si sfintul parinte sa intareasca cele spuse de specialisti. Nu inteleg de ce va infierbintati asa pentru un subiect care chiar nu are treaba cu ortodoxia.

Se spune ca sfintul apostol Andrei ar fi convertit Dobrogea. Cine spune asta? Traditia. Exista vreo dovada? Nicuna.Am citit undeva ca de fapt sfintul Apostol Andrei a predicat in zona Indiei. Si atunci ce facem? Il facem mincinos pe inaltpreasfintitul Daniel? Nu poate fi infirmata o traditie de mii de ani pe baza unor speculatii sau a unor descoperiri care nu au girul unor cercetatori.