Cultul crestin baptist

[ioanna]

În prealabil postat de ovidiu b.

Chiar din timpul sfintilor apostoli se săvârsea botezul copiilor : Lidia si casa ei (Fapte XVI, 15) ; temnicerul si casa lui (Fapte XVI, 33); Crispus si casa lui (Fapte XVIII, 8) ; Stefanas si casa lui (1 Cor.I, 76). Hmmm ...oare toate casele să fi fost fără de copii?
.

E absurd sa presupunem ca familiile evreiesti nu aveau copii, femeile erau sterpe cu toate.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ovidiu b.

Se vede clar că Apostolii au botezat şi copiii, căci altfel s-ar fi menţionat: "toată casa, afară de copii". Casele, pe vremea aceea, nu puteau să fie fără copii, căci copiii erau o binecuvântare a lui Dumnezeu.

Era să spun bingo văzând că sunţeţi de acord cu pasajul. Sunteţi confuz rău de tot şi ca să argumntăm cât se pote de clar postez 2 citate care vă aparţin:

Dumneavoastră susţineţi că erau bebeluşi în acea casă. Am mers pe ideea dumneavoastră şi v-am întrebat cum e posibil ca acei "bebeluşi" super-precoci (reiau întrebările la care tot n-aţi răspuns, mai pe scurt):
1. Să înţeleagă acea predică?
2. Să se decidă şi să se boteze?
3. Să se veselească şi să creadă în Dumnezeu?

În prealabil postat de ovidiu b.

ps: salată de legume a ieşit aici că tot spuneaţi că mâncaţi multe fibre.

Se asezonează cu ghiveciul postat de dumneavoastră. Poftă bună!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ioanna

E absurd sa presupunem ca familiile evreiesti nu aveau copii, femeile erau sterpe cu toate.

Dar cine pretinde că nu aveau copii? De când încerc să vă conving că e o mare diferenţă între un nou născut (prunc) şi un copil (copilaş, copil, copiloi, sau cum or mai fi!)

În prealabil postat de osutafaraunu

Dumneavoastră susţineţi că erau bebeluşi în acea casă. Am mers pe ideea dumneavoastră şi v-am întrebat cum e posibil ca acei "bebeluşi" super-precoci (reiau întrebările la care tot n-aţi răspuns, mai pe scurt):
1. Să înţeleagă acea predică?
2. Să se decidă şi să se boteze?
3. Să se veselească şi să creadă în Dumnezeu?

Am răspuns cât se poate de clar ....dar se pare că o ţineţi înainte cu aceleaşi întrebări lipsite de logică.

[ioanna]

În prealabil postat de ovidiu b.

Nimenea nu se mântuieşte fără botez, cum spune însuşi Iisus Hristos către Nicodim: "De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea intra în împărăţia lui Dumnezeu" (Ioan 3,5). După înviere, Isus a poruncit Apostolilor să boteze toate naţiunile, zicând: "Datu-mi-s-a toată puterea în cer şi pe pământ. Drept aceea mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-i în numele Tatălui, şi al Fiului, şi al Sfântului Duh" (Matei 28,19); iar la Marcu citim: "Mergeţi în toată lumea, vestiţi Evanghelia la toată făptura. Cel ce va crede şi se va boteza, se va mântui, iar cel ce nu va crede se va osândi" (Marcu 16,16).

Domul Erethon (parca) a explicat intelesul acelui verset din Marcu 16, in paginile anterioare , verset pe care cultele neoprotestante il analizeaza din alta perspectiva, pentru ca il scot din context, il izoleaza. Daca unii vor sa-si lase copiii nebotezati, supusi riscului osandei, consoldandu-se cu "mila Domnului e mare", e optiunea lor, fiecare vom raspunde pentru faptele noastre. Botezul numai la varsta adulta (oricare ar fi aceea) n-are baza scripturistica. Copiii vechilor evrei intrau la 8 zile sub Legamantul Lui Avraam. (probabil sugarii si-au declarat in mod public dorinta aceasta, de a incheia un legamant cu Dumnezeu s-au veselit si au inteles ceea ce li s-a spus). In Sfanta Scriptura ( Noul Testament) apare clar ca botezul crestin e o prefigurare a legamantului Avraamic si a trecerii evreilor prin Marea Rosie, deci Dumnezeu a permis botezul nou-nascutilor, sugarilor,copiilor,adolescentilor etc , adica a poporului Lui Israel, fara discriminare.

În prealabil postat de osutafaraunu

Dar cine pretinde că nu aveau copii? De când încerc să vă conving că e o mare diferenţă între un nou născut (prunc) şi un copil (copilaş, copil, copiloi, sau cum or mai fi!)

Bingo ...păi să stabilim şi vârsta copiilor din casă? ....nu vreţi să o stabiliţi dmv.?...poate aşa veţi crede.

[ioanna]

În prealabil postat de osutafaraunu

Dar cine pretinde că nu aveau copii? De când încerc să vă conving că e o mare diferenţă între un nou născut (prunc) şi un copil (copilaş, copil, copiloi, sau cum or mai fi!)

Nu e nicio diferenta in a boteza un nou nascut si un copil de 2 ani.

Bingo ...păi să stabilim şi vârsta copiilor din casă? ....nu vreţi să o stabiliţi dmv.?...poate aşa veţi crede.

buna asta :) E clar ca domnul osutafaraunu doar cauta “nod in papura”, incercand sa ne demonstreze ca botezul nostru facut la varsta frageda nu e valid. Nu-si va schimba opinia si in niciun caz nu poate sa ne-o schimbe pe a noastra, cu argumentele invocate, caci si noi le avem pe ale noastre, tot cu baza scripturistica. Noi , deasemenea, ii spunem dansului ca botezul sau facut in rit adventist nu e valid, indiferent de varsta la care l-a facut, pentru ca e lipsit de har. End of story :)

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ioanna

unii vor sa-si lase copiii nebotezati, supusi riscului osandei

Apropos de osândă, mai priviţi odată textul:

"Cel ce va crede şi se va boteza se va mântui; iar cel ce nu va crede se va osândi." (Marcu 16,16)

Să presupunem că cineva se va boteza fără a crede. Se va mântui el, sau se va osândi? Să presupunem acum că o mamă îşi botează bebeluşul fără ca acesta să [poată să] creadă (datorită vârstei super-fragede). Întrebare: cine-şi supune odrasla "riscului osândei"?
Şi vă rog nu mă mai aburiţi că crede în locul lui naşul, verişoara de-a III-a, ori şogorul. Pentru Numele lui Dumnezeu, aici e vorba de mântuire ori osândă veşnică, nu de o procură pentru decontarea unei facturi de 2 lei şi 30 de bani!

În prealabil postat de ioanna

Copiii vechilor evrei intrau la 8 zile sub Legamantul Lui Avraam. (probabil sugarii si-au declarat in mod public dorinta aceasta, de a incheia un legamant cu Dumnezeu s-au veselit si au inteles ceea ce li s-a spus).

Prin zona asta a Galaxiei, de regulă copiii nu-şi pot alege locul naşterii

[osutafaraunu]

În prealabil postat de ovidiu b.

Bingo ...păi să stabilim şi vârsta copiilor din casă? ....nu vreţi să o stabiliţi dmv.?...poate aşa veţi crede.

O puteţi stabili (aproximativ bineînţeles) dvs. dacă răspundeţi la cele trei întrebări restante (totuşi).

În prealabil postat de ioanna

Domul Erethon (parca) a explicat intelesul acelui verset din Marcu 16, in paginile anterioare , verset pe care cultele neoprotestante il analizeaza din alta perspectiva, pentru ca il scot din context, il izoleaza. Daca unii vor sa-si lase copiii nebotezati, supusi riscului osandei, consoldandu-se cu "mila Domnului e mare", e optiunea lor, fiecare vom raspunde pentru faptele noastre. Botezul numai la varsta adulta (oricare ar fi aceea) n-are baza scripturistica. Copiii vechilor evrei intrau la 8 zile sub Legamantul Lui Avraam. (probabil sugarii si-au declarat in mod public dorinta aceasta, de a incheia un legamant cu Dumnezeu s-au veselit si au inteles ceea ce li s-a spus). In Sfanta Scriptura ( Noul Testament) apare clar ca botezul crestin e o prefigurare a legamantului Avraamic si a trecerii evreilor prin Marea Rosie, deci Dumnezeu a permis botezul nou-nascutilor, sugarilor,copiilor,adolescentilor etc , adica a poporului Lui Israel, fara discriminare.

da şi eu am explicat şi am făcut precizarea:

În prealabil postat de ovidiu b.

Din nou rupeţi din context versete şi le schimbaţi sensul. Uite ce spune la Marcu 16, 14-15:....

se pare că doar rupând versete din context osutafaraunu îşi poate susţine credinţa.