Stilistii

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de andrei0890

Am observat la majoritatea stilistilor o campanie de denigrare a BOR oficiala,inclusiv pe site-urile si blogurile lor.
Nu inteleg de unde si pana unde vor stilistii sa para atat de atotstiutori cand au grave abateri canonice (mult mai grave decat cele pe care ni le imputa ei noua),se considera o Biserica a "martirilor" si jignesc punand la indoiala lucrarea Sfintelor Taine pe nou.

Toate aceste lucruri, pe care le-aţi surprins atât de bine, nu sunt însă specifice stiliştilor, ci fac parte din mentalitatea schismatică în general.
Mai ştiţi Biserici rupte din corpul eclezial unic al lui Cristos, care fac campanie de denigrare oficială, inclusiv pe site-urile şi blogurile lor ? Care se cred atotştiutori ? Care se consideră o Biserică a martirilor până la punctul în care neagă existenţa moaştelor la cei de care s-au desprins ? Care jignesc punând la îndoială lucrarea Sfintelor Taine acolo ? Care îi acuză pe aceia de "inovaţie" ? Deşi au grave abateri canonice, de exemplu administrând Taina Căsătoriei a doua oară, în timp ce soţul legiuit trăieşte, de exemplu considerând că păcate intrinseci precum folosirea prezervativului sunt materie de "iconomie" ?

[andrei0890]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Toate aceste lucruri, pe care le-aţi surprins atât de bine, nu sunt însă specifice stiliştilor, ci fac parte din mentalitatea schismatică în general.
Mai ştiţi Biserici rupte din corpul eclezial unic al lui Cristos, care fac campanie de denigrare oficială, inclusiv pe site-urile şi blogurile lor ? Care se cred atotştiutori ? Care se consideră o Biserică a martirilor până la punctul în care neagă existenţa moaştelor la cei de care s-au desprins ? Care jignesc punând la îndoială lucrarea Sfintelor Taine acolo ? Care îi acuză pe aceia de "inovaţie" ? Deşi au grave abateri canonice, de exemplu administrând Taina Căsătoriei a doua oară, în timp ce soţul legiuit trăieşte, de exemplu considerând că păcate intrinseci precum folosirea prezervativului sunt materie de "iconomie" ?

Nu inteleg exact la cine va referiti.Mai ales ca observ religia dumneavoastra.Pe cine ar putea sa considere catolicii schismatici?Pe ortodocsi???
Spuneti-mi va rog ca nu credeti asta...

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Mai ştiţi Biserici rupte din corpul eclezial unic al lui Cristos, care fac campanie de denigrare oficială, inclusiv pe site-urile şi blogurile lor ? Care se cred atotştiutori ? Care se consideră o Biserică a martirilor până la punctul în care neagă existenţa moaştelor la cei de care s-au desprins ? Care jignesc punând la îndoială lucrarea Sfintelor Taine acolo ? Care îi acuză pe aceia de "inovaţie" ? Deşi au grave abateri canonice, de exemplu administrând Taina Căsătoriei a doua oară, în timp ce soţul legiuit trăieşte, de exemplu considerând că păcate intrinseci precum folosirea prezervativului sunt materie de "iconomie" ?

Mai stim, dar nu aveau site-uri pe vremea aceea. La fel erau "denigrati" si arienii, monofizitii, sabelienii, macedonienii, monotelistii, apoi catolicii, luteranii, calvinii, adventistii, penticostalii, baprtistii, etc. Chiar si de aici putem vedea ca Biserica Ortodoxa nu a schimbat nimic, a procedat la fel indiferent de veac.
Nu are importanta cine ce spune, important e sa aiba dreptate, pentru ca denigrarea nu inseamna sa spui adevarul, ci insemna sa spui neadevaruri.
Ca si in cazul stilistilor, care spun ca noi nu am avea har sau Sfinte Taine, iar noi spunem invers, singura dovada obiectiva este prezenta minunilor. La fel si in cazul catolicilor, iar urmatorul pas este observarea de unde provin minunile, adica deosebirea duhurilor cum ne indeamna in Sfanta Scriptura. Si din pacate vedem ca cele catolice se asemana izbitor cu "minunile" din alte religii si difera de cele crestine (din primul mileniu, sa spunem). Aceeasi demonstratie si in cazul luteranilor, calvinilor, adventistilor, penticostalilor, baptisitilor, monofizitilor, etc.