In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Dumitru73]

În prealabil postat de Raoul

Atunci Pamantul este plat

E fake,nu te-ai prins? Vrei sa-l dezamagesti pe colegul Florin-Ionut?

Pe mine ma amuza subiectul acesta,chiar ma mai inveselesc putin :) Cred ca daca l-am avea contemporan pe Creanga, atunci "Prostia omeneasca" era apa de ploaie

exact fake-uri
in urma cu ceva ani, un avion special construit, a efectuat prima calatorie completa in jurul lumii.
nici nu vreau sa ma gandesc la explicatiile pe care o sa mi.le dea vsovivi sau florin :D

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mosh-Neagu

Eu cred ca in general, motivul pentru care intram pe aici ar trebui sa fie dorinta de a invata ceva nou si util, sau poate de a ajuta pe altii cu o vorba buna...

nu chiar. de obicei intram pentru a ne arata si mai ales impune cunostintele.
sa fim onesti, cine vine aici sa invete? si mai ales de la cine?

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Citiţi Facerea, potopul, şi alte locuri din scripturi unde sunt pomenite cele create de Dumnezeu şi apoi mai stăm de vorbă pe argumente şi nu cu ironii îndoielnice şi îndoitoare care par a demonstra 'evidentul' ăla pe care îl credeţi voi.

Pământul e plat denivelat la suprafaţă şi rond pe fundul apelor de jos.

Munţii şi adâncurile ne arată cum s-au rupt apele de ape.

Soarele şi luna şi stelele merg pe deasupra pământului şi mărilor totimpul la aceiaşi distanţă faţă de partea de jos, unde ne aflăm noi.

Eclipsa de soare şi de lună şi fazele lunii bine observate şi interpretate ne arată destule pentru a pricepe corect că nu se interpune pământul între soare şi lună niciodată.

În cer nu există pământuri, pietre, materie de jos, decât foc, apă şi ghiaţă, nori, aer, vânturi, şi ceea ce se ridică de jos!

Răsăritul soarelui şi apusul şi instaleara nopţii se datorează nu formei de glob ci unghiului de refracţie care impune forma de U pe care merge raza luminii prin păturile de aer de pe patul pământului.

Din pricina că e finită creaţia soarele apare mereu din răsărit dar el merge tot drept înainte schimbându-şi direcţia lent din pricina tăriei şi că e finită creaţia, deci îşi schimbă lent direcţia spre margini. Aşa apar anotimpurile că soarele şi luna se mişcă pe cer parcă lovindu-se de mantele laterale schimbându-şi treptat direcţia vara şi iarna.

Soarele şi Luna la eclipsa de soare formează o sferă perfectă, sunt două jumătăţi de sferă de aceiaşi mărime.

Toată creaţia este atât cât este ea şi nu este mai mult decât este creat, deci avem un cub, un paralelipiped, şi ăsta e singurul model posibil teoretic prin care putem modela ceea ce se vede. Este cubul din mintea omului căci atâta poate omul percepe real, un cub, un paralelipiped şi nicidecum un infinit.

Dar nu ce se vede are valoare şi nu aia e tot ce este ci ceea ce nu se vede este cu adevărat căci ceea ce se vede numai din ceea ce nu se vede se lucrează spre a fi văzut cândva şi deci ceea ce se vede e trecător şi vremelnic iar ceea ce nu se vede este veşnic fiindcă ceea ce nu se vede are haină curată şi veşnică pe când ceea ce se vede e acuma dar nu are nicio îmbrăcăminte şi dispare, e ca o natură moartă plină de tot felul de goliciuni care moare.

Deci sigur nu există niciun glob şi nicio planetă şi niciun sistem solar şi niciogalaxie şi nimic absolut din ce au modelat şi născocit explicaţioniştii.

Au inventat ei nişte teorii pe care le-au cusut mereu cu aţă albă şi le-au adaptat mereu din mers ca să dea bine... să dea bine la simţul plauzibilului din omul îndoielnic, dar sunt pure-ci scorneli.

Ştiu că nu credeţi, că nu vreţi şi că nici nu puteţi, dar cu Dumnezeu se poate înmulţi credinţa voastră întru adevăr... iar fără credinţă degeaba am şti toate lucrurile cum sunt căci n-am făcut decât să cădem mai rău din lac în puţ, din orbire în autoamăgire şi sminteală.

Dacă aţi ştii exact cum sunt toate cele ce se văd şi n-aţi avea credinţă nici cât o bobiţă de muştar, exact ca acuma, la ce v-ar folosi vouă ştiinţa cea adevărată? La ce v-ar folosi dacă aţi putea muta până şi munţii sau am putea extinde creaţia cu încă una similară ca să avem o creaţie dublă sau triplă sau de 10 ori pe atât? Am fi doar nişte morţi care mor în ceva mai larg... Cu ce ne-ar încălzi atunci toate informaţiile dacă am ştii conform scripturilor şi tot nu l-am primi pe Dumnezeu?

Am avea o mai largă întindere a morţii.

Oare nu sunt destui care au trăit o viaţă într-un sătuleţ de munte sau de şes? Iar unii n-au nevoie de mai mult decât de o temniţă de 2m pe 2m şi sunt foarte fericiţi cu atâta. Ei au însă ceva de necuprins şi de nevăzut, au credinţă şi dragostea lui Dumnezeu cu ei în tot puţinul lor cel fără de nicio valoare, căci oricâtarfi şi oricâtai avea dacă nu eşti mulţumit la nimic nu-ţi foloseşte căci şi aşa îl foloseşti doar spre rele. Deci la ce bun ca să ştiţi voi cum e creaţia?Dar dacă vreţi să ştiţi, atunci mai întâi citiţi sau credeţi pe cei ce au citit şi cred aşa cum este scris acolo. Celui ce crede toate îi sunt cu putinţă... deci dacă aţi crede aţi începe să mergeţi pe cale şi aţi începe să pricepeţi.

Prietene, iar sustii ca pamentul este plat? Ai adus pana acum vreun verset biblic care sa spijine afirmatiile tale? Cred ca nu! Atunci hai sa vedem ce zice Biblia:

1.Biblia sugereaza ca Pamantul este rotund. Exista cateva pasaje biblice care sugereaza acest adevar:

"Dezmierdându-mă pe rotundul pământului Lui şi găsindu-mi plăcerea printre fiii oamenilor". (Pildele lui Solomon 8:31)

"El stă în scaun deasupra cercului pământului; pe locuitori îi vede ca pe lăcuste; El întinde cerul ca un văl uşor şi îl desface ca un cort de locuit". (Isaia 40:22)

2.Biblia afirma ca Pamantul nu se sprijineste pe nimic:

"El întinde miazănoaptea peste genune; El spânzură pământul pe nimic". (Iov 26:7)

Asa ca termina cu prostiile si fi mai atent cand citesti Biblia! Doamne ajuta!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu am inteles ce vrei sa-mi exemplifici cu aceasta proza ...

Oricum teoria ta nu se bazeaza decat pe supozitii, doar de dragul de a va mentine parerea conform careia pamantul este plat.
Pentru asta se trece peste orice lege fizica, orice demonstratie stiintifica, orice evidenta.
Mai am o intrebare: dar fotografiile facute din sonde/baloane de cercetare?
Ai auzit de Stratospherium 2011? Este un important experiment stiintific.
http://www.stiintasitehnica.com/stra...mania_785.html
Citeste articolul, priveste pozele si clipurile si revino cu comentarii.

Poza era un răspuns la provocarea de a găsi o imagine a orizontului [dreaptă] luată direct din avion, fără hublou. Ca să depăşim problema distorsionării imaginii de către sticlă.

Sigur că s-au făcut experimente. Sigur că sînt discuţii interminabile pe marginea lor. Să luăm pentru început cazul testelor de pe rîul Bedford: http://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment .

Da, am citit chiar despre alte lansări de baloane făcute de amatori care se presupune că sînt corecţi, adică nu ne dau imagini măsluite. Mă mai documentez încă, concluziile nu sînt clare. Fii sigur că voi reveni cu detalii despre contraargumentele care se aduc, explicînd dpdv optic și relativist (!) de ce uneori orizontul se prezintă convex.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de stefan florin

Prietene, iar sustii ca pamentul este plat? Ai adus pana acum vre-un verset biblic care sa spijine afirmatiile tale? Cred ca nu! Atunci hai sa vedem ce zice Biblia:

1.Biblia sugereaza ca Pamantul este rotund. Exista cateva pasaje biblice care sugereaza acest adevar:

"Dezmierdându-mă pe rotundul pământului Lui şi găsindu-mi plăcerea printre fiii oamenilor". (Pildele lui Solomon 8:31)

"El stă în scaun deasupra cercului pământului; pe locuitori îi vede ca pe lăcuste; El întinde cerul ca un văl uşor şi îl desface ca un cort de locuit". (Isaia 40:22)

2.Biblia afirma ca Pamantul nu se sprijineste pe nimic:

"El întinde miazănoaptea peste genune; El spânzură pământul pe nimic". (Iov 26:7)

Asa ca termina cu prostiile si fi mai atent cand citesti Biblia! Doamne ajuta!

Ștefane,

Nu confunda rotundul cu sfericul. Privește cu luare aminte imaginea din prima postare a acestui thread, unde vei găsi un Pămînt rotund și plat în același timp. :) Mai exact ca un disc sau cilindru cu înălțime mică.

Deci cine contrazice Biblia?!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Dumitru73

exact fake-uri
in urma cu ceva ani, un avion special construit, a efectuat prima calatorie completa in jurul lumii.
nici nu vreau sa ma gandesc la explicatiile pe care o sa mi.le dea vsovivi sau florin :D

Aha... Și pe Lună a pășit omul, nu în urmă cu vreo cîteva zeci de ani, este?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Raoul

E fake,nu te-ai prins? Vrei sa-l dezamagesti pe colegul Florin-Ionut?

Pe mine ma amuza subiectul acesta,chiar ma mai inveselesc putin :) Cred ca daca l-am avea contemporan pe Creanga, atunci "Prostia omeneasca" era apa de ploaie

Ai văzut filmul "12 Angry Men" cu Henry Fonda? Dacă nu, ţi-l recomand, n-o să-ţi pară rău. Nu e despre conspiraţii, ci despre... mai bine vezi singur. Este un film vechi excelent.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Poza era un răspuns la provocarea de a găsi o imagine a orizontului [dreaptă] luată direct din avion, fără hublou. Ca să depăşim problema distorsionării imaginii de către sticlă.

Sigur că s-au făcut experimente. Sigur că sînt discuţii interminabile pe marginea lor. Să luăm pentru început cazul testelor de pe rîul Bedford: http://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment .

Da, am citit chiar despre alte lansări de baloane făcute de amatori care se presupune că sînt corecţi, adică nu ne dau imagini măsluite. Mă mai documentez încă, concluziile nu sînt clare. Fii sigur că voi reveni cu detalii despre contraargumentele care se aduc, explicînd dpdv optic și relativist (!) de ce uneori orizontul se prezintă convex.

daca esti sincer cu tine, fa o cautare obiectiva.

[Raoul]

În prealabil postat de Dumitru73

exact fake-uri
nici nu vreau sa ma gandesc la explicatiile pe care o sa mi.le dea vsovivi sau florin :D

vsovi sufera de o boala psihica,asta e (aproape) incontestabil,insa ma mira atitudinea lui Florin

În prealabil postat de Mosh-Neagu

De fapt nu e tocmai amuzant, ci chiar trist. Ne lasam antrenati intr-o flecareala din care nimeni nu invata absolut nimic. Ca sa dezvolti acum, in acesti ani, acest subiect infantil, mie mi se pare o ispitire de doi bani in care nici macar un copil nu mai poate cadea, in timp ce la alte subiecte unde e greu de descifrat inselarea, suntem reticenti si prevazatori. Eu cred ca in general, motivul pentru care intram pe aici ar trebui sa fie dorinta de a invata ceva nou si util, sau poate de a ajuta pe altii cu o vorba buna...

Adevarat,insa trebuie sa recunosc ca am o satisfactie imensa (in sensul de amuzament) cand le dezamagesti teoriile unor naivi

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Ștefane,

Nu confunda rotundul cu sfericul. Privește cu luare aminte imaginea din prima postare a acestui thread, unde vei găsi un Pămînt rotund și plat în același timp. :) Mai exact ca un disc sau cilindru cu înălțime mică.

Deci cine contrazice Biblia?!

pana la urma are forma de disc sau de patrat?
ca acum vine vsovivi sa ne vorbeasca de colturile pamantului :)