CEDO admite organizarea clericilor în sindicat.

[AlinB]

În prealabil postat de VladCat

Alin, Hristos a transformat Biserica de la nivelul lui Hristos, iar Ioan Gură de aur de la nivelul lui Ioan Gură de Aur. Sunt de acord că trebuie să te împotrivești răului indiferent de unde vine el (ierarhi ai Bisericii, conducători etc.), dar această împotrivire trebuie să fie în duhul Bisericii și să fie potrivită cu slujirea și mijloacele celui care se împotrivește. Hristos a rânduit prin apostoli Biserica în duhul ascultării și al ierarhiei duhovnicești. Sub nici o formă nu trebuie ca fiii Bisericii să se găsească luptători împotriva acestei ierarhii duhovnicești. Dacă episcopii s-ar găsi ei înșiși luptători împotriva dreptei credințe (ex: ar arunca cu anateme în preoții care nu îmbrățișează erezia ecumenistă) atunci situația ar fi complet diferită. Dar în cazul de față e vorba despre abuzuri care țin de bani. Preoții din parohii sărace de multe ori nu își primesc salariu dar în schimb li se cere să aducă episcopiei cutare sumă de bani lunar. Îmi imaginez cum ar fi să fiu preot și să fiu pus în situația de a îmi vedea nevasta și copiii muritori de foame din cauza abuzurilor care vin de sus. E cumplit. Probabil că aș avea căderi mult mai grave decât au ei acum. Totuși continui să mărturisesc că acest sindicat nu este o soluție, e o lepădare de cruce, iar preoții se găsesc luptători împotriva Bisericii(nu a ierarhilor), adică se găsesc luptători împotriva lui Hristos. Dumnezeu să aibă milă de noi toți!

Scurt pe doi, abuzurile in plan material/disciplar trebuie neaparat tolerate iar cele de ordin dogmatic atacate?

Vezi tu, coruptia din sanul Bisericii ca institutie pamanteasca, impotriva carora a luptat Sf. Ioan Gura de Aur n-au fost doar de ordin dogmatic/teologic.

Daca il putem lua ca exemplu de fapt pe partea cu sfintenia, de ce nu ar fi exemplu si pe partea cu atitudinea impotriva coruptiei, indiferent de natura ei?

Dar inca o data, cu dreapta socotinta.

Eu consider acest sindicat o organizatie care sprijina bunele decizii in Biserica.
Pana acum, deciziile erau luate de un grup mic de de preoti, in nici un caz alesi democratic si poate nu intotdeuna cu cea mai dreapta judecata.

Acum, acelasi om care era judecat de acel grup, se afla si sub judecata sindicatului, daca sindicatul il sustine, poate ca acel grup greseste.
Sau, deciziile care trebuiau sa le suporte majoritatea, vor putea fi judecate si de majoritate care poate lua atitudine daca ele nu sunt drepte.
Poate ca 3 oameni pot mai degraba gresi decat 30.

Nu o fi democratia un panaceu la toate problemele, dar nici opusul ei (ascultarea oarba si neconditionata) nu este o solutie.

Avand in vedere ca nu de ieri de azi s-au infiltrat diversi indivizi in posturi cheie din Biserica si din cauza lor toata Biserica are de suferit, nu strica si o a doua opinie, tot din cadrul Bisericii.