"Vaccinuri criminale"

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

1. Posibil in cazul anumitor vaccinuri dar numai daca mama are anticorpi pentru antigenul respectiv.

E posibil, foarte bine.

În prealabil postat de AlinB

2. Nici faptul ca te urci intr-o masina nu-ti garanteaza ca vei ajunge la destinatie si mai ales intreg. Dar folosesti masina, nu-i asa?

Vorbim iarăşi de probabilităţi, deci nu e sigur. Asta am vrut să subliniez.

În prealabil postat de AlinB

3. "Riscuri mari" este o afirmatie fara fundament stiintific.
Pana si mancarea comporta "riscuri mari" - obezitate, boli, etc.
Apa prezinta "riscul mare" de innec.
Cred ca asta nu te impiedica sa maninci si sa bei, nu?
Nu mai vorbesc de medicamente care fara doar si poate le folosesti.
Banala aspirina comporta riscuri mari, mai ales la copiii.
Si nu numai.

Mîncarea şi apa sînt absolut necesare, pe cînd vaccinurile nu-s.

Nu folosesc medicamente decît în cazuri cu totul excepţionale, cînd e foarte grav şi medicul le impune. Eu nu fac parte din categoria ălora care iau o aspirină sau un Nurofen cînd răcesc. Da, şi vitamina C de la farmacie e periculoasă, deoarece este un produs de sinteză, artificial, care e luat în concentraţii mari chiar şi dacă e vorba de o singură pastilă, punînd în dificultate organismul celui care o consumă.

În prealabil postat de AlinB

4. Nici in copilarie nu sunt tocmai indicate.
Chiar daca unele in sine sunt cvasi-inofensive, pot aparea complicatii.
Mai ales cand cazurile au proportii epidemice si spitalizarile sunt pe masura.

Ok.

În prealabil postat de AlinB

5. Sigur ca nu sunt obligatorii. Nici sanatatea nu este.

Atunci de ce ni se spune că sînt obligatorii? De ce au copiii nevoie de un carnet de vaccinuri? De ce mă pune pediatra să semnez că refuz vaccinul, de parcă aş încălca regulamentul spitalului sau al cabinetului?

În prealabil postat de AlinB

6. Pana la 4 ani inclusiv sunt 10 intepaturi si vizeaza 10 boli.
Hai sa le adunam si sa le inmultim pana dau 26.

Sînt multe şi 10, deoarece au efecte adverse. Dacă ar fi inofensive şi dacă ar exista doar riscul să prindă sau să nu prindă chiar şi cu valabilitate limitată a efectului pozitiv aşteptat, nu aş avea nimic împotriva lor.

În prealabil postat de AlinB

7. E drept sunt cazuri speciale cu probleme imunologice care au reactii negative mai deosebite la vaccinare.
Insa sunt atat de putine incat nu se justifica financiar testarea celor 99.9999 % care n-au astfel de probleme.

Probabil că nici eu nu aş fi avut astm bronşic dacă nu aş fi fost vaccinat. Mai ştii ce a declanşat alergiile mele? Cert este că părinţii ar trebui să facă nişte teste înainte de a merge la injecţie, asta dacă pe prospectul vaccinurilor scrie că pot declanşa probleme de genul ăsta.

În prealabil postat de AlinB

8. Nici daca maninci azi nu inseamna ca maine nu iti mai este foame, nu?
In schimb, fata de mancare, vaccinarile trebuiesc repetate la intervale destul de mari de timp (uneori 10-20 ani) si unele doar daca exista un risc deosebit.

Mîncarea este necesară, vaccinurile ba.

În prealabil postat de AlinB

9. Au fost cazuri de poliomielita produse de VPO (vaccin polio oral) care nu se mai foloseste.
Dar cele mai multe victime ale poliomielitei raman cele ale poliomielitei "naturale".
Restul afirmatiei n-are nici o legatura cu realitatea. Daca ai o sursa de informatie mai credibila si verificabila chiar sunt curios..

Nu mi-am notat linkul, sper să-l găsesc.

În prealabil postat de AlinB

10. De asta se face doar pentru 10 boli si nu 100. Criteriul insa nu este doar gravitatea ci si gradul si modul de raspandire a lor, caracterul epidemic.

Să-l facă alţii pentru caracterul lor epidemic, considerînd riscurile efectelor negative ignorate de părinţi, medici...

În prealabil postat de AlinB

11. Vorbim sa ne aflam in treaba.
De clorura de sodiu ai auzit?

NaCl nu este sarea de care are nevoie organismul. Bulgărele pe care-l linge vaca e sarea naturală sănătoasă sau de exemplu această sare din Himalaya http://www.mybio.ro/?x=arata&p=1391 , deoarece nu este separată de mineralele cu care era legată iniţial. În momentul în care sarea fină ajunge în corp, ea îşi va reface treptat formula originală, "consumînd" mineralele respective din organism - ceea ce este rău pentru sănătate. Informaţie preluată de la Ovidiu Bojor dacă nu de la Gheorghe Mencinicopschi.

În prealabil postat de AlinB

12. Dezinformam ca sa ne aflam in treaba.
Este o chestie arhistiuta si de bun simt ca un sistem imunitar stimulat (inclusiv prin vaccinare) este mai puternic si eficient decat unul "protejat".

Da, dacă e stimulat de cauze naturale, de bolile sălbatice, nu de culturile de viruşi scăpaţi de sub control care sînt injectaţi în proporţii industriale în sărmanul bebeluş de cîteva luni.

În prealabil postat de AlinB

13. Exista un risc in acest sens, la fel cum exista si riscul ca o data cu carnea care o maninci sa iei o boala de la animalul in cauza, sau chiar r si de la legume sa te alegi cu paraziti intestinali daca nu sunt suficient de bine spalate.

Şi atunci de ce să-mi asum acest risc în plus?

În prealabil postat de AlinB

14. Citesti prospectul si de pe tot ce maninci? Foarte bine daca o faci si eviti tot ce este "chimic", dar ma indoiesc ca reusesti in totalitate.
Atunci? N-ar fi mai bine sa nu mai maninci deloc?

Da, îl citesc! După cîteva vizite la raft, ştii ce să cumperi şi ce nu, deci nu trebuie să citeşti eticheta de fiecare dată cum au unii-alţii impresia.

Nu pot evita chimicalele în întregime, dar pot micşora cantitatea lor pe masa mea, ceea ce nu-i puţin lucru. Asta pentru că trebuie să mănînc, mîncarea nu e opţională ca pastilele sau ca injecţiile de orice fel.

În prealabil postat de AlinB

15. De unde stii? Ai lucrat intr-o fabrica de profil?

Nu, dar am Internetul pe care circulă tot felul de poveşti. N-am cum să demonstrez că sînt adevărate, dar am convingerea că marile companii ţintesc spre profituri cît mai mari, deci cu pierderi cît mai mici, cu cît mai puţine eforturi de testare, în timp cît mai scurt şamd. E dubios cînd auzi că viruşii sînt cultivaţi pe animale, că nu se prea pot separa de alţi viruşi nedoriţi, de bacterii, chiar ţesuturi întregi... Păi, frate, ce ştiinţă e asta? Unde este precizia şi acurateţea necesară cînd e vorba de injectarea substanţelor respective în corpul unui bebeluş care practic nu are sistem imunitar în primele luni de viaţă? Cine-mi garantează că sănătatea lui nu va fi nicicum afectată de doza de nu-ştim-sigur-ce-i-acolo?

În prealabil postat de AlinB

16. Argumentul suprem, ideal pentru audienta presupusa a avea trasaturi paranoice.

:)

Vom vedea peste cîţiva ani care va fi rata deceselor în rîndul copiilor şi al tinerilor.