![]() |
![]() |
|
|
|
#20
|
|||
|
|||
|
1. Posibil in cazul anumitor vaccinuri dar numai daca mama are anticorpi pentru antigenul respectiv.
2. Nici faptul ca te urci intr-o masina nu-ti garanteaza ca vei ajunge la destinatie si mai ales intreg. Dar folosesti masina, nu-i asa? 3. "Riscuri mari" este o afirmatie fara fundament stiintific. Pana si mancarea comporta "riscuri mari" - obezitate, boli, etc. Apa prezinta "riscul mare" de innec. Cred ca asta nu te impiedica sa maninci si sa bei, nu? Nu mai vorbesc de medicamente care fara doar si poate le folosesti. Banala aspirina comporta riscuri mari, mai ales la copiii. Si nu numai. 4. Nici in copilarie nu sunt tocmai indicate. Chiar daca unele in sine sunt cvasi-inofensive, pot aparea complicatii. Mai ales cand cazurile au proportii epidemice si spitalizarile sunt pe masura. 5. Sigur ca nu sunt obligatorii. Nici sanatatea nu este. 6. Pana la 4 ani inclusiv sunt 10 intepaturi si vizeaza 10 boli. Hai sa le adunam si sa le inmultim pana dau 26. 7. E drept sunt cazuri speciale cu probleme imunologice care au reactii negative mai deosebite la vaccinare. Insa sunt atat de putine incat nu se justifica financiar testarea celor 99.9999 % care n-au astfel de probleme. 8. Nici daca maninci azi nu inseamna ca maine nu iti mai este foame, nu? In schimb, fata de mancare, vaccinarile trebuiesc repetate la intervale destul de mari de timp (uneori 10-20 ani) si unele doar daca exista un risc deosebit. 9. Au fost cazuri de poliomielita produse de VPO (vaccin polio oral) care nu se mai foloseste. Dar cele mai multe victime ale poliomielitei raman cele ale poliomielitei "naturale". Restul afirmatiei n-are nici o legatura cu realitatea. Daca ai o sursa de informatie mai credibila si verificabila chiar sunt curios.. 10. De asta se face doar pentru 10 boli si nu 100. Criteriul insa nu este doar gravitatea ci si gradul si modul de raspandire a lor, caracterul epidemic. 11. Vorbim sa ne aflam in treaba. De clorura de sodiu ai auzit? 12. Dezinformam ca sa ne aflam in treaba. Este o chestie arhistiuta si de bun simt ca un sistem imunitar stimulat (inclusiv prin vaccinare) este mai puternic si eficient decat unul "protejat". 13. Exista un risc in acest sens, la fel cum exista si riscul ca o data cu carnea care o maninci sa iei o boala de la animalul in cauza, sau chiar r si de la legume sa te alegi cu paraziti intestinali daca nu sunt suficient de bine spalate. 14. Citesti prospectul si de pe tot ce maninci? Foarte bine daca o faci si eviti tot ce este "chimic", dar ma indoiesc ca reusesti in totalitate. Atunci? N-ar fi mai bine sa nu mai maninci deloc? 15. De unde stii? Ai lucrat intr-o fabrica de profil? 16. Argumentul suprem, ideal pentru audienta presupusa a avea trasaturi paranoice. Citat:
|
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| "Fiul Omului" - "Cel Vechi de zile" Daniel 7,13 | georgeval | Din Vechiul Testament | 25 | 25.10.2016 07:31:20 |
| Ce considerati despre "Misquoting Jesus"/"Forged" de Bart Ehrman | Ciprian Mustiata | Teologie si Stiinta | 8 | 19.12.2012 17:12:08 |
| Am nevoie de "putin" ajutor ! - Va rog nu treceti "peste" - Nu am liniste de o luna! | valentinalogo | Preotul | 28 | 06.06.2010 08:26:42 |
|
|