Atitudinea ortodoxa fata de oamenii de alte culte religioase

[andreicosmovici]

În prealabil postat de Raoul

1. Catolicii se pot mantui (...)
2. Protestantii, neoprotestantii, ateii etc nu se pot mantui atata timp cat mor in religia lor si refuza ortodoxia.

De ce ar fi privilegiati catolicii in fata refuzului ortodoxiei, iar protestantii etc nu? Din afirmatia de mai sus de la pct. 2, rezulta ca ortodoxia nu este "o cale" a mantuirii, ci este insasi "calea". Si atunci, de ce catolicii nu ar fi conditionati, ca si protestantii, de acceptarea ortodoxiei pentru a fi mantuiti?

Daca ortodoxia nu este însăși "calea" mântuirii, cum se mai susține afirmația de mai sus, de la pct. 2?

Mulțumesc anticipat pentru raspuns.

[Dumitru73]

În prealabil postat de andreicosmovici

De ce ar fi privilegiati catolicii in fata refuzului ortodoxiei, iar protestantii etc nu? Din afirmatia de mai sus de la pct. 2, rezulta ca ortodoxia nu este "o cale" a mantuirii, ci este insasi "calea". Si atunci, de ce catolicii nu ar fi conditionati, ca si protestantii, de acceptarea ortodoxiei pentru a fi mantuiti?

Daca ortodoxia nu este însăși "calea" mântuirii, cum se mai susține afirmația de mai sus, de la pct. 2?

Mulțumesc anticipat pentru raspuns.

diferente de dogma ... dar uitam ca dogma nu mantuie pe nimeni.

[andreicosmovici]

În prealabil postat de Dumitru73

diferente de dogma ... dar uitam ca dogma nu mantuie pe nimeni.

Cand era pe cruce, Isus nu l-a intrebat pe talhar: ce dogmă ai? I-a spus direct: astăzi vei fi cu mine în ceruri. Pe ce criteriu l-a mântuit pe tâlhar?

[Mihai36]

-pai legat de tilharul pocait am putea presupune ca deja Iisus stia ca el oricum va deveni crestin si asa ca l-a rascumparat cu de la Sine putere.

omenii confunda probabil credinta care te mintuie-increderea cu credinta ca religie-dogma.

omul daca crede ca altul nu este mintuit are impersia ca el ar fi asa cumva din oficiu -ii da o oarecare credinta
desigur exista unele versete care se aduc insa pina la urma mai orice verset este interpretabil dar interpretarea ar trebui sa se faca luind si alte lucruri biblice in calcul nu doar prin simpla interpretare pe text.

daca doar uni sint mantuiti atunci ce rost ar mai avea judecata tuturor popoarelor fara partinite?

acum depinde cum consideram dogma si traditia - ca fiind cunoasterea in tot adevarul promis sau unul doar pe masura unei anume majoritati.

pina la urma omul nu poate detine mai mult decit deplinatatea adevarului pe care il poate purta in acel moment.

[Dumitru73]

În prealabil postat de andreicosmovici

Cand era pe cruce, Isus nu l-a intrebat pe talhar: ce dogmă ai? I-a spus direct: astăzi vei fi cu mine în ceruri. Pe ce criteriu l-a mântuit pe tâlhar?

pentru credinta.
dar eu cred ca a fost mai mult de atat.
a fost si compasiunea fata de Iisus, cand l-a certat pe celalalt talhar.

Cred ca l-a mantuit pentru pocainta.
Inima fostului talhar era acum plina de cainta, de regret adinc pentru o viata pe care intelegea deplin ca a trait-o gresit, ani de-a randul. Si cred ca Domnul a vazut in acel om o persoana care nazuia cu tot sufletul la o viata sfanta, in acele clipe hotaratoare. Inima lui renascuse. Iar Domnul, in Marea lui Bunatate, cum oare ar fi refuzat sa ii ofere ce isi dorea, ca un prunc, acel om, de acum curat?
Dovada a roadelor pocaintei este insasi vederea clara a lui Dumnezeu. Asa Il numeste pe Hristos: "Doamne!..."
Spre luare aminte, cum ne spun neincetat Parintii: cine il cunoaste aici pe Dumnezeu, Il va cunoaste vesnic in Imparatia Lui.
Dumnezeu sa ne miluiasca! AMIN+

[glykys]

Sa nu uitam ca talharul marturiseste ce nu au fost in stare nici macar Petru si ceilalti apostoli, care aveau si ei credinta. Mi se pare ca in marturisirea talharului sta si credinta si fapta.

[AlinB]

În prealabil postat de andreicosmovici

Cand era pe cruce, Isus nu l-a intrebat pe talhar: ce dogmă ai? I-a spus direct: astăzi vei fi cu mine în ceruri. Pe ce criteriu l-a mântuit pe tâlhar?

Nu l-a intrebat nici daca fumeaza sau nu, daca a omorat pe cineva sau nu, si multe altele, sa tragem concluzia ca toate aceste lucruri sunt tolerabile moral?

Stii, inainte de a apela la o logica indoielnica pentru a sustine un punct de vedere trebuie sa ne intrebam daca am epuizat toate argumentele corecte.
Si daca raspunsul este da, poate ar trebui sa renuntam la acel punct de vedere inainte de a cadea in ridicol.