O noua blasfemie pregatita de presa , inainte de intrarea in Postul Mare !

[horatiu.miron]

De ce e blasfemie? S-a stiut dintotdeauna despre existenta acestor scrieri apocrife, multe la numar. Ce-ati dori? Sa limitam accesul la informatie doar pentru ca unora nu le convin aceste scrieri?

Care scrieri, intre noi fie vorba, au fost declarate eretice acum peste o mie cinci sute de ani, nu vad de ce e cazul sa se sperie crestinii de ele.

[stefan florin]

Potrivit cotidianul turc Star, Biblia (aceasta carte) contine controversata Evanghelie dupa Barabas, considerata de musulmani ca fiind evanghelia originala, respinsa ulterior de Biserica crestina.
Cartea contrazice opiniile crestine despre Iisus si contine multe idei islamice, cea mai importanta afirmatie fiind profetia lui Iisus, care vorbeste despre venirea profetului Mahommed.
Pana unde s-a ajuns! Doamne apara si pazeste!

[cristiboss56]

În prealabil postat de horatiu.miron

De ce e blasfemie? S-a stiut dintotdeauna despre existenta acestor scrieri apocrife, multe la numar. Ce-ati dori? Sa limitam accesul la informatie doar pentru ca unora nu le convin aceste scrieri?

Care scrieri, intre noi fie vorba, au fost declarate eretice acum peste o mie cinci sute de ani, nu vad de ce e cazul sa se sperie crestinii de ele.

De ce astfel de " informatii " sunt lansate pe piata tocmai in preajma marilor evenimente crestine , si asta nu o data , ci mai mereu ? Pe cine deranjeaza Crestinismul , stim in mare , dar atunci cand vrei sa critici intr un fel sau altul coranul , toata lumea iti sare in cap si esti pus la colt imediat ! Turcia la anumite presiuni internationale a retrocedat anumite Manastiri si Biserici Crestinilor , dar pe de alta parte este ingrijorata de numarul din ce in ce mai mare a celor ce au trecut , pe teritoriul ei , la crestinism ! Deci . . . ?

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de horatiu.miron

De ce e blasfemie? S-a stiut dintotdeauna despre existenta acestor scrieri apocrife, multe la numar. Ce-ati dori? Sa limitam accesul la informatie doar pentru ca unora nu le convin aceste scrieri?

Care scrieri, intre noi fie vorba, au fost declarate eretice acum peste o mie cinci sute de ani, nu vad de ce e cazul sa se sperie crestinii de ele.

de acord. nu inteleg niciodata de ce se isterizeaza lumea mereu cand se mai desopera inca una. e ca si cum ai gasi un fan-fic Dune si ai declara ca o sa zguduie lumea cititorilor de Frank Herbert.

ps: mi se pare un pic ilogic:
Deci Baraba, din secolul I, a scris o carte in secolul V, in armeana, in care povesteste despre un sat din Japonia!?
ceva nu se leaga.

evident, e vorba de o transcriere a unei evanghelii atribuite lui Baraba (sau poate Barnaba, cum spunea cineva), nu de o carte scrisă efectiv cu mâna lui.

Dar acesta nu e decât un subiect de presă şi în niciun caz o ameninţare la adresa creştinismului sau a Bisericii, întrucât apocrife au existat cu duiumul; ele nu dovedesc nimic. Poate că pe cei dezorientaţi îi dezorientează şi mai mult, şi asta pentru că presa caută subiecte pe care să le speculeze, încercând să işte scandaluri fără temei.

[iuliu46]

Daca este vorba de cartea despre care vorbesc eu si din ce am gasit pe net ar fi vorba despre "evanghelia lui Barnaba " atunci nu este o transcriere ci este un fals creat tarziu sub influenta islamica.
De exemplu :

Vedem ca evanghelia incepe asa :

True Gospel of Jesus, called Christ, a new prophet sent by God to the world: according to the description of Barnabas his apostle.

Adica : Adevarata Evanghelie a lui Iisus numit Hristos , un nou profet trimis de Dumnezeu ....

Apoi in cap 42 citim :

Jesus confessed, and said the truth: 'I am not the Messiah.'

Adica Iisus a marturisit adevarul : " Eu nu sant Mesia. "
Pai si de ce mai era numit Hristos ?

[iuliu46]

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz1nS0uYP9s

Uite un articol din Daily Mail unde se spune despre "evanghelia lui Barnaba" apostolul si partenerul de calatorie al lui Pavel.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

ps: mi se pare un pic ilogic:
Deci Baraba, din secolul I, a scris o carte in secolul V, in armeana, in care povesteste despre un sat din Japonia!?
ceva nu se leaga.

nu este ilogic.
ce s-a gasit este o copie, asa cum sunt si cele mai vechi manuscrise ale evangheliilor canonice.
nu prea axista originale in cartile Bibliei.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Dumitru73

nu este ilogic.
ce s-a gasit este o copie, asa cum sunt si cele mai vechi manuscrise ale evangheliilor canonice.
nu prea axista originale in cartile Bibliei.

Poate ai dreptate , poate nu ai , si nu doresc sa intru in polemica pe aceasta tema , dar te asigur ca exista "originale" ale scrierilor Sfintilor Parinti , iar aberatii precum acele "informatii" , eu n-am citit in scrierile lor , si-mi este suficient , mai mult decat suficient !

Poate ar fi bine sa revedem contextul mai larg al problemei apocrifelor. Ajungem imediat la canon, la Biserica si Sfanta Traditie.
Problema de fond imi pare sa revedem raportul dintre Scriptura, Traditie si Biserica. Tocmai acest raport e vizat, consider, de lansarea apocrifelor.
Iata un pasaj din manualul de Dogmatica:

Biserica explica Scriptura in continutul ei autentic prin Traditia apostolica, pastrata de ea neschimbata. Dar la randul ei, Traditia a format si mentinut Biserica. Iar Biserica are menirea sa pazeasca continutul Scripturii in sensul lui autentic, pe care l-a transmis Traditia apostolica.
Insasi Scriptura n-ar fi existat fara Biserica, deoarece canonul Scripturii a fost stabilit in Biserica. Scriptura nu s-a scris in afara Bisericii, ci in Biserica, iar Biserica este cea care a dat marturie despre autenticitatea apostolica a Scripturii.
Nu Biserica a luat fiinta prin mijlocirea Scripturii, ci Scriptura a luat nastere in sanul Bisericii, ca fixare in scris a unei parti din Traditia apostolica, deci a unei parti a Revelatiei.
Scriptura ia fiinta dupa intemeierea Bisericii, in sanul Bisericii, iar aceasta da garantie de la inceput ca Scriptura e o parte autentica a Traditiei.
Aceasta impletire intre Scriptura, Traditie si Biserica e rezultatul lucrarii Duhului Sfant, Duhul lui Hristos.

Teologia Dogmatica, Manual pentru seminariile teologice, Editia 8, anul 2007, pp. 66-67