In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Dumitru73]

[quote=vsovivi]...şi defapt nu e planetă şi nici aşa şi nici aşa...[quote]


ce este o planeta?

[cristiboss56]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Iată că m-am făcut responsabil de rătăcirea ateilor. Trebuie să spun asta la spovedanie! :))

Fraţilor, cine vă reţine pe topicul ăsta? Eu nu v-am invitat aici şi nici nu mă interesează ce credeţi voi despre Pămînt.

Cu multa iertare , dar acest raspuns este mult prea obraznic , si denota multa mandrie , smintind pe multi din cei care intra intamplator sau nu pe aici , pe acest thread !
Post binecuvantat si iertare tuturor !

[androneo]

Are dreptate Anna21 cand zice sa va lasam in pace, cu alegerea voastra. Dar noi suntem buni crestini si nu vrem sa ne lasam fratii prinsi in negura ignorantei si a lipsei de ratiune !!

"Există, însă o dovadă deloc ambiguă a sfericităţii Pământului. Dacă mergem afară într-o noapte senină şi vom privi către Steaua Polară vom vedea că se află la jumătatea distanţei între orizont şi punctul de deasupra capului. Deci se află la o înălţime de 45 de grade deasupra orizontului. Dacă mergem în expediţie la Polul Nord, vom vedea Steaua Polară deasupra capului. Dacă, în schimb, mergem către sud, în Antalya să zicem, vom vedea că Steaua Polară a coborât evident către orizont. Dacă ajungem pe ecuator, nu vom mai vedea deloc Polara fiindcă se va afla chiar pe orizont.

Dacă Pământul n-ar fi fost rotund, n-am fi putut observa acest efect. Dacă ar fi fost un disc, l-am fi observat doar dacă am fi mers pe muchie, dar e evident că nu facem asta. De aici tragem concluzia fără echivoc că ne aflăm pe o planetă sferică."

[androneo]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Iată că m-am făcut responsabil de rătăcirea ateilor. Trebuie să spun asta la spovedanie! :))

Fraţilor, cine vă reţine pe topicul ăsta? Eu nu v-am invitat aici şi nici nu mă interesează ce credeţi voi despre Pămînt.

Pai da mai omule dar cine vine aici (printre care si ateii de pe forumurile lor, cei care parca il simt nitel pe Dumnezeu in sufletul lor - stiu eu vreu doi) si vad ineptii de genul asta, ii pufneste rasul si zic ca toti crestinii sunt errr ma rog nu mai zic cum.

Fa-ti tu un blog la tine pe site si sustine acolo caaat vrei mataluta aberatiile astea, dar nu aici, pe pagina crestinilor.

[vsovivi]

În prealabil postat de androneo

Are dreptate Anna21 cand zice sa va lasam in pace, cu alegerea voastra. Dar noi suntem buni crestini si nu vrem sa ne lasam fratii prinsi in negura ignorantei si a lipsei de ratiune !!

"Există, însă o dovadă deloc ambiguă a sfericităţii Pământului. Dacă mergem afară într-o noapte senină şi vom privi către Steaua Polară vom vedea că se află la jumătatea distanţei între orizont şi punctul de deasupra capului. Deci se află la o înălţime de 45 de grade deasupra orizontului. Dacă mergem în expediţie la Polul Nord, vom vedea Steaua Polară deasupra capului. Dacă, în schimb, mergem către sud, în Antalya să zicem, vom vedea că Steaua Polară a coborât evident către orizont. Dacă ajungem pe ecuator, nu vom mai vedea deloc Polara fiindcă se va afla chiar pe orizont.

Dacă Pământul n-ar fi fost rotund, n-am fi putut observa acest efect. Dacă ar fi fost un disc, l-am fi observat doar dacă am fi mers pe muchie, dar e evident că nu facem asta. De aici tragem concluzia fără echivoc că ne aflăm pe o planetă sferică."

Este o interpretare absurdă care pare prin observare că pământul nu poate să fie decât glob dar e acelaşi lucru ca şi cum ai observa soarele care pentru unii e la zenit şi pentru alţii la răsărit şi pentru alţii e la un anumit unghi sau pentru alţii e sub linia orizontului şi la ei e noapte şi nu se vede pe cer şi ei gata trag concluzia că pământul e sferic...

...însă interpretarea lor e absurdă căci nu ţin ei seama de unghiul de refracţie prin medii, adică nu ţin ei seama că soarele şi luna şi stelele nu răsar şi nu apun fizic ci doar ca iluzie şi ele sunt deasupra pământului plat denivelat şi rond în adânc, înconjurat lateral de mările de jos, şi apariţia şi instalarea nopţii se datorează unghiului făcut de lumină \_/soare\_/ prin medii astfel că doar un cerc, o oglindă plană, este luminată la un momendat şi această suprafaţă luminată care se deplasează pe suprafaţa plană a pământului odată cu soarele nu este luminată la suprafaţa pământului de raze drepte până la soare căci nu este luminată la un momendat toată suprafaţa pământului ci doar un cerc. Şi dacă ei nu ţin seama de refracţie prin medii, deci că razele fac unghi prin medii atunci pentru ei e musai că apusul şi răsăritul se poate explica doar cu modelarea pământului ca sferă.

Deci ei neglijează unghiul de refracţie la limita de separaţie precum şi curbarea luminii prin medii, şi această curbare a imaginii sau a razelor luminoase prin mediu se vede clar la efectul fata morgana pe nisip sau dispariţia ţărmului sau a catargului la vapoare pe apă care se depărtează de ţărm, efect ce se bazează pe încălzirea aerului în apropierea mării sau a nisipului şi astfel razele solare sau imaginile se arcuiesc. Căci dacă ar fi vorba de curbura pământului sesizată la doar câţiva kilometri de ţărm atunci vă daţi seama că pământul ar fi o sferă foarte foarte mică.

Însă eu cred că voi pur şi simplu nu vreţi ca să pricepeţi... nu că sunteţi bătuţi în cap sau că nu puteţi ci aşa vă place vouă ca să nu vreţi... vă place să ţineţi cu ursul: mormormor... şi defapt el merge şi hibernează şi apare pe nepusă masă şi vă (ră)sare în spate exact ca soarele.

[androneo]

"Steaua polară (latină Polaris) este o stea din constelația Carul mic situată foarte aproape de polul nord ceresc (declinație: +89° 15′ 51″). Din această cauză, și fiind ușor vizibilă cu ochiul liber (magnitudine aparentă: 1,97), este utilizată pentru orientare, indicând cu precizie destul de bună (sub 1°) direcția spre nordul geografic.

Deoarece steaua polară nu coboară sub orizont (nu apune), a devenit un simbol al casei regale suedeze în perioada de maximă expansiune a regatului, în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea."

Gagauta, spre diferenta de Soare, Steaua Polara nu apune niciodata . Ea este mereu pe directia axei Pamantului, si indica Nordul mai bine ca o busola, deoarece busola are ca reper campul magnetic si polul magnetic este diferit pozitionat fata de polul geografic.
Adica carevasazica, Steaua Polara este mereu in acelasi loc, indicand Nordul. Si din emisfera sudica nu se vede niciodata, spre deosebire de Soare.

[vsovivi]

În prealabil postat de androneo

"Steaua polară (latină Polaris) este o stea din constelația Carul mic situată foarte aproape de polul nord ceresc (declinație: +89° 15′ 51″). Din această cauză, și fiind ușor vizibilă cu ochiul liber (magnitudine aparentă: 1,97), este utilizată pentru orientare, indicând cu precizie destul de bună (sub 1°) direcția spre nordul geografic.

Deoarece steaua polară nu coboară sub orizont (nu apune), a devenit un simbol al casei regale suedeze în perioada de maximă expansiune a regatului, în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea."

Gagauta, spre diferenta de Soare, Steaua Polara nu apune niciodata . Ea este mereu pe directia axei Pamantului, si indica Nordul mai bine ca o busola, deoarece busola are ca reper campul magnetic si polul magnetic este diferit pozitionat fata de polul geografic.
Adica carevasazica, Steaua Polara este mereu in acelasi loc, indicand Nordul. Si din emisfera sudica nu se vede niciodata, spre deosebire de Soare.

Păi dacă nu apune steaua polară aşa cum zici tu, asta nu înseamnă oare că prin reducere la absurd ea se roteşte odată cu pământul şi că defapt dumneata eşti găgăuţă? Sau poate că atunci pământul nu se înclină ca să fie primăvară şi vară şi apoi viceversa ca să fie toamnă şi iarnă...

Deci ori apune şi răsare, ori îşi schimbă poziţia după teoriile lor ori pur şi simplu singuri v-aţi demonstrat absurdul teoriilor voastre.

[vsovivi]

Adică mai clar, dacă steaua polară e fixă pe cer şi ea e deasupra capului dacă stai la polul nord, atunci nu ar trebui din pricina înclinaţiei axei pământului vara şi viceversa iarna ca să nu o mai vedem perfect deasupra dacă ne aflăm la polul nord?

Deci iată stimabilă găgăuţă că ori nu e deasupra capului la polul nord în tot timpul anului, ori dacă e fixă poziţia ei atunci pământul nu se roteşte în jurul axei sale înclinându-se faţă de soare... sau steaua polară şi pământul se înclină deodată şi ea ar trebui să străbată distanţe uriaşe în acest balans...

...şi gata, iată cum singuri v-aţi dărâmat teoriile absurde! Iar dacă nu e fixă pe cer atunci şi ea răsare şi apune ca soarele şi luna... deci merge şi ea pe deasupra. Sau dacă ea stă atunci mergi tu şi vei obţine acelaşi efect de răsărit şi apus, mergi tu spre sud până o vezi că apune şi apoi cândva tot mergând o vei vedea răsărind.

Aşa-i că e greu de priceput?

-Steaua polară e totdeauna deasupra capului dacă te afli la polul nord,
-cu cât mergi spre sud poziţia ei coboară dar indică mereu nordul,

Din astea două idei rezultă foarte clar că pământul nu se învârte şi nu se înclină vara şi viceversa iarna căci atunci n-ar mai indica nordul sau poate că ea e fixă faţă de pământ.

Explicaţia reală e foarte simplă, pământul e rond în adânc şi plat la suprafaţă şi lumina de la ea face exact ca în cazul soarelui un unghi de tipul \_/ şi practic depărtându-ne de ea spre sud ea pentru noi apune la un momendat ca soarele şi dacă continuăm drumul spre sud la un momentdat pentru noi răsare, dar nu pentru că pământul e glob ci pentru că lumina de la ea şi imaginea de la ea prin păturile de aer face un unghi.

[androneo]

În prealabil postat de vsovivi

Păi dacă nu apune steaua polară aşa cum zici tu, asta nu înseamnă oare că prin reducere la absurd ea se roteşte odată cu pământul şi că defapt dumneata eşti găgăuţă? Sau poate că atunci pământul nu se înclină ca să fie primăvară şi vară şi apoi viceversa ca să fie toamnă şi iarnă...

Deci ori apune şi răsare, ori îşi schimbă poziţia după teoriile lor ori pur şi simplu singuri v-aţi demonstrat absurdul teoriilor voastre.

Deci, Steaua Polara nu apune niciodata, si este vizibila doar din Emisfera Nordica, pozitia ei indicand nordul. Daca suntem la Pol, o vedem deasupra capului, daca suntem pe aici prin Romania, o vedem la un ungi de 45 grd., cu cat ne deplasam inspre Sud, o vedem din ce in ce mai aproape de orizont, iar daca ajungem la Ecuator, se identifica cu linia orizontului. In Emisfera Sudica nu o vedem deloc.

Dacă Pământul n-ar fi fost sferic, n-am fi putut observa acest efect. Dacă ar fi fost un disc, l-am fi observat doar dacă am fi mers pe muchie, dar e evident că nu facem asta. De aici tragem concluzia fără echivoc că ne aflăm pe o planetă sferică.

Deci chiar si fara sa te uiti "la materialele trucate filmate din spatiu", fara sa tii cont de marturiile TUTUROR oamenilor care au vazut Pamantul din spatiu, fara sa fie nevoie sa calatoresti la Polul Sud, se poate observa fara tagada, datorita Stelei Polare, ca Pamantul este sferic.

[vsovivi]

Există steaua polară ca un pol nord ceresc şi un pol sud ceresc în care nu există o stea vizibilă. În jurul lor se rotesc celelalte stele pe cercuri concentrice. De exemplu luând carul mare el are poziţii diferite într-un an faţă de steaua polară şi practic el se roteşte în jurul stelei polare pe timpul unui an, aşa se vede de jos, deci stelele văzute din apropierea polului nord se rotesc în cercuri concentrice cu centrul în steaua polară respectiv dacă ne aflăm în polul sud acolo stelele se rotesc pe cercuri concentrice în jurul polului ceresc sud. Şi ele se rotesc astfel încât se păstrează formaţiunile, adică se învârte carul mare şi carul mic şi celelalte păstrându-se desenul, semnul, adică rămânând la aceiaşi distanţă unele faţă de altele în mişcarea lor circulară în jurul polului ceresc nord respectiv sud.

Unii ar explica aceste fenomene prin sfericitatea pământului şi mişcarea stelelor prin rotaţia în jurul axei sale a pământului şi că aşa se vede de jos din moment ce pământul se învârte şi în jurul axei sale şi în jurul soarelui şi sistemul solar se învârte şi el.

Să zicem că steaua polară şi axa pământului ca glob şi polul sud ceresc ar fi fixe pe întreg anul aşa cum se vede de jos. Atunci asta ar însemna că pământul nu-şi schimbă înclinaţia faţă de cer ci numai faţă de axa de rotaţie a pământului în jurul soarelui, axă ce trece prin soare, ajungând la apogeu înclinaţia în mijlocul verii şi apoi al iernii când axa NS a pământului faţă de soare are înclinaţie inversă maximă. Deci ar însemna că polii N şi S ai pământului şi ai cerului sunt ficşi şi plasaţi toţi patru pe aceiaşi axă care se înclină faţă de axa soarelui simultan, faţă de axa perpendiculară pe planul de rotaţie al pământului în jurul soarelui. Ar rezulta astfel că soarele este în centrul cerului şi pământul împreună cu toate stelele cerului îşi înclină axa faţă de el sau ar însemna că soarele ar penedula în sus şi în jos pe axa lui perpendiculară pe cercul mişcării de rotaţie a pământului în jurul soarelui în timp ce axa pământului şi axa polilor cereşti ar coincide şi ar fi fixă. Iar coincidenţa axelor ne-ar trimite la ideea că pământul e fix împreună cu steaua polară şi cu polul ceresc sud şi că soarele se învârte în jurul pământului pe o traiectorie a cărei înfăşurătoare ar fi un cilindru. Deci cum nu se poate uşor crede că e posibil ca tot cerul să se mişte sincron cu pământul în jurul soarelui, sincronism realizat de coincidenţa axei pământului cu axa ce trece prin steaua polară şi prin polul ceresc sud, rezultă că soarele se mişcă şi pământul e fix faţă de steaua polară şi faţă de polul ceresc sud faţă de care se mişcă stelele în cercuri concentrice.

Dacă pământul îşi schimbă înclinaţia axei sale N-S faţă de axa polilor cereşti înseamnă că respectiva stea polară nu mai arată nordul decât în planul format de cele două axe ce se intersectează.

Şi dacă pământul se învârte în jurul soarelui atunci polii cereşti în jurul cărora se învârt toate stelele, polii pământului şi soarele ar avea mişcări unele faţă de altele imposibil de descris pe timpul unui an ca să explice apariţia anotimpurilor.